豆瓣
扫码直接下载
“在80年代初期以“现代化”代替“革命化”曾经获得社会上下的共同拥护，现在，作为意识形态的现代化，眩目的光环也已经被咄咄逼人的全球化现实进程消蚀，日益显露出其受资本全球化支配的实质，也日益向以此为基础的历史叙事者提出质疑。面对于此，研究者是不是只能以又一种意识形态替代，比如反思现代性、比如开掘被压抑的现代性、比如发现女性主义的历史……研究者是否不能摆脱以一种意识形态代替、反对另一种意识形态的宿命？”
必读且常读常新，王老师当年的序写得很是犀利。但是其中孟悦写商务印书馆的那篇，和李欧梵的《申报·自由谈》一起，感觉结论下的都太轻率了。
两年后又一次读。选篇大都成文于90年代初——暧昧不明的年代，反而是惊世之论得温床。不论是资历稍长，稳步前进，还是后起之秀，文章色彩都极为鲜明，缺点和长处同样突兀。王晓明论新青年打破了五四的神话，却有意回避了新青年内部的分野；陈平原凸显了章太炎的学术坚守，却忽略了他与康梁等人的意气之争；黄子平勾连启蒙传统和病的意象的视角令人叫绝，但又让读者难免对其主观偏向心生窦疑；李欧梵，王德威，刘禾的偏颇已经不用多说······但正是丰富的可讨论性，才不辱其“开创”二字。
本科时读得很辛苦
每一篇都需要精读
15篇文章也是各位现代文学界学者文风的集中展示，个人比较喜欢王晓明和陈思和二君。
选的论文都不错
初读此书颇吃了一惊
视野开阔，常读常新。几篇重估文学史价值的文章非常深入
好书总是有启发性的
这不就是《二十世纪中国文学史论》的精编版吗...只多了一两篇。
一些文章是重温，但时隔多年还是有启发。最大的感触就是毕业之后少读理论书，导致开篇 韦伯与中国现代性 第一遍看不下来。😂
三十年代作家内植的紧张性一篇很有启发。
选文都挺有代表性，大部分之前读过
非常精彩。不过第一篇汪晖的暂时看不懂。
选文很经典，一些篇目常读常新。
读了孟悦的《商务印书馆创办人与上海近代印刷文化的社会构成》，九十年代初还有很多学者研究邹韬奋、鲁迅的革命出版精神的时候，有这样文化史、社会史的出版解读真是不易。
david王那两篇拉低了全书质量；旭东张的语言真是一言难尽；别的大佬论文精彩自不必赘言，汪大师那篇照样看不懂
不是很能适应这种跳大神式的研究
反思现代性
> 批评空间的开创
3 有用 Randy Disher 2007-06-18 11:06:31
“在80年代初期以“现代化”代替“革命化”曾经获得社会上下的共同拥护，现在，作为意识形态的现代化，眩目的光环也已经被咄咄逼人的全球化现实进程消蚀，日益显露出其受资本全球化支配的实质，也日益向以此为基础的历史叙事者提出质疑。面对于此，研究者是不是只能以又一种意识形态替代，比如反思现代性、比如开掘被压抑的现代性、比如发现女性主义的历史……研究者是否不能摆脱以一种意识形态代替、反对另一种意识形态的宿命？”
2 有用 nosurrender 2015-12-08 16:34:30
必读且常读常新，王老师当年的序写得很是犀利。但是其中孟悦写商务印书馆的那篇，和李欧梵的《申报·自由谈》一起，感觉结论下的都太轻率了。
3 有用 ronjackie 2018-03-02 21:28:16
两年后又一次读。选篇大都成文于90年代初——暧昧不明的年代，反而是惊世之论得温床。不论是资历稍长，稳步前进，还是后起之秀，文章色彩都极为鲜明，缺点和长处同样突兀。王晓明论新青年打破了五四的神话，却有意回避了新青年内部的分野；陈平原凸显了章太炎的学术坚守，却忽略了他与康梁等人的意气之争；黄子平勾连启蒙传统和病的意象的视角令人叫绝，但又让读者难免对其主观偏向心生窦疑；李欧梵，王德威，刘禾的偏颇已经不用多说······但正是丰富的可讨论性，才不辱其“开创”二字。
1 有用 王璞一零一 2017-08-04 08:11:34
本科时读得很辛苦
0 有用 一枝毒秀 2008-12-17 22:47:59
每一篇都需要精读
0 有用 亚洲铜 2011-02-16 00:32:36
15篇文章也是各位现代文学界学者文风的集中展示，个人比较喜欢王晓明和陈思和二君。
0 有用 hana 2014-03-08 21:15:07
选的论文都不错
0 有用 Lennie 2010-06-24 23:34:56
初读此书颇吃了一惊
0 有用 那颗晴空 2017-08-04 06:48:34
视野开阔，常读常新。几篇重估文学史价值的文章非常深入
0 有用 胡游 2022-01-26 17:56:20
好书总是有启发性的
0 有用 sky liu 2021-10-31 14:44:50
这不就是《二十世纪中国文学史论》的精编版吗...只多了一两篇。
0 有用 爱看除草的芽君 2022-01-15 00:23:08
一些文章是重温，但时隔多年还是有启发。最大的感触就是毕业之后少读理论书，导致开篇 韦伯与中国现代性 第一遍看不下来。😂
0 有用 Suliko 2022-05-27 20:24:23
三十年代作家内植的紧张性一篇很有启发。
0 有用 水木聿子 2022-09-04 20:00:34 广东
选文都挺有代表性，大部分之前读过
0 有用 承植 2018-12-02 23:44:57
非常精彩。不过第一篇汪晖的暂时看不懂。
0 有用 亚细亚的孩子 2018-09-12 20:24:40
选文很经典，一些篇目常读常新。
0 有用 隺川 2016-04-11 00:52:44
读了孟悦的《商务印书馆创办人与上海近代印刷文化的社会构成》，九十年代初还有很多学者研究邹韬奋、鲁迅的革命出版精神的时候，有这样文化史、社会史的出版解读真是不易。
0 有用 树上的卡夫卡 2019-08-08 22:03:18
david王那两篇拉低了全书质量；旭东张的语言真是一言难尽；别的大佬论文精彩自不必赘言，汪大师那篇照样看不懂
0 有用 嗯 2019-08-20 11:53:45
不是很能适应这种跳大神式的研究
0 有用 微寒 2021-01-07 12:37:48
反思现代性