晚清七十年 短评

  • 9 nile 2011-06-13

    “总之毛氏对马列主义之了解,自始至终未脱离标语阶段,而对传统帝制之认识,则深入骨髓。”

  • 8 Joseph.C 2012-03-31

    对唐德刚的研究,我一直持审慎的态度。他的笔法虽然很具可读性,但史料方面,我实在怀疑其准确性和公允性。

  • 8 城市中的乡绅 2014-10-25

    豆友们,唐德刚的《晚清七十年》初读了一遍,觉得史料考证很不严谨,而且有大杂烩之感,怎么会红的?

  • 2 灰色の瞳 2009-02-21

    史才、史识俱平平。所谓“历史三峡论”并无多少解释力

  • 2 1997xhp 2006-12-16

    未删节的电子版也看了,不过多了些骂中共的闲言碎语。前言有些看头,可惜删了。

  • 1 abing 2007-11-26

    删的过分了

  • 1 外甥打灯笼 2012-10-05

    醍醐灌顶的著作,对近代史有开辟性的见解,可惜只能看见电子版

  • 1 叶镶嵌 2006-12-03

    电子版。挤了深夜的尾巴看,果然,就是夜里困着消闲看的。当评书足了,不是大书。

  • 1 看不见我 2008-12-18

    偏听偏信,逻辑混乱之作。通篇充斥对胡适的盲目追捧,生怕别人不知道他是胡适的学生!话说的尖酸狭隘,真是全无大家风范。

  • 1 qmigh 2009-05-07

    其实真不怎么样

  • 1 蓝田 2012-11-29

    好讨厌他这种借题发挥的比例完全超过正史的叙述风格。

  • 1 五月渔郎 2011-10-08

    历史的三峡……

  • 0 [已注销] 2012-01-12

    没觉得有什么洞见

  • 0 寄意寒星 2006-11-12

    不得已求其次,虽然删得一塌糊涂,但就是删成这样还是比国内那些一字不删的书要好得太多。

  • 0 合理肉食 2006-08-18

    此书被禁,倘找来,一定要读。

  • 0 Carmen 2009-03-04

    删成这样,我还能说啥呢

  • 0 小鬼難纏 2008-05-20

    桂林

  • 0 小約 2005-12-21

    与台湾原版比较,缺了好多内容。

  • 0 2014-03-05

    : K250.7/0227

  • 1 一溪雪 2018-08-10

    岳麓出此书实为台版的删节本,当时岳麓本来应该是通过了审核,孰料出版之后不久也被禁了,近来大陆某出版社又出版了此书,删节更为严重,改名为《从晚清到民国》。不过唐此书除了提出所谓的三阶段、两转型的历史三峡论之外(实际上也并无新意),余皆是断烂朝报,且每每以论带史,甚至以论代史,语涉政治部分更显荒谬,甚至预言大陆2040年后的情况,间或表示出对《推背图》、《烧饼歌》、气功、特异功能的信服,真不敢相信这竟是郭廷以先生的学生。不过若是唐先生活在宋元,不啻一优秀说评书者,若是史实再确凿一点,讲坛CCTV百家亦未可知。倒是实在想不明白,这样一本书怎会有如此多的拥趸,是禁书之力乎?