豆瓣
扫码直接下载
原来原名真的叫城祭。。。我居然扯对了。。。
现在的改造是错误的 但梁思成也未必正确 北京是一个复杂的城市
最让人痛心疾首的是这一段：“1970年，地铁要修车辆段，西北城墙外的太平湖就势被城墙的灰土填平。而在3年前，在「文革」风暴中不堪凌辱的作家老舍，在此投湖自尽。”老舍、城墙、太平湖，还有备战用的北京地铁，焚琴煮鹤的野蛮和心疼都在这两句话里说尽了。
看得很难受 到处的古建筑都在不断消逝着 不尊重历史传统的国家和人民 不是野蛮人还能是什么
旧城改造拆有人骂，不拆也会有人骂；梁陈华等虽说多书生意气，可是一片赤诚终究还是错付；这个党为什么这么喜欢外行指导内行，归根结底就是既不自信也不信任任何人，典型的小农思想，可以说一个人影响了一个党的性格。
在那个政治高于一切的时代，梁思成的失败恐怕是注定的。北京城并没有毁于战乱，而是毁于建设。
快要找到字字读来皆是血的感觉了……尤其是在亲自实地跑了那么多濒临拆迁的老胡同以后……北京古城没有毁于外敌入侵，没有在炮火中灰飞烟灭，却被贵党领导的“规划”和推土机摧残得不堪入目。悲叹之余，不如静下心来想想，本与北京城的命运无甚瓜葛的我还能做些什么。
不但自己没文化还肆意破坏文化糟蹋文化，几十年就这么过来了而且现在也看不出有什么变化，相反还有倒退的趋势，权力变得越发蛮横甚至傲慢要领导一切指挥一切决定一切，其实把时间拉长看不过是历史上某个瞬间的小丑罢了，尽管如此面对那么多辉煌难再的文物和一片赤子之心的学人坎坷悲剧的命运，我还是感觉到忧伤。
城记——成祭
首都北京建设规划的历史，整个是意识形态强暴建筑理想的过程，个人抱负与钢铁的行政意志碰撞，霎时粉碎。恸。原来，原名是《城祭》。
書中的不少言論以今天的標準來看還是挺不可思議的。考慮到這僅僅是一本出版於10年前的書，你應該會感慨這些年來出版和言論的尺度發生的變化。真希望這不是這本書不再出版的原因。
通过他的笔，我看到了史料堆积，却还是没能明白为什么梁思成要拼死保护古城。为了保留文化？为了不能忘却的纪念？为了活化石？也许因为作者写的时候先入为主地否定了另一方。
这本书快把我的眼泪哭干了，个中滋味已经不想说了。今天既是北京中轴线申遗成功的日子，也是巴黎奥运会开幕的日子（虽然有时差），看到大家都在说巴黎开幕式多么精彩，奥运火炬照亮了这座浪漫又时髦的古城，我心里真的五味陈杂。北京只剩下这一点点中轴线了，永定门城楼还是复建的。破坏性的建设从未停止，17年开通运营的西郊线既破坏了西山地区的自然风光、还极大阻塞了地上交通，胡同拆迁的余音至今仍有回响、母亲朋友的家（宣武门附近，不属于危房、大杂院等）也被宣告了寿限，邻里们此后就要相忘于江湖了（北京是个真正的江湖，不特地定日相约、双向奔赴是根本碰不见的）。现在走在路上都喜欢看一看路边的建筑，虽然没什么可看的、丑的千姿百态，旧的和新的即使门外汉也能分得清。倒不如等到斗转星移，桑田再次变为沧海，又落了片白茫茫大地真干净
读完有些沉重，胸口像闷了块大石头。偶出生的城市，却是偶不了解的北京。
新中国成立后的北京城市规划史就是梁思成孤军与共产party历任负责人个人喜好的抗争史。但胳膊拧不过大腿，梁大师离世时也不明白自己错在哪。他更不会知道几十年后，拆字写到了自家大门上。
北京，这是一个融入了个人最复杂感情的一个城市。带着这种感情慢慢读完了这本书，当下如鲠在喉。这是一部北京城市的血泪史，所有钦慕她雍容气度，热爱她厚重历史的人都会忍不住想鞠一把泪。梁公若泉下有知，目睹今日帝都之现状，定不能瞑目。
本书观点有些单一，推崇梁陈，批判毛，贯穿始终，其实梁陈的方案在当时情况下实施不了应该不难理解，也不要拿当时的中国和当时的巴黎比较，当时的中国建国不久，正需要稳定民心，政治上的问题梁也不太理解。但讲道理谁又不想在城墙上散步。
历史一直在循环往复，别人弄坏你点东西，记仇一辈子，照死了谩骂诋毁，自己把祖宗都挫骨扬灰了，绝口不提，压根就没这事。千万别说这是民族的劣根性，我们的民族，从来都是顺应统治者需求的，该背锅就得背，哈哈哈。梁思成为什么越来越火？为什么臭狗屎会变香？为什么就不能接受批评并改正？为什么还是外行领导内行？到底谁才是这个国家和民族的罪人？
震撼。二十年前的出版尺度。“说什么王权富贵，说什么戒律清规”，其实都是他们想怎么建怎么建，不懂建筑的人在糟蹋建筑。好一座“把庞大当伟大”的城，好一场泼天闹剧。第一次深深地同情一座城市，把它当作一个受委屈的人那样同情。毫无尊重的“建设”，算建设吗？或许如书末的那个小标题一样，即便答案昭然若揭，我们也“找不到答案”。
> 城记
147 有用 北溟鱼 2007-06-24 13:23:14
原来原名真的叫城祭。。。我居然扯对了。。。
125 有用 砍脖厮 2008-02-15 12:39:54
现在的改造是错误的 但梁思成也未必正确 北京是一个复杂的城市
103 有用 熊阿姨 2012-02-14 14:15:05
最让人痛心疾首的是这一段：“1970年，地铁要修车辆段，西北城墙外的太平湖就势被城墙的灰土填平。而在3年前，在「文革」风暴中不堪凌辱的作家老舍，在此投湖自尽。”老舍、城墙、太平湖，还有备战用的北京地铁，焚琴煮鹤的野蛮和心疼都在这两句话里说尽了。
77 有用 白马啸西风 2012-01-28 00:35:22
看得很难受 到处的古建筑都在不断消逝着 不尊重历史传统的国家和人民 不是野蛮人还能是什么
81 有用 照夜白 2016-03-06 00:48:57
旧城改造拆有人骂，不拆也会有人骂；梁陈华等虽说多书生意气，可是一片赤诚终究还是错付；这个党为什么这么喜欢外行指导内行，归根结底就是既不自信也不信任任何人，典型的小农思想，可以说一个人影响了一个党的性格。
22 有用 风撼斜阳 2014-10-25 00:32:57
在那个政治高于一切的时代，梁思成的失败恐怕是注定的。北京城并没有毁于战乱，而是毁于建设。
20 有用 海阔天空祝沽笙 2015-07-12 00:11:36
快要找到字字读来皆是血的感觉了……尤其是在亲自实地跑了那么多濒临拆迁的老胡同以后……北京古城没有毁于外敌入侵，没有在炮火中灰飞烟灭，却被贵党领导的“规划”和推土机摧残得不堪入目。悲叹之余，不如静下心来想想，本与北京城的命运无甚瓜葛的我还能做些什么。
23 有用 野生 2017-01-13 15:37:19
不但自己没文化还肆意破坏文化糟蹋文化，几十年就这么过来了而且现在也看不出有什么变化，相反还有倒退的趋势，权力变得越发蛮横甚至傲慢要领导一切指挥一切决定一切，其实把时间拉长看不过是历史上某个瞬间的小丑罢了，尽管如此面对那么多辉煌难再的文物和一片赤子之心的学人坎坷悲剧的命运，我还是感觉到忧伤。
11 有用 恪彥 2011-05-24 11:31:11
城记——成祭
12 有用 vivida 2007-01-12 14:53:58
首都北京建设规划的历史，整个是意识形态强暴建筑理想的过程，个人抱负与钢铁的行政意志碰撞，霎时粉碎。恸。原来，原名是《城祭》。
0 有用 素生 2015-06-22 12:04:56
15 有用 原应叹息 2019-08-03 13:46:58
書中的不少言論以今天的標準來看還是挺不可思議的。考慮到這僅僅是一本出版於10年前的書，你應該會感慨這些年來出版和言論的尺度發生的變化。真希望這不是這本書不再出版的原因。
7 有用 浊克斯 2010-10-26 10:16:20
通过他的笔，我看到了史料堆积，却还是没能明白为什么梁思成要拼死保护古城。为了保留文化？为了不能忘却的纪念？为了活化石？也许因为作者写的时候先入为主地否定了另一方。
5 有用 小粉☁ 2024-07-27 22:44:12 北京
这本书快把我的眼泪哭干了，个中滋味已经不想说了。今天既是北京中轴线申遗成功的日子，也是巴黎奥运会开幕的日子（虽然有时差），看到大家都在说巴黎开幕式多么精彩，奥运火炬照亮了这座浪漫又时髦的古城，我心里真的五味陈杂。北京只剩下这一点点中轴线了，永定门城楼还是复建的。破坏性的建设从未停止，17年开通运营的西郊线既破坏了西山地区的自然风光、还极大阻塞了地上交通，胡同拆迁的余音至今仍有回响、母亲朋友的家（宣武门附近，不属于危房、大杂院等）也被宣告了寿限，邻里们此后就要相忘于江湖了（北京是个真正的江湖，不特地定日相约、双向奔赴是根本碰不见的）。现在走在路上都喜欢看一看路边的建筑，虽然没什么可看的、丑的千姿百态，旧的和新的即使门外汉也能分得清。倒不如等到斗转星移，桑田再次变为沧海，又落了片白茫茫大地真干净
6 有用 厚朴闪闪 2010-08-17 21:03:29
读完有些沉重，胸口像闷了块大石头。偶出生的城市，却是偶不了解的北京。
7 有用 土树 2012-08-15 10:10:03
新中国成立后的北京城市规划史就是梁思成孤军与共产party历任负责人个人喜好的抗争史。但胳膊拧不过大腿，梁大师离世时也不明白自己错在哪。他更不会知道几十年后，拆字写到了自家大门上。
7 有用 wintersweet 2018-02-04 15:23:02
北京，这是一个融入了个人最复杂感情的一个城市。带着这种感情慢慢读完了这本书，当下如鲠在喉。这是一部北京城市的血泪史，所有钦慕她雍容气度，热爱她厚重历史的人都会忍不住想鞠一把泪。梁公若泉下有知，目睹今日帝都之现状，定不能瞑目。
7 有用 黑璐圆 2019-04-24 19:48:36
本书观点有些单一，推崇梁陈，批判毛，贯穿始终，其实梁陈的方案在当时情况下实施不了应该不难理解，也不要拿当时的中国和当时的巴黎比较，当时的中国建国不久，正需要稳定民心，政治上的问题梁也不太理解。但讲道理谁又不想在城墙上散步。
5 有用 秀逗君 2024-06-12 21:11:53 山东
历史一直在循环往复，别人弄坏你点东西，记仇一辈子，照死了谩骂诋毁，自己把祖宗都挫骨扬灰了，绝口不提，压根就没这事。千万别说这是民族的劣根性，我们的民族，从来都是顺应统治者需求的，该背锅就得背，哈哈哈。梁思成为什么越来越火？为什么臭狗屎会变香？为什么就不能接受批评并改正？为什么还是外行领导内行？到底谁才是这个国家和民族的罪人？
5 有用 伊夏 2023-05-11 11:28:52 江苏
震撼。二十年前的出版尺度。“说什么王权富贵，说什么戒律清规”，其实都是他们想怎么建怎么建，不懂建筑的人在糟蹋建筑。好一座“把庞大当伟大”的城，好一场泼天闹剧。第一次深深地同情一座城市，把它当作一个受委屈的人那样同情。毫无尊重的“建设”，算建设吗？或许如书末的那个小标题一样，即便答案昭然若揭，我们也“找不到答案”。