剑桥艺术史(二) 短评

  • 0 无心 2010-07-10

    18世纪部分漂亮的文笔

  • 0 剧旁 2011-06-03

    插图的印刷质量实在是太糟糕了,不知上海译文的版本如何。

  • 0 舒农 2010-04-06

    其实我特别庸俗的喜欢着对称庄重华丽的巴洛克和华丽到浮夸的洛可可。

  • 0 金桢辜 2014-06-22

    写得并不好阿

  • 0 Lauren 2009-05-27

    这本是17,18世纪的艺术史,画面比第一本清晰多了。

  • 0 [已注销] 2012-03-07

    不那么八卦了,但是依然不够“史”

  • 0 烏鴉 2013-05-22

    入门

  • 0 [已注销] 2013-03-31

    哎,世界上最让人感觉百爪挠心的事,莫过于当一本书不断强调“强烈的颜色对比”、“明亮的黄色”、“富于透明感的肤色”时,全书却是粗劣的黑白印刷。我现在恨不得冲到欧洲的博物馆去看画。我发现自己非常讨厌看这种通史,喜欢关于某艺术家平生及其全部作品的深入介绍,即使掺杂许多作者自己的interpretation呢

  • 0 卡莱 2009-09-26

    哥特式教堂啊,残念。。。。

  • 0 Emilie 2014-09-15

    观点老套,无深入个案研究,适合中学美术欣赏课

  • 0 为了女你死定了 2013-10-04

    17世纪

  • 0 玛门之歌 2012-10-12

    介绍伦勃朗那里很动人

  • 0 小熊他姐 2014-12-17

    对于我这种艺术盲来说是很不错的读物~~不知道为什么,对鲁本斯真的很无感,虽说他受到很高的赞誉,他的作品也多为那种很有气势的“大作”,还是喜欢伦勃朗~

  • 1 可以证明 2015-02-12

    还是强烈建议去看分册的那种,都快哭了,简直看不清图片内容TTTT看了17世纪部分觉得不如第一册啊。ps.继续,18世纪部分受益良多。继续ps.前几天我哥结婚的时候终于看完了,虽然看得很累。。

  • 0 [已注销] 2019-03-24

    图片模糊,没法对应上文字描述。

  • 0 koo 2009-01-21

    还真有意思

  • 0 库特利亚芙卡 2013-04-28

    这本书比许多小说还好看!原作者写得好,钱乘旦教授译得也棒,用很浅显易懂的语句讲述17、18世纪的众多艺术大师及他们的作品系统地介绍给我这个门外汉,对巴洛克和洛可可艺术有了初步的了解,好书,鉴定完毕。

  • 0 何可欣 2007-06-17

    书中图片的印刷质量太一般了,大大减少了作品的魅力。没办法,只好在网上找一些比较清晰的过过眼瘾。真羡慕那些生活在汇聚了人类文明史上众多经典建筑与艺术品的欧洲大陆上的人们。看看我们的周围的建筑,似乎设计时压根儿就没想过提供遮风蔽雨之外的任何功能。长期生活在这种环境,假如不是祖国的青山秀水提供了美的范本,我大概都不知道什么是美了。

  • 0 轻盈的影子 2017-10-13

    什么狗屁翻译

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页