内容简介 · · · · · ·
我这本书叫做《痛稿2004》，显然，这是冲韩寒《通稿2003》来的。
本来，人家骂人家的教育，我做我的教师，井水不犯河水。就算韩寒再写十本书来痛骂中国教育，宁愿进学校读书的也还大有人在，进了学校不以挂红灯为荣的也还大有人在，我并不至于丢了教师这个饭碗。
然而，写完本书的上篇之后，日子一天天过去，我内心的热度一天天降低。热情冷却之后，我开始了反思－如果中国教育没有问题，韩寒和韩迷们为什么对中国教育有这么大的意见？其实我自己也曾对应试教育有过说三道四啊。我想，我应该从一个教师的角度来观察一下中国教育，反思存在的问题，思考大家关注的焦点。不回避问题，这是一个教育工作者应有的态度。
目录 · · · · · ·
痛稿2004的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的藏书 (悠闲)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有10人想读，手里有一本闲着?
订阅关于痛稿2004的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 逆·逆刃刀 2010-11-14 22:24:18
好书当然打一星啦
1 有用 富兰克林顿 2012-01-17 14:30:55
当时是读完《通稿2003》后马上接着读这本，居然觉得后者的观点更合我意，真的。当时矛盾的是，我一边觉得韩寒是loser，一边又读他的书。
0 有用 玩酷子弟 2009-10-28 10:35:32
装B 整本书 揪着韩寒"我觉得"不放，小心眼可见一番， 韩寒的《通稿２００３》尽管偏激 起码读起来痛快淋漓， 所谓的为教育进言也无关痛痒。 一本为中国教育开脱的烂书。
0 有用 来路不行 2011-12-25 14:20:04
此作者文化水平极低。
0 有用 蒂。 2011-06-22 23:42:45
真的挺好。哪怕是批判韩寒。
1 有用 俩小儿辩曰 2022-01-10 10:41:32
这人的水平属于韩寒懒得回应的那种
0 有用 悠闲 2021-07-01 14:43:19
按照现在的话来说，当时的蹭热度作品...
1 有用 富兰克林顿 2012-01-17 14:30:55
当时是读完《通稿2003》后马上接着读这本，居然觉得后者的观点更合我意，真的。当时矛盾的是，我一边觉得韩寒是loser，一边又读他的书。
0 有用 来路不行 2011-12-25 14:20:04
此作者文化水平极低。
0 有用 蒂。 2011-06-22 23:42:45
真的挺好。哪怕是批判韩寒。