细说隋唐的书评 (6)

首先体例不合“细说”系列，整个一纪传体。传记真要是写好了也罢，可惜水平太差。绝大多数篇章都是虎头蛇尾，开头似乎还有点劲头，越往后越草率。读这书还不如按着他的目录去维基或百度看。 文笔也惨不忍睹，要么干瘪无味，要么虚华浮夸，最受不了的是一段段极其傻冒的排比句...  (展开)

读完《细说宋朝》及《细说元朝》一部分，想把唐及五代读一读串起来，读了《细说隋唐》前面几个章节，于前面读过的系列差距甚远。史书本应该准确，客观，用实证的手法，归纳各种史料，力求准确，然此书尽是作者主观评定，评定还前后不一致，比如讲隋文帝那几章，没有说服力，感...  (展开)

这本书算是这个系列里写的最差的一本了 作者是搞中文的，而不是研究历史的。文青风格极其严重，缺乏理性分析，字里行间都透着四个字：文人轻佻。如果不是打算搜集齐这套书，建议不要买这本。 另一本不建议买的是细说秦汉，众手成书，轻重不分，东汉内容基本没讲，三国倒是讲了...  (展开)

好久未写日记，耽搁数日之久，甚为惭愧。《诗经•大雅》曾有云:“都不有初，鲜克有终。”，即做人、做事、为官，为政没有不好好开头的，却少 见能好好到头的。不忘初心，牢记使命。八个字人人耳熟能详，过个几年、几十年，回头一声看又有几人能问心无愧地说我做到了呢？ 关于...  (展开)

每一次写新的剧本，就会把我引向一个新的课题。我的历史真心不咋地，让我写探案推理还行，写历史真是要命，这个月基本上就要和唐朝死磕了。 这本书的趣味性一般，没有《明朝那些事儿》有意思，只能当科普来看了，毕竟只有一本，历史人物被压缩的很扁平化，一群无血无肉的君王和...  (展开)

为了写文章才买的书 只能说，是普及版，划到高中是顶点了，到了我这个岁数看这个总有看“戏说”系列电视剧的错觉。。。 可以称道的是按照年代和人物来划分 看起来比较有劲，特别是对历史不大熟又知道不少野史的人来说 非常有趣味性的感觉 文笔草草 内容草草  (展开)