晚清民初文学学科的学术谱系

1 有用 ⚓️ 2016-08-23 15:51:50

虽然在各章中摒弃了节目细分，但本书整体上的“文学”学科建构观却十分清晰。这种基于时间（文学史）、空间（域外文学）与科学（文学理论与批评）的三维呈象，不仅再现了“文学”由“文之学”到“纯文学”的独立与自洽，同时还使“文学”正名中的分歧与论争、研究路数中审美取向与社会批评的并行，以及术语运用中本土“文章”序列与外来“文学”话语的杂糅等历史的裂隙得以显影。这要归功于作者对清季学人多种“文学”观的通观和对... 虽然在各章中摒弃了节目细分，但本书整体上的“文学”学科建构观却十分清晰。这种基于时间（文学史）、空间（域外文学）与科学（文学理论与批评）的三维呈象，不仅再现了“文学”由“文之学”到“纯文学”的独立与自洽，同时还使“文学”正名中的分歧与论争、研究路数中审美取向与社会批评的并行，以及术语运用中本土“文章”序列与外来“文学”话语的杂糅等历史的裂隙得以显影。这要归功于作者对清季学人多种“文学”观的通观和对日、西、俄三条引入路径的离析。就晚清民初“文学”学科的建立而言，从广义/本土的论有文字著于竹帛之法式，到提纯后的审美文字，因词曲小说的“再发现”而并非一味窄化，但其中无关审美诸元素的被排斥，宁不是“审美”这一逻各斯中心主义的独裁与剪裁？ (展开)