豆瓣
扫码直接下载
伦奎斯特故意在他写的书中留下小错误，有个目的是为了看看读者是否认真读书，译者亦有此意？
作者是伦奎斯特多年朋友 他们的共同爱好是打球和阅读 他们最经常乐在其中的游戏是用经典名句串联来对话 文中并不过多描述大法官在最高法院的工作细节 而是从侧面素描伦奎斯特的生活、个性和喜好 笔墨清淡间 却深挚地表达了作者对故人的怀念之情
特点鲜明的法官传记，很多八卦。译得也很流畅。
看的第一本伦奎斯特传记，平实贴近生活寥寥几笔刻画出一个真正的人。
翻译很好~太多个人轶事，太少法律法识~
与想象的相反，这是一本回忆自己一个老朋友的书，平静朴实的笔调充满了真实感，展示了一位大法官，也有着普通人的那一面
放弃了，一位乡绅的回忆友谊的作品，最重要的判例分析基本翻不到。和其他几本大法官的传记完全不能比。
与先前所读的那本厚厚的由专业传记作者所著《斯卡利亚传》相比，这本200余页的《伦奎斯特传》实在有点单薄，此书作者是大法官的一位老友，作为一位与法律毫无关系的作者，从这本浅显的传记体现的是一位作为普通人，而非法律人的法官人生（他有些过分节俭，喜欢和人打赌，喜欢看轻松的搞笑电影......）。轻松的阅读，基本上不涉及到任何的法律理论，一个下午足够读完这本书。
不如该系列的另一本关于布莱克门的信息含量高...大部分都是8卦
自律且坚守原则：节俭和守时、玩智力游戏、热爱打赌但不进行任何的投资行为、热爱法院、研究司法历史、阅读习惯
比起正儿八经的大法官传记，这更像来自老朋友的回忆录花絮。Rehnquist大法官为人正直、克己又俭省，把保守主义贯彻到了生活的方方面面，这也略微改变了我对保守派的偏见，若无充分理由让人相信新生事物更先进，确实不应放弃既有的和已经历史验证的旧事物。 其中，关于法庭审理应不应该录像的问题，Bill的几个看法让我眼前一亮：选择性剪辑会歪曲事实、贬低大法官形象的剪辑会变成攻击最高院的武器、对会议讨论内容保密是更优选项（1787宪法会议的成功有赖于其秘密性质）。他到底是怎么思考的呢？
这本书读到一半，渐渐能够说服自己不失望。但是读完一段时间之后，下一本斯蒂文斯的传记也快读完的时候，意识到对这本原作的选择还是挺失望的。伦奎斯特的专业作为几乎没有给我留下什么印象。
这本短小的传记（中文只有13万字）由是伦奎斯特的好友、一位记者写的。作为意趣相投的保守主义者，作者对伦奎斯特的评价未免过于主观，不过关于私人生活的内容却可以为其他传记做补充：这本书里的“比尔”立场坚定、为人正直、生活简朴，热心参加乡村俱乐部，喜欢网球、高尔夫和从文学里引经据典，喜欢喜剧和战争电影，只读《华盛顿邮报》。
美国版的钟子期与俞伯牙？高山流水，基情四射。某人对我说：今后我死了，你也要写本这样的传记给我。ok，没问题的，请先把我提拔进上流社会再说吧！
只能说写的信马由缰，都是些逸闻趣事。伦奎斯特的政治主张虽说可以从其生活琐事一窥究竟，但我更希望从具体案例中理解保守派，这就好像在事件的外围打转，始终摸不到核心，不得要领，雾里看花。对于伦奎斯特的怪癖，如果在作为严肃分析之后的餐后小点，可调节读者心情，可有必要专门分写一章？还有和作者的一起的电影品味？和这系列的其他传记比，这本书看完之后就束之高阁了。
感兴趣的内容不多
小记者和专职最高法院的法律记者水平上还是差很多的
何帆老师主编的这个系列读了几本了，这本却不得不吐槽一下：内容不说，单说翻译，实在不敢恭维。有些专有名词不合常见的翻译也就算了，居然同一名词前后译名却不同
我想，大多数读这本书的人对伦奎斯特和作者之间的八卦不感兴趣，甚至对伦奎斯特自己的八卦也不感兴趣，我只是对伦奎斯特伺候过的人、经历的时代和干过的事感兴趣，在这个意义上，本书该谈的没谈，不该说的说了很多
作者文笔很好，一上午我看的津津有味。阅读伟人的传记，内心的确会暗暗有着要向他们看齐的心思。两天时间，看完了
> 最高法院的掌舵人
2 有用 大人 2012-05-31 01:01:30
伦奎斯特故意在他写的书中留下小错误，有个目的是为了看看读者是否认真读书，译者亦有此意？
2 有用 婉菁 2013-05-03 11:51:09
作者是伦奎斯特多年朋友 他们的共同爱好是打球和阅读 他们最经常乐在其中的游戏是用经典名句串联来对话 文中并不过多描述大法官在最高法院的工作细节 而是从侧面素描伦奎斯特的生活、个性和喜好 笔墨清淡间 却深挚地表达了作者对故人的怀念之情
3 有用 大头 2012-05-28 12:45:25
特点鲜明的法官传记，很多八卦。译得也很流畅。
1 有用 布尔乔亚苦迭打 2012-06-08 22:20:59
看的第一本伦奎斯特传记，平实贴近生活寥寥几笔刻画出一个真正的人。
0 有用 伯樵·阿苏勒 2013-05-30 21:42:36
翻译很好~太多个人轶事，太少法律法识~
1 有用 海明 2012-05-21 23:06:50
与想象的相反，这是一本回忆自己一个老朋友的书，平静朴实的笔调充满了真实感，展示了一位大法官，也有着普通人的那一面
1 有用 free_POC 2015-01-11 22:23:13
放弃了，一位乡绅的回忆友谊的作品，最重要的判例分析基本翻不到。和其他几本大法官的传记完全不能比。
1 有用 一秒钟的时间 2013-08-01 18:18:02
与先前所读的那本厚厚的由专业传记作者所著《斯卡利亚传》相比，这本200余页的《伦奎斯特传》实在有点单薄，此书作者是大法官的一位老友，作为一位与法律毫无关系的作者，从这本浅显的传记体现的是一位作为普通人，而非法律人的法官人生（他有些过分节俭，喜欢和人打赌，喜欢看轻松的搞笑电影......）。轻松的阅读，基本上不涉及到任何的法律理论，一个下午足够读完这本书。
1 有用 sampson 2012-06-12 19:26:29
不如该系列的另一本关于布莱克门的信息含量高...大部分都是8卦
1 有用 小鹿 2013-08-12 11:48:36
自律且坚守原则：节俭和守时、玩智力游戏、热爱打赌但不进行任何的投资行为、热爱法院、研究司法历史、阅读习惯
1 有用 蜜渍樱花 2020-02-06 16:49:53
比起正儿八经的大法官传记，这更像来自老朋友的回忆录花絮。Rehnquist大法官为人正直、克己又俭省，把保守主义贯彻到了生活的方方面面，这也略微改变了我对保守派的偏见，若无充分理由让人相信新生事物更先进，确实不应放弃既有的和已经历史验证的旧事物。 其中，关于法庭审理应不应该录像的问题，Bill的几个看法让我眼前一亮：选择性剪辑会歪曲事实、贬低大法官形象的剪辑会变成攻击最高院的武器、对会议讨论内容保密是更优选项（1787宪法会议的成功有赖于其秘密性质）。他到底是怎么思考的呢？
0 有用 zaraz 2013-01-27 00:28:42
这本书读到一半，渐渐能够说服自己不失望。但是读完一段时间之后，下一本斯蒂文斯的传记也快读完的时候，意识到对这本原作的选择还是挺失望的。伦奎斯特的专业作为几乎没有给我留下什么印象。
0 有用 AMY园 2014-01-17 19:09:07
这本短小的传记（中文只有13万字）由是伦奎斯特的好友、一位记者写的。作为意趣相投的保守主义者，作者对伦奎斯特的评价未免过于主观，不过关于私人生活的内容却可以为其他传记做补充：这本书里的“比尔”立场坚定、为人正直、生活简朴，热心参加乡村俱乐部，喜欢网球、高尔夫和从文学里引经据典，喜欢喜剧和战争电影，只读《华盛顿邮报》。
0 有用 Mr.王 2012-06-15 14:26:24
美国版的钟子期与俞伯牙？高山流水，基情四射。某人对我说：今后我死了，你也要写本这样的传记给我。ok，没问题的，请先把我提拔进上流社会再说吧！
0 有用 梦觉城笳 2013-10-31 17:04:53
只能说写的信马由缰，都是些逸闻趣事。伦奎斯特的政治主张虽说可以从其生活琐事一窥究竟，但我更希望从具体案例中理解保守派，这就好像在事件的外围打转，始终摸不到核心，不得要领，雾里看花。对于伦奎斯特的怪癖，如果在作为严肃分析之后的餐后小点，可调节读者心情，可有必要专门分写一章？还有和作者的一起的电影品味？和这系列的其他传记比，这本书看完之后就束之高阁了。
0 有用 T_T 2012-05-23 12:47:46
感兴趣的内容不多
0 有用 卫斯Lee 2014-01-20 09:16:22
小记者和专职最高法院的法律记者水平上还是差很多的
0 有用 Laurentius 2012-05-23 23:40:10
何帆老师主编的这个系列读了几本了，这本却不得不吐槽一下：内容不说，单说翻译，实在不敢恭维。有些专有名词不合常见的翻译也就算了，居然同一名词前后译名却不同
0 有用 轩辕嗷嗷 2012-09-08 22:14:37
我想，大多数读这本书的人对伦奎斯特和作者之间的八卦不感兴趣，甚至对伦奎斯特自己的八卦也不感兴趣，我只是对伦奎斯特伺候过的人、经历的时代和干过的事感兴趣，在这个意义上，本书该谈的没谈，不该说的说了很多
0 有用 板牙小哥 2022-02-27 11:53:54
作者文笔很好，一上午我看的津津有味。阅读伟人的传记，内心的确会暗暗有着要向他们看齐的心思。两天时间，看完了