豆瓣
扫码直接下载
读史是快事
读着烧脑,序言里说是写给普通观众看的。
霸气侧漏有木有,群雄逐鹿,比拼的是人才.人口.土地.资源.地缘优势.制度设计和历史际遇,过份强调领导者的个人素质.眼光与决心实在是一件误导人的事
最近睡前读物是这本,跳跃着看的,这两天在看毛泽东思想各个阶段的演进
活生生的案例,于当下很实用
还在读秦汉史,翻译很生硬,要想读的爽还是英文版好!
刚刚开始读,认为相当不错
条线分明 值得一看
读史
又一装逼利器
睡前读物的一种类型~
每次读通史都能从春秋读到东汉。 相比起来背单词从来没有背到过B。看来还是在历史方面的天分比较高。
这是一项大工程。 全部读完是不可能的,顶多挑几个自己感兴趣的朝代读一下。
尼玛……太……了……
大学看的时候觉得翻译学术腔太浓 看不下去。现在看看倒能接受了。首先第一感觉就是这tm都是论文的集合吧?看惯中国人写的略带主观的史书,这本考据查证和引用文献极其完备的作品让人对欧美史学家的严谨客观印象深刻。唯一不好之处在于,若对于历史没有点基础概念,可能会有点晕。另外由于欧美研究者的考据癖或者文化差异,里面的一些结论和我们一贯认为是真理的结论有很大出入。
相比之下,如果说《哈佛中国史》是面向本科生的(侧重于普及历史知识),那么《剑桥中国史》就是面向研究生的(偏重于更深层次的研究性问题)。
在读《辽西夏金元》部分,习惯了我国传统的叙史方式,有点不适应外国学者用当代术语描述,诸如“外交关系”“引渡”等等。但亦非常看重外国学者注意研究民族的渊源,以及民族文化的发展,并视文字的发展为重!
言语僵硬到让人怀疑翻译的水准。冗长且无趣。但其中又不能说完全没有价值。这就是那类阅读时像在谷堆里寻找钢针的书籍,需要花极大的精力才能找出其中的价值,而这些价值比起花费的时间和精力,总令人感到不值。
对primary source的分析征引非常专业,翻译水平较之《剑桥日本史》好不少。
刚开始看,选ta主要是不用看那么多文言文。
> 剑桥中国史(全十册)
0 有用 苏 2013-04-18 18:00:50
读史是快事
0 有用 我要复仇 2014-12-05 22:37:28
读着烧脑,序言里说是写给普通观众看的。
0 有用 苏浅 2014-11-03 12:43:47
霸气侧漏有木有,群雄逐鹿,比拼的是人才.人口.土地.资源.地缘优势.制度设计和历史际遇,过份强调领导者的个人素质.眼光与决心实在是一件误导人的事
0 有用 恰若初见 2020-07-25 11:56:17
最近睡前读物是这本,跳跃着看的,这两天在看毛泽东思想各个阶段的演进
0 有用 天枢 2014-09-05 11:43:23
活生生的案例,于当下很实用
0 有用 Ti4nyi 2014-04-25 21:29:10
还在读秦汉史,翻译很生硬,要想读的爽还是英文版好!
0 有用 Hamlet 2013-03-14 21:40:07
刚刚开始读,认为相当不错
0 有用 锦衣兔 2013-08-26 11:38:36
条线分明 值得一看
0 有用 iamroubaozi 2013-04-14 21:54:55
读史
0 有用 含泪啃肉包 2013-05-24 21:29:35
又一装逼利器
0 有用 了了 2013-11-15 00:22:16
睡前读物的一种类型~
0 有用 寒月清风 2014-05-11 21:31:55
每次读通史都能从春秋读到东汉。 相比起来背单词从来没有背到过B。看来还是在历史方面的天分比较高。
0 有用 阿杜 2019-02-21 17:11:45
这是一项大工程。 全部读完是不可能的,顶多挑几个自己感兴趣的朝代读一下。
0 有用 赖老湿 2013-12-20 21:17:00
尼玛……太……了……
0 有用 顧少 2014-07-07 13:40:15
大学看的时候觉得翻译学术腔太浓 看不下去。现在看看倒能接受了。首先第一感觉就是这tm都是论文的集合吧?看惯中国人写的略带主观的史书,这本考据查证和引用文献极其完备的作品让人对欧美史学家的严谨客观印象深刻。唯一不好之处在于,若对于历史没有点基础概念,可能会有点晕。另外由于欧美研究者的考据癖或者文化差异,里面的一些结论和我们一贯认为是真理的结论有很大出入。
0 有用 chameleon 2017-11-16 20:26:22
相比之下,如果说《哈佛中国史》是面向本科生的(侧重于普及历史知识),那么《剑桥中国史》就是面向研究生的(偏重于更深层次的研究性问题)。
0 有用 犯修正主义的猫 2021-07-11 09:15:03
在读《辽西夏金元》部分,习惯了我国传统的叙史方式,有点不适应外国学者用当代术语描述,诸如“外交关系”“引渡”等等。但亦非常看重外国学者注意研究民族的渊源,以及民族文化的发展,并视文字的发展为重!
0 有用 蜘蛛之主 2021-05-20 20:06:14
言语僵硬到让人怀疑翻译的水准。冗长且无趣。但其中又不能说完全没有价值。这就是那类阅读时像在谷堆里寻找钢针的书籍,需要花极大的精力才能找出其中的价值,而这些价值比起花费的时间和精力,总令人感到不值。
0 有用 青花鱼E 2022-03-25 23:41:16
对primary source的分析征引非常专业,翻译水平较之《剑桥日本史》好不少。
0 有用 高粱 2021-12-14 08:48:10
刚开始看,选ta主要是不用看那么多文言文。