豆瓣
扫码直接下载
小说本身五星这没话说，但翻译太生硬了吧，巴恩斯语言中的柔软、悠扬、伤感根本没法体现出来。还有就是，前面的导读顶多介绍介绍作者就好了，干嘛大量剧透，还有隐喻象征之类的解读，这些难道读者不会自个儿在阅读时获得么，这样做真是没自信啊。
“如果说亚历克斯读过罗素和维特根斯坦，艾德里安则读过加缪和尼采。我读过乔治奥威尔和奥尔德斯赫胥黎；科林读过波德莱尔和陀思妥耶夫斯基。以上不过是我们几个一个个小小的速写罢了。”噢，噢，这是多么可爱的一本小说啊！
由于对主角的厌恶之感太过强烈，以至于整个阅读过程都很糟心。一个用恶意臆测揣度并且中伤诅咒别人的猥琐男，心中的污水漫涨。唯一让人深思的就是记忆与现实的互相对照，以及历史的所谓真相，也许“不可靠的记忆与不充分的材料相遇所产生的确定性就是历史。”
最牛逼的是：感觉是一个短篇的题材，最后竟然写成了长篇……
完美的书。关于岁月、个人历史的解读。启人思考。文字如诗。
3.5 书店随便买的，用途是在飞机上读完。可能是情绪问题，现在想来，真的纯粹是知识分子臆想与小资产阶级趣味，其主题是村上春树级别的。一种优越的感伤。
3.5；非常典型的知识分子式小说——精致的文笔，不无思辨的反省，略携私货的自恋，偏好夹叙夹议的说理/说教，以个体层面的经验推至宏观历史观的野心，金句频仍，不着痕迹地引用先哲名言。第一部分比较吸引人，艾德里安的神秘孤僻形象，平庸同学罗布森的自杀激起的讨论及对主角一众日后人生的影响，年轻人的狂飙想象力与庸常生活的对照，都让人期待如何具体阐述“不可靠的记忆与不充分的材料相遇所产生的确定性就是历史”，毕竟主观记忆的不可靠也非什么新鲜议题。可能巴恩斯写过侦探小说，后半部愈发靠近这个轨迹，结尾更有叙事诡计的成分，虽然脑补很爽，但不免拉低格调；若说前半部有昆德拉之风，后半部则是奔溃版的莫迪亚诺，收尾潦草。
哦我去好做作啊，好久没读过那么自恋的东西了，一百多页读得我头晕脑胀的，我真的好讨厌这种烟雾缭绕似真似幻的写法，读个小说我还得靠猜？！故弄玄虚在我这里看来就是没有办法言语流畅的表达一个故事啊。真的，太做作了，自以为是的做作，跟主人公一样，无知又狭隘。
就是那种很精明很透彻但没什么余温的好小说，题材很小，记忆、青春、激情、媚俗、不朽，是“人性的，太人性的”，巴恩斯在这其中穿梭的游刃有余，带着他一贯的清晰和嘲讽，和漂亮的不到了的语言，无敌的叙述与议论交织的技巧。但说到“记忆的粉饰与篡改”这个主题，我更喜欢罗斯美国牧歌里那个长长的对最好的年代乡愁式的回忆，那里有一种“跌落”。不过不应该从英国作家身上期待这种东西。
（1）不可靠叙述。来自自然的不可靠记忆。（2）个人史－泛指的历史－历史观（不可靠的记忆与不充分的材料相遇所产生的确定性）（3）客观时间－主观时间（私人的、真正的、以你与记忆的关系衡量的）（4）悬念。悬念的揭开赋予此前内容新的意义。（及其与生命终结的类比）
人老了真可怕，你不仅变成了你曾经讨厌的那种人，你的记忆也开始混乱，最可怕的是你对记忆进行自欺欺人的修正。
光是结构上已经知道朱利安·巴恩斯 绝对是太聪明的作者， 字句上也还有太多精妙。 五星推荐。 前多半是图书馆读的不能借走，后半找了原版，阅读体验更佳，简直自带英音诱发装置，就是让你要用英音把很多对白读出，真的妙。
结尾这机灵抖得，也太鸡贼了吧。
在琐屑庸常的浮世绘中探讨时间与记忆的主题很冒险，巴恩斯选择了一种蹩脚小说家讲流水账的叙事方式，只是在偶然间才会用“繁华落尽”式的质朴问题让主人公扪心自问，同时敲击读者。命途的辛辣苍茫，大概永远只可回想，不可叙述。
2017年已读027：关于个体记忆对真相的篡改以及个人历史中的自欺欺人，记忆就像一件百衲衣，它不仅记录真实也记录假象，或者说它储藏的是自以为是的真实。这部两段式的小说就像是穿越了记忆的暗黑河流，识破所有虚饰与伪装，最终水落而石出，抵达谜底。关于历史与记忆、真实与虚假的思辨还不错，但也愈发显得这个包裹在其中的故事太过贫瘠（尤其是结局，如此突兀），而在这个空洞的故事的衬托之下，那些闪闪发光的句子也就成了无根浮木，有理，但无情。不知道同名电影会怎么呈现，改动应该不少。
作者存在感盖过故事自发性，议论篇幅多过情节的小说。所以占内容大部头的人生感悟将决定小说的精彩程度…可似乎…这里的自我抒发有点过度了，看完印象最深的不是它想讲述的记忆不可信等有关时间、历史、记忆的主题，而是厌恶主角自大的、情绪化的叙述模式。还有一个硬伤是虎头蛇尾，小说结尾处，反转的包袱抖完了，便匆匆结尾，兴许是想留住读者的震惊感，但由于和一贯的哲理叙述风格太不一致，所以非但没有起到预想的作用，还让结尾的反转变得像狗血的翻盘，连带着小说境界都降低了…不得不让人怀疑作家是不是笔力不足……
啰嗦，絮叨，把原本不错的题材和偶尔灵光一现的思想都淹没了。布克奖真是很烂的奖，读过的几本中就没有喜欢的。
巴恩斯65岁的作品，不可言喻的好，不可言喻的好看。关于时间与记忆，叙事的版本，主观视角与客观事实的距离。你想你为人温和而无害，有自我保护本能，却不知恰恰是这种保护到头来令自己受伤害，并在你意识到之前引发了他人命运的动荡不安。「你的生命走向终结——不对，不是生命本身，而是其他什么东西：生命中任何改变的可能性的终结。你有一段漫长的暂停时间，足够让你提出这样的问题：我还有其他什么事做错了吗？ 有累积。有责任。除此之外，还有动荡不安。浩大的动荡不安。」「我们多久才跟别人讲述自己的人生故事？我们又是多久会对其调整、修饰，甚至巧妙地删剔？年岁越大，周围挑战我们的讲述的人就越少，很少有人会提醒我们，我们的生活未必是我们自己的生活，而仅仅是我们讲述的关于人生的故事。」
心有戚戚不忍卒读。对胜者、败者各种记忆构建的怀疑，怀疑历史的同时，更深刻地怀疑自己。里面有一种特别宝贵而稀有的严肃和言行合一。然而作者不止停在这里，被结尾不动声色的转折惊呆了，破坏了此前铺垫很久的自我代入，一点确定性都不给，用作者的话，the sense of an ending，“浩大的动荡不安”。
有好幾次都快讀不下去。喜歡引人入勝、故事性強的小說 這是當年讀東野圭吾落下的老毛病。你怎麼還不出新書 我對你的愛一次次被迫分攤到那些你推薦的書上 馬上就要用完了。
> 终结的感觉
80 有用 木鸡腿 2013-01-18 13:47:19
小说本身五星这没话说，但翻译太生硬了吧，巴恩斯语言中的柔软、悠扬、伤感根本没法体现出来。还有就是，前面的导读顶多介绍介绍作者就好了，干嘛大量剧透，还有隐喻象征之类的解读，这些难道读者不会自个儿在阅读时获得么，这样做真是没自信啊。
48 有用 玑衡 2013-02-18 09:14:10
“如果说亚历克斯读过罗素和维特根斯坦，艾德里安则读过加缪和尼采。我读过乔治奥威尔和奥尔德斯赫胥黎；科林读过波德莱尔和陀思妥耶夫斯基。以上不过是我们几个一个个小小的速写罢了。”噢，噢，这是多么可爱的一本小说啊！
48 有用 薇羅尼卡 2014-09-11 10:37:22
由于对主角的厌恶之感太过强烈，以至于整个阅读过程都很糟心。一个用恶意臆测揣度并且中伤诅咒别人的猥琐男，心中的污水漫涨。唯一让人深思的就是记忆与现实的互相对照，以及历史的所谓真相，也许“不可靠的记忆与不充分的材料相遇所产生的确定性就是历史。”
20 有用 荞麦 2012-09-17 13:43:22
最牛逼的是：感觉是一个短篇的题材，最后竟然写成了长篇……
24 有用 Luke 2014-01-16 23:27:33
完美的书。关于岁月、个人历史的解读。启人思考。文字如诗。
13 有用 DEIRDRA 2016-02-26 02:31:58
3.5 书店随便买的，用途是在飞机上读完。可能是情绪问题，现在想来，真的纯粹是知识分子臆想与小资产阶级趣味，其主题是村上春树级别的。一种优越的感伤。
21 有用 欢乐分裂 2019-11-21 12:03:09
3.5；非常典型的知识分子式小说——精致的文笔，不无思辨的反省，略携私货的自恋，偏好夹叙夹议的说理/说教，以个体层面的经验推至宏观历史观的野心，金句频仍，不着痕迹地引用先哲名言。第一部分比较吸引人，艾德里安的神秘孤僻形象，平庸同学罗布森的自杀激起的讨论及对主角一众日后人生的影响，年轻人的狂飙想象力与庸常生活的对照，都让人期待如何具体阐述“不可靠的记忆与不充分的材料相遇所产生的确定性就是历史”，毕竟主观记忆的不可靠也非什么新鲜议题。可能巴恩斯写过侦探小说，后半部愈发靠近这个轨迹，结尾更有叙事诡计的成分，虽然脑补很爽，但不免拉低格调；若说前半部有昆德拉之风，后半部则是奔溃版的莫迪亚诺，收尾潦草。
17 有用 巨米雨 2017-12-07 11:16:59
哦我去好做作啊，好久没读过那么自恋的东西了，一百多页读得我头晕脑胀的，我真的好讨厌这种烟雾缭绕似真似幻的写法，读个小说我还得靠猜？！故弄玄虚在我这里看来就是没有办法言语流畅的表达一个故事啊。真的，太做作了，自以为是的做作，跟主人公一样，无知又狭隘。
17 有用 琴酒 2013-06-08 10:35:40
就是那种很精明很透彻但没什么余温的好小说，题材很小，记忆、青春、激情、媚俗、不朽，是“人性的，太人性的”，巴恩斯在这其中穿梭的游刃有余，带着他一贯的清晰和嘲讽，和漂亮的不到了的语言，无敌的叙述与议论交织的技巧。但说到“记忆的粉饰与篡改”这个主题，我更喜欢罗斯美国牧歌里那个长长的对最好的年代乡愁式的回忆，那里有一种“跌落”。不过不应该从英国作家身上期待这种东西。
12 有用 btr 2012-09-09 16:57:23
（1）不可靠叙述。来自自然的不可靠记忆。（2）个人史－泛指的历史－历史观（不可靠的记忆与不充分的材料相遇所产生的确定性）（3）客观时间－主观时间（私人的、真正的、以你与记忆的关系衡量的）（4）悬念。悬念的揭开赋予此前内容新的意义。（及其与生命终结的类比）
13 有用 𝘽𝙀𝙉 2012-10-24 10:25:50
人老了真可怕，你不仅变成了你曾经讨厌的那种人，你的记忆也开始混乱，最可怕的是你对记忆进行自欺欺人的修正。
7 有用 shu 2014-08-23 00:36:59
光是结构上已经知道朱利安·巴恩斯 绝对是太聪明的作者， 字句上也还有太多精妙。 五星推荐。 前多半是图书馆读的不能借走，后半找了原版，阅读体验更佳，简直自带英音诱发装置，就是让你要用英音把很多对白读出，真的妙。
8 有用 柏拉不图 2014-01-24 11:31:08
结尾这机灵抖得，也太鸡贼了吧。
10 有用 安提戈涅 2013-06-06 22:27:00
在琐屑庸常的浮世绘中探讨时间与记忆的主题很冒险，巴恩斯选择了一种蹩脚小说家讲流水账的叙事方式，只是在偶然间才会用“繁华落尽”式的质朴问题让主人公扪心自问，同时敲击读者。命途的辛辣苍茫，大概永远只可回想，不可叙述。
4 有用 成知默 2017-03-15 17:13:23
2017年已读027：关于个体记忆对真相的篡改以及个人历史中的自欺欺人，记忆就像一件百衲衣，它不仅记录真实也记录假象，或者说它储藏的是自以为是的真实。这部两段式的小说就像是穿越了记忆的暗黑河流，识破所有虚饰与伪装，最终水落而石出，抵达谜底。关于历史与记忆、真实与虚假的思辨还不错，但也愈发显得这个包裹在其中的故事太过贫瘠（尤其是结局，如此突兀），而在这个空洞的故事的衬托之下，那些闪闪发光的句子也就成了无根浮木，有理，但无情。不知道同名电影会怎么呈现，改动应该不少。
8 有用 羊c 2016-11-08 15:14:17
作者存在感盖过故事自发性，议论篇幅多过情节的小说。所以占内容大部头的人生感悟将决定小说的精彩程度…可似乎…这里的自我抒发有点过度了，看完印象最深的不是它想讲述的记忆不可信等有关时间、历史、记忆的主题，而是厌恶主角自大的、情绪化的叙述模式。还有一个硬伤是虎头蛇尾，小说结尾处，反转的包袱抖完了，便匆匆结尾，兴许是想留住读者的震惊感，但由于和一贯的哲理叙述风格太不一致，所以非但没有起到预想的作用，还让结尾的反转变得像狗血的翻盘，连带着小说境界都降低了…不得不让人怀疑作家是不是笔力不足……
6 有用 拔刀诀 2012-10-18 15:29:51
啰嗦，絮叨，把原本不错的题材和偶尔灵光一现的思想都淹没了。布克奖真是很烂的奖，读过的几本中就没有喜欢的。
6 有用 时以星 2014-05-29 21:51:42
巴恩斯65岁的作品，不可言喻的好，不可言喻的好看。关于时间与记忆，叙事的版本，主观视角与客观事实的距离。你想你为人温和而无害，有自我保护本能，却不知恰恰是这种保护到头来令自己受伤害，并在你意识到之前引发了他人命运的动荡不安。「你的生命走向终结——不对，不是生命本身，而是其他什么东西：生命中任何改变的可能性的终结。你有一段漫长的暂停时间，足够让你提出这样的问题：我还有其他什么事做错了吗？ 有累积。有责任。除此之外，还有动荡不安。浩大的动荡不安。」「我们多久才跟别人讲述自己的人生故事？我们又是多久会对其调整、修饰，甚至巧妙地删剔？年岁越大，周围挑战我们的讲述的人就越少，很少有人会提醒我们，我们的生活未必是我们自己的生活，而仅仅是我们讲述的关于人生的故事。」
4 有用 57 2014-10-20 20:08:46
心有戚戚不忍卒读。对胜者、败者各种记忆构建的怀疑，怀疑历史的同时，更深刻地怀疑自己。里面有一种特别宝贵而稀有的严肃和言行合一。然而作者不止停在这里，被结尾不动声色的转折惊呆了，破坏了此前铺垫很久的自我代入，一点确定性都不给，用作者的话，the sense of an ending，“浩大的动荡不安”。
5 有用 曼靑 2012-10-02 17:53:19
有好幾次都快讀不下去。喜歡引人入勝、故事性強的小說 這是當年讀東野圭吾落下的老毛病。你怎麼還不出新書 我對你的愛一次次被迫分攤到那些你推薦的書上 馬上就要用完了。