豆瓣
扫码直接下载
好书，可惜书托有点多，就不打分了
十幾年前讀的了，分不打了，想象力還是要有的。
文献整理得不错。
想象大于实证
辛苦了！
一般，对各个理论的介绍很清楚，但也仅止于此。评述的部分相对来说比较少，而且大多就是就事论事，没有一个把某个理论放在学术史里面定位的意识，看完就只是了解了一个人，一种理论，看完了就忘了。作者最后介绍有几个中国学者的理论，除了郑张潘以外，真的有的看着挺民科的。尤其是高的理论，学术价值存疑，感觉真不一定有介绍的价值。最后也提出了作者自己的看法，也是比较简陋，一本介绍超级语系的书最后跑到研究词表上去了。
* 格林伯格四大论；* 斯塔罗斯金两论德高汉叶；* 裴特生-斯威提齐诺斯特拉论；* 东亚大O语系：帅德乐(北源裴李岗-稻-新石器-南岛先分/汉南亚同源) vs. 沙加尔(南源中南半岛-广谱-晚冰期-东支汉南岛，西支苗南亚)；* Borean视角观：两种Borean是Sunda北上的东西支，东(南北AEA)，西(东西ANE)，东支Borean有东亚语系O(沙加尔帅德乐)和泛欧亚语系N(格林伯格)，西支Borean有德内汉叶Q(斯塔罗斯金)和诺斯特拉R(裴-斯)；而美洲语系整体姐妹与Sunda双Borean，而这个整体又整体姐妹于CWE和印太
嗐，大型文獻綜述，還以為是從一手文獻出發的理論呢。
非常好的一本书，算是国内对于超级语系总结得极为突出的一本书。虽然只涉及了与汉语有关的超级语系假说，但是沙加尔、斯塔罗斯金、格林伯格等大佬的学说都有重点讲解，非常不错。感觉国内这方面研究非常欠缺，那个german是羌人的家伙简直要笑死我了。最后的李艳88词表也有参考意义！
非常好的书，梳理的齐全程度很惊人。但是讲了那么多却没有本特森和茹伦的《全球同源词》，是不是有点不够？作者在2011年已写过讨论该理论的文章，是对此不屑一顾，还是没来得及收录？！
> 超级语系
3 有用 后 2015-01-20 10:12:34
好书，可惜书托有点多，就不打分了
1 有用 四季的風 2023-07-25 09:50:11 北京
十幾年前讀的了，分不打了，想象力還是要有的。
0 有用 marego 2012-07-01 20:17:32
文献整理得不错。
0 有用 武兵 2013-02-17 20:06:05
想象大于实证
0 有用 败走恶犬 2013-10-26 09:01:39
辛苦了！
0 有用 前年秋月朗 2023-05-31 20:15:27 北京
一般，对各个理论的介绍很清楚，但也仅止于此。评述的部分相对来说比较少，而且大多就是就事论事，没有一个把某个理论放在学术史里面定位的意识，看完就只是了解了一个人，一种理论，看完了就忘了。作者最后介绍有几个中国学者的理论，除了郑张潘以外，真的有的看着挺民科的。尤其是高的理论，学术价值存疑，感觉真不一定有介绍的价值。最后也提出了作者自己的看法，也是比较简陋，一本介绍超级语系的书最后跑到研究词表上去了。
0 有用 南“珂”一梦 2022-11-11 16:10:51 上海
* 格林伯格四大论；* 斯塔罗斯金两论德高汉叶；* 裴特生-斯威提齐诺斯特拉论；* 东亚大O语系：帅德乐(北源裴李岗-稻-新石器-南岛先分/汉南亚同源) vs. 沙加尔(南源中南半岛-广谱-晚冰期-东支汉南岛，西支苗南亚)；* Borean视角观：两种Borean是Sunda北上的东西支，东(南北AEA)，西(东西ANE)，东支Borean有东亚语系O(沙加尔帅德乐)和泛欧亚语系N(格林伯格)，西支Borean有德内汉叶Q(斯塔罗斯金)和诺斯特拉R(裴-斯)；而美洲语系整体姐妹与Sunda双Borean，而这个整体又整体姐妹于CWE和印太
1 有用 水月神 2021-05-11 12:44:59
嗐，大型文獻綜述，還以為是從一手文獻出發的理論呢。
0 有用 孤舟倚剑浪天涯 2018-01-26 22:33:26
非常好的一本书，算是国内对于超级语系总结得极为突出的一本书。虽然只涉及了与汉语有关的超级语系假说，但是沙加尔、斯塔罗斯金、格林伯格等大佬的学说都有重点讲解，非常不错。感觉国内这方面研究非常欠缺，那个german是羌人的家伙简直要笑死我了。最后的李艳88词表也有参考意义！
0 有用 eisoch 2015-03-19 21:10:36
非常好的书，梳理的齐全程度很惊人。但是讲了那么多却没有本特森和茹伦的《全球同源词》，是不是有点不够？作者在2011年已写过讨论该理论的文章，是对此不屑一顾，还是没来得及收录？！