苏联的马克思主义 短评

  • 7 zach 2012-06-15

    非常严谨的一本论著,很想与五毛们分享。注意哦,这可是我党十二五国家重点图书出版项目里面的。但书中批判的苏联式自说自话的马克思主义,也是可以套用到任一苟延残喘之国

  • 4 喋血孤城科巴尼 2017-12-31

    大概交代作者在本书里表达的一些看法: 布党认为革命动力在党而不在无产阶级,这与马恩认为不存在别的革命动力或替代物背离,也是承认革命主客观条件变化的表现;在外交观上应重视对民族解放运动与列强内部矛盾的利用,但对资本主义国家统一与组织作用的估计不足,有沙文主义倾向;苏联虽然实现了经济国有化,却没有实现社会化,反而生产者与所有者分离,社会落入专业的官僚阶级之手;以意识形态强制统合文艺创作;没有消灭国家,反而强化了国家;在辩证法上否认社会主义社会的对抗性矛盾以及质变的爆发形式;伦理与意识形态的工具化礼教化及个人道德对国家与生产的屈从使得传统价值与民族主义有足够生存土壤,等等。 本书其实应叫“布党/苏联领导人把马主义修正成啥样子以及他们怎么用这一理论为自己的行为和统治服务”。行文风格偏晦涩,不太好懂。

  • 3 XT◇1234◇ 2018-09-12

    行文好枯燥,收获也很多。。首先是导论中的“内在批判”的视野能够打开苏联历史现状和理论的复杂性,同时由于参照系来自于西方哲学传统延续下的马克思主义(所以和阿尔都塞不同),所以会在理论层面上撑开苏联的很多纬度;其次是对冷战结构的敏感,由于写在二十大前,所以关注到了苏联对国际形式的判断变化影响到了内部的政策制定,从而也强化了冷战的结构;再次是苏联伦理学的问题,这部分对理解“苏维埃人”的精神构造有所帮助,但我对参照系有所怀疑,除了“内在化”的脉络之外,俄国历史的进程本身状对苏维埃人的影响,似乎太过忽视;最后,马尔库塞果然还是描述欧洲哲学原理的时候比较燃,辩证法、关于爱、还有人的内在化的过程,都很清晰

  • 2 端夫人 2018-04-03

    觉得怎么每一部分每一章都没写完似的,说了一半就停了,一看出版时间就明白了,50年代只能写到这一步。 很多人是不是完全没看懂,抑或一律观标题而联想全书,本书根本不是引马克思原著123再挑出苏联如何违反之123,相反,作者处处都在启发思考:苏联的做法是不是同时亦处在马克思主义可能的实现或实现的真实可能性上

  • 2 江海一蓑翁 2012-12-26

    马尔库塞的学究气实在太重了,读这本书就仿佛在听一位党校教授的讲座,先说马克思的原意是什么,再说苏联把马克思主义改造成了什么,最后说苏联的这种改造在多大程度上有违马克思的本意。这样执着于义理、考据和辞章,而文笔又非常干涩的书,实在是教人难以卒读。

  • 1 坂本製藥 2016-04-10

    只看了前半部分,基本明白作者想说什么了。无产阶级作为革命的主人,是怎样一步步变成党的工具的,这确实值得深思。

  • 0 历史理性 2018-09-18

    翻译能够理解文意,但却不能令人满意

  • 0 只抓住6个 2013-11-23

    其实马尔库塞说的不是苏联“的”马克思主义,而是苏联“和”马克思主义(的不同)

  • 0 shuo 2013-03-04

    以马克思主义来批判苏联的马克思主义。这本书成书很早,很多观点已经被不同的思想家反复阐述,但读起来仍让人有所感触。虽说马克思主义作为主流的意识形态,被很多人尤其是自由主义分子所轻视,但中国政治的很多问题,仍要求我们从马克思主义的视角去审视。

  • 0 Kobean 2014-02-08

    生涩

  • 0 Eureka 2019-02-21

    还以为不会看到马尔库塞用“内在批判”了,但这本就用了www,好吧你们法兰克福就喜欢内在批判惹。全书分政治学原理和伦理学原理两部分,仿佛看到了爱欲与文明的前史……

  • 0 李跃wanleifan 2017-04-12

    不接地气。时代使然。

  • 0 津岛善子 2019-07-21

    苦涩难懂、看完之后云里雾里。(8.11日改) “从现象开始,到现象结束。” 指出苏联的现象,然后给出马克思主义塑造社会该有的现象,以此做对比,没有给出做法。亦即没有研究出苏联的本质而仅仅针对现象,更没有指出这种现象出现的原因。(我们可以理解为当时写作时期太早,做不到)

  • 0 S.F.A 2019-03-11

    粗略翻了翻,马尔库塞倒是用晦涩的语言把列宁和斯大林批判了一顿。如果不采取集权,如何实现社会主义?如何认识和超越社会正义和个体自由的内在张力?他给不出答案

  • 0 莫失莫忘 2019-01-28

    我读了有一段时间了,但重新返回来评价,是因为我一直觉得,马尔库塞对苏联马克思主义的批判,放在当今亦成立

  • 0 冬宴 2017-11-30

    马尔库塞的书一般都挺晦涩……倒是比较喜欢马尔库塞对苏联未来的预测。感觉本质上还是战后马克思主义者试图寻找一条和第二国际以及苏俄道路都截然不同思路的尝试。沿着这条道路,最后我们就走到了五月风暴。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页