内容简介 · · · · · ·
《北京与江户：17-18世纪的城市空间》以17—18世纪的北京与江户为基本线索，侧重研究了城市中的政治与商业。第一、二、三章从城市空间的视角出发，讨论了政治体制对城市特别是都城的重要影响，以及在政治体制影响下中日各自的城市特点，论证了城市空间状态中的人居与造物多是由政府通过行政规划来完成的；另外还论述了在商业空间的形成及移动过程中起作用的因素等。在第四、五章中，将问题转向城市空间中的人群，即商人与町人、官僚与武士，此外还有旗人，分别找寻他们在城市化过程中所遇到的问题，并予以论述，从社会史的角度对城市中最主要的两大居民群体进行了观察。《北京与江户：17-18世纪的城市空间》由刘凤云所著。
作者简介 · · · · · ·
刘凤云，哈尔滨市人，毕业于中国人民大学清史研究所，获历史学博士学位，现为中国人民大学清史研究所教授，博士研究生导师。多年来一直从事清代政治史、明清城市史的相关研究。先后作为负责人承担了国家社科基金、北京社科基金、文化部以及教育部的科研项目。曾应邀到日本东海大学、香港理工大学作访问研究员，并进行合作研究。曾任北京日本学研究中心客座研究员。先后出版了《清代三藩研究》、《吴三桂传》、《明清城市空间的文化探析》等学术专著，并发表学术论文90余篇。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
清史研究丛书(共25册)，
这套丛书还有
《汉宋之间》《十八世纪的中国政治》《世纪之交的晚清社会》《清前期天地会研究》《资源、环境与国家权力》
等
。
喜欢读"北京与江户"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"北京与江户"的人也喜欢 · · · · · ·
北京与江户的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
Sun Zoo Tin
然则北京和江户的区别到底是什么？
抱着探讨北京和东京差异的目的，惊喜地发现这本母校老师的作品。 必须承认作者的勤勉，书中资料详尽，涉及城市史、经济、政治、建筑、社会等多个学科。但比较遗憾的是整本书血肉虽然丰满，但缺乏一条主心骨。大部分史实读起来没有支撑论点的作用，我都一带而过...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
| 凤凰好书榜【2012年第27周】（2012.07.02-2012.07.... | 来自黄小蓉 | 2012-10-24 08:43:14 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 城市书籍推荐 (到里斯本看海)
- 人大出版 vs 豆瓣阅读 (中国人民大学出版社)
- 中国古代城市史及城市文化·城市理论 (我家狗叫茅台)
- 近期新书 (中国人民大学出版社)
- 【空间营造】 (C)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于北京与江户的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 见南 2022-11-03 10:33:05 北京
本书认为北京与江户的形塑都立足于权力，但两座城市最终走向不同道路，北京商人群体促进了城市经济繁荣，且身份可以向士绅转化；江户商人群体则逐渐掌握实际治权，但其身份不得转化，反而促进了某种类似资本主义精神的东西。最后结论还是指向一种大小共同体本位分异的差别，说江户模式更接近西方，促进了日本的近代化。但可惜的是，单从都城研究似很难导出宏大主题，这就显得有论点偏移之感，好像后面说的与都城关联弱化了：论据则... 本书认为北京与江户的形塑都立足于权力，但两座城市最终走向不同道路，北京商人群体促进了城市经济繁荣，且身份可以向士绅转化；江户商人群体则逐渐掌握实际治权，但其身份不得转化，反而促进了某种类似资本主义精神的东西。最后结论还是指向一种大小共同体本位分异的差别，说江户模式更接近西方，促进了日本的近代化。但可惜的是，单从都城研究似很难导出宏大主题，这就显得有论点偏移之感，好像后面说的与都城关联弱化了：论据则有些杂，很多内容与主题无关，也没有运用特别的史料，而从基本史料里就能获得的史实甚至还有错误…可能对五城划分体系的论述是较有参考价值的，除此以外就比较遗憾了。 (展开)
0 有用 Minmin 2020-07-21 06:35:06
扫盲有用。70年代以来日本的都市研究成果确实颇丰，由此可依稀描摹出武家渗透下的江户都市文化。国内部分则停留在叙述，定性的内容尚欠发展。
0 有用 爱思狸 2016-08-18 00:16:50
没看出啥新的论点，感觉都是老调重拾
0 有用 南萧亭 2012-12-31 00:16:19
对北京的研究很深入，对江户则以转述日本学者的二手研究为主。读中只觉得多一口气便可升华，可到最后终未看到。
1 有用 saber 2015-09-07 21:58:49
除了幕藩体制外，日本与中国另一个重大区别，就是前者有一个影响全国的商人集团。江户时代的日本，幕府权力与财力分离。作为统治阶层的武士，寄生在城下町，不事生产，靠禄米营生。然而，城市化的武士除了食之外，在衣、住、行及其他日常消费都需要钱，实物地租与货币需求的矛盾日益突出。此时出现了扎差等商人，从事禄米与钱的转换，连接城市与乡村。随着资本的扩大，商人调整经营范围，向武士放贷食息，对武士实行经济掠夺，造成... 除了幕藩体制外，日本与中国另一个重大区别，就是前者有一个影响全国的商人集团。江户时代的日本，幕府权力与财力分离。作为统治阶层的武士，寄生在城下町，不事生产，靠禄米营生。然而，城市化的武士除了食之外，在衣、住、行及其他日常消费都需要钱，实物地租与货币需求的矛盾日益突出。此时出现了扎差等商人，从事禄米与钱的转换，连接城市与乡村。随着资本的扩大，商人调整经营范围，向武士放贷食息，对武士实行经济掠夺，造成了后期武士的普遍贫困。可以说，扎差、两替等商人在出现之初，便已实现对武士的经济控制。尽管武士对商人多有打击，但最终还是以其他手段扶持另外的商人，没有从源头上摆脱对商人的依赖。该书虽然以北京、江户为切入点，以小见大，窥视中日两国近代发展迥异的历史因素，但写作上仅是史料的陈列，缺乏两者对比，令人失望。 (展开)