在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 城市书籍推荐 (到里斯本看海)
- 老谭策划 (时间与玫瑰)
- 中国古代城市史及城市文化·城市理论 (我家狗叫茅台)
- 【空间营造】 (C)
- 凤凰读书 2012(周)A (五月X日君寻)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于北京与江户的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Wingsu 2014-09-22 21:53:52
條理很清晰,一度覺得自己在看高中歷史書。對北京的研究很深入,對江戶的則引用為多。值得一讀。
1 有用 猫不许 2015-04-05 20:52:49
看到最后有种高级黑的印象,旗人和武士都是一样的不争气,铺户和町人却走上了不同的道路。为什么呢,原来比较的结果又是体制的毛病……
0 有用 Kahve 2019-05-15 13:21:35
关于老北京和江户的学术书
1 有用 適時詩士 2018-10-14 17:28:40
这本书表面上说的是城市空间,但本质上讲的是经济领域里一个非常重大的问题~不同经济内部的形成问题,只不过侧重于分析在城市空间里所演变的。正如作者开篇即已明确的本书的关键词~政治、商业、城市空间,通过对中日历史上城市里的人、机、物、法的回顾和梳理,令人信服地比较了两国经济、政治发展的脉络,夹叙夹议,读之令人耳目一新、茅塞顿开。相信对一众文旅特色、非遗活化且东施效颦的项目,也是有很好的指导意义的。
0 有用 Mephistopheles 2014-04-06 17:05:55
他咋能写那么长。。。
0 有用 见南 2022-11-03 10:33:05 北京
本书认为北京与江户的形塑都立足于权力,但两座城市最终走向不同道路,北京商人群体促进了城市经济繁荣,且身份可以向士绅转化;江户商人群体则逐渐掌握实际治权,但其身份不得转化,反而促进了某种类似资本主义精神的东西。最后结论还是指向一种大小共同体本位分异的差别,说江户模式更接近西方,促进了日本的近代化。但可惜的是,单从都城研究似很难导出宏大主题,这就显得有论点偏移之感,好像后面说的与都城关联弱化了:论据则... 本书认为北京与江户的形塑都立足于权力,但两座城市最终走向不同道路,北京商人群体促进了城市经济繁荣,且身份可以向士绅转化;江户商人群体则逐渐掌握实际治权,但其身份不得转化,反而促进了某种类似资本主义精神的东西。最后结论还是指向一种大小共同体本位分异的差别,说江户模式更接近西方,促进了日本的近代化。但可惜的是,单从都城研究似很难导出宏大主题,这就显得有论点偏移之感,好像后面说的与都城关联弱化了:论据则有些杂,很多内容与主题无关,也没有运用特别的史料,而从基本史料里就能获得的史实甚至还有错误…可能对五城划分体系的论述是较有参考价值的,除此以外就比较遗憾了。 (展开)
0 有用 cancel 2022-03-12 12:02:13
还行 比较历史? 我主要也就看看江户part
0 有用 chyi 2021-07-27 14:30:29
对我们正在做的南城研究很有帮助,但跟江户到底有什么关系,总觉得有点牵强。单说北京一本已经很好.
0 有用 Minmin 2020-07-21 06:35:06
扫盲有用。70年代以来日本的都市研究成果确实颇丰,由此可依稀描摹出武家渗透下的江户都市文化。国内部分则停留在叙述,定性的内容尚欠发展。
0 有用 昊子 2020-03-31 16:15:37
有启发