德国哲学十论 短评

  • 2 sghdteiwuvncm 2013-08-28

    作者在读书等杂志所发表文章的合集,书本身用的纸张一般。内容上来讲,太基础了,毕竟要照顾到大众的理解能力。 德国哲学本质上是最迷恋形上学的,就算尼采这样的异类也带有形上学色彩,但现状来讲,形上学基本破产了,德国哲学那种思维方式反而不是哲学界的主流

  • 0 [已注销] 2012-08-04

    算是速成型书,无需读十个哲学家的原著便可大致了解其思想精髓。比百科查出来的要靠谱一些。重点阅读了汉娜.阿伦特以及哈贝马斯对于古典自由主义的批判部分,自然法等等。明细了哈贝马斯的泛民族国家观点,以及批判古典自由主义的观点,明晰了古典自由主义对于自然法的一个核心观点即兽性-人性观点。

  • 0 . 2005-11-29

    我的哲学启蒙

  • 0 阅微草堂 2012-05-20

    现在就是读这样书籍的时间了,因为自己没有办法读的更深刻了, 需要有外界的评论给自己多一种思考的方式

  • 0 洛如默 2012-10-20

    第352页有个小错误,别的无甚可说。

  • 0 Tia. 2011-08-27

    就这样了,一个纪念。

  • 0 许山 2008-10-14

    文笔真好,都是大词,再加上文笔,云卷云舒的气派吖

  • 0 yanggzz 2015-06-16

    看不懂,超出了我的能力范围,一小时翻完。而且觉得这套书出得很不好,只是些论文集,不是专门之作。

  • 0 [已注销] 2008-11-10

    这些老家伙把自己卖不出去的书送给我……

  • 0 猫牙 2010-04-19

    我想我没有理由阅读这本书。第一,我并没有拜读过众大师的作品。第二,我没有哲学方面的兴趣。但我20岁那年产生了哲学终极疑问“人活着是为了什么?”这种心绪强烈折磨我没法安稳,为求答案,我试图了解哲学,从此入门。随后以为自己从中获知了答案,哲学渐被遗忘。直到7年后的今天,我才明白,为什么此称之为永恒之话题,因为没人能从任何地方获知任何解答,所以哲学无尽,人生无尽。

  • 0 豆豆龙 2013-12-19

    虽然只是个论文集,只是一些启蒙似的读物,只有一些德国哲学家思想的简短介绍,但对我这种刚入门的人来说足够了。德国哲学真是让人激动与狂妄,读来振奋人心,连冬天似乎都不太冷了。黑格尔的“市民社会”、哲学的主体性、胡塞尔的现象学方法、海德格尔与卡尔·施密特思想、阿伦特对古典自由主义的批判和哈贝马斯的“泛民族国家”观点等值得以后好好回味和继续学习。

  • 0 夏天喜欢樱桃君 2013-12-24

    选"自序、康德研究、黑格尔研究、马克思研究“进行了阅读,觉得只有马克思研究的第二篇以及自序读起来好理解,其他篇章均较难懂,自身水平不够是一个问题,我觉得作者的文章也有问题。另外,这套书都是收集了作者发表的文章,而其实文章间并无联系,整本书无连贯的系统性,另外,个人认为,这本书绝对不适合作入门读物。几乎无介绍、导论作用。

  • 0 [已注销] 2012-09-08

    里面在引述中国古代思想家孟子的劳心劳力的思想语句出现错误,误以为是孔子说的。

  • 0 濟楚 2018-01-21

    虽然读过一遍,但只有部分看得懂。

  • 0 墨鲲 2011-12-20

    分专题研究确实比猛地扎入原著要好点

  • 0 ashesshi 2008-04-30

    有些海德格和胡塞尔的评述很到位

  • 0 绮玉痕 2012-05-26

    过了三四年再看这本书,除了海德格尔还是有点晕以外,其它都看懂了。介绍得不错,只是人文科学这种东西的吊诡处理得不是特别好

  • 0 wandoucui 2016-12-13

    文章都很好,但文句里不太通顺或者漏字漏词的有好些处,校对不够细致

  • 0 塵月🌒 2018-02-19

    纯粹哲学部分很出彩,对德国古典哲学及至海德格尔的分析与梳理很清晰。不过,从阅读中也发现自己基本将海德格尔遗忘了,德国哲学果然是自己精神的另一宿命之地。

  • 0 song 2010-09-12

    也不是太明白。