作者简介 · · · · · ·
作者小传
蔡定剑，江西新建人。1983
年本科毕业于中国政法大学，
1986年毕业于北京大学法律
系，获硕士学位。1994年至1995
年先后在哥伦比亚大学、哈佛
大学法学院进行讲学、研究。主
要从事法制建设的理论与实
践、宪政的理论与实践、人民代
表大会与国外议会制度、选举
制度等方面的研究。现任职于
全国人大常委会研究室。著作
有：《国家监督制度》（1991）、
《中国人民代表大会制度》
（1992）、《中国议会一人民代表
大会制度》（1995香港）、主编
《中国宪法精释》（1996）等著
作。在国内外重要报刊、杂志上
发表论文、评论130余篇，其专
著和论文曾多次获全国性大
奖。1995年获中国杰出青年法
学家提名奖。
目录 · · · · · ·
丛书信息
中青年法学文库 (共58册),
这套丛书还有
《民法基本原则解释》,《理性主义与刑法模式》,《行政法的价值定位》,《法律推理的理论与方法》,《论行政相对人》 等。
喜欢读"历史与变革"的人也喜欢 · · · · · ·
> 更多短评 6 条
历史与变革的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
历史与变革的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
王富贵
面面俱到、总结经验、逻辑清晰、首尾相应
（一）第三篇“重建与发展（1976-1997）”的写作思路： 看这一部分的时候，有种错觉，如果单从法制建设的角度来看，感觉中国好像是在78年之后才正式建国的。那么76年文革结束，为什么会走向法制？ 文革之后的当权者如叶剑英、邓小平、彭真都表示需要法制。当然，他们说的法制都...
(展开)
> 更多书评1篇
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 论文用 (山鬼)
- 政法传统 (康无为)
- 中国司法 (康无为)
- 我的收藏
- 蔡定剑遗著（1955.11.27-2010.11.22） (书边猴)
谁读这本书?
二手市场
- > 点这儿转让 有119人想读,手里有一本闲着?
订阅关于历史与变革的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 康无为 2008-09-25
题材是好题材。作者收集资料不足，全是二手资料。一些分析比较意识形态化，后半部分稍好。
0 有用 闲云野鹤 2012-06-16
一本法治历程书，算其中的一个角度。看的时候有些我有点想吐槽……
0 有用 重山 2017-08-01
90年代末期对于新中国法制建设的回顾与反思。反思的部分较为精神，许多地方到今天尤为引人深思。限于时代，有些当时还比较理想化的设想到今天竟然变成了现实。作者全书有一种对法治的悲悯之情，积极乐观但是又难以深深地忧虑。如果今天作者还在世，不知是否也半喜半忧，有更多的反思呢？
0 有用 莱来猪 2011-01-28
自从看了这本书之后就喜欢上蔡定剑教授了……
0 有用 Jessica Lu 2011-10-16
传统法律文化对现代潜移默化的沿袭。蔡老此文中最精妙的也在于对当下各种法律文化、法律思维寻找历史痕迹的阐述，对过去思维的继承似乎一直在干扰着我们理性的评价法律，然而，蔡老是一个例外。虽然，本书并未对法律、法制等概念做出描述，但是，通过建国以来各历史阶段对法律的解读，以及最后部分对法制完善的论述，已然很清晰的显露出作者对法律和法制的判定与西方法律文化相吻合，这是对法制历史作分析和评价的参照系。对法律概... 传统法律文化对现代潜移默化的沿袭。蔡老此文中最精妙的也在于对当下各种法律文化、法律思维寻找历史痕迹的阐述，对过去思维的继承似乎一直在干扰着我们理性的评价法律，然而，蔡老是一个例外。虽然，本书并未对法律、法制等概念做出描述，但是，通过建国以来各历史阶段对法律的解读，以及最后部分对法制完善的论述，已然很清晰的显露出作者对法律和法制的判定与西方法律文化相吻合，这是对法制历史作分析和评价的参照系。对法律概念和理念的误读、再次误读的现象以及原因的分析都十分精彩。 (展开)
0 有用 重山 2017-08-01
90年代末期对于新中国法制建设的回顾与反思。反思的部分较为精神，许多地方到今天尤为引人深思。限于时代，有些当时还比较理想化的设想到今天竟然变成了现实。作者全书有一种对法治的悲悯之情，积极乐观但是又难以深深地忧虑。如果今天作者还在世，不知是否也半喜半忧，有更多的反思呢？
0 有用 神仙老虎狗 2012-10-30
远见与卓识
0 有用 闲云野鹤 2012-06-16
一本法治历程书，算其中的一个角度。看的时候有些我有点想吐槽……
0 有用 Jessica Lu 2011-10-16
传统法律文化对现代潜移默化的沿袭。蔡老此文中最精妙的也在于对当下各种法律文化、法律思维寻找历史痕迹的阐述，对过去思维的继承似乎一直在干扰着我们理性的评价法律，然而，蔡老是一个例外。虽然，本书并未对法律、法制等概念做出描述，但是，通过建国以来各历史阶段对法律的解读，以及最后部分对法制完善的论述，已然很清晰的显露出作者对法律和法制的判定与西方法律文化相吻合，这是对法制历史作分析和评价的参照系。对法律概... 传统法律文化对现代潜移默化的沿袭。蔡老此文中最精妙的也在于对当下各种法律文化、法律思维寻找历史痕迹的阐述，对过去思维的继承似乎一直在干扰着我们理性的评价法律，然而，蔡老是一个例外。虽然，本书并未对法律、法制等概念做出描述，但是，通过建国以来各历史阶段对法律的解读，以及最后部分对法制完善的论述，已然很清晰的显露出作者对法律和法制的判定与西方法律文化相吻合，这是对法制历史作分析和评价的参照系。对法律概念和理念的误读、再次误读的现象以及原因的分析都十分精彩。 (展开)
0 有用 莱来猪 2011-01-28
自从看了这本书之后就喜欢上蔡定剑教授了……