豆瓣
扫码直接下载
太...太简单了吧...基本上就是个介绍类的书籍，没有一个电影一个案例是深入分析的，到底针对的是电影爱好者还是法律爱好者？有些应该加在注释里的条目也在正文里充数。fbi的功能是什么...凡是看美剧的都知道和州警有区别吧。 简单科普类小读物。适合高中生留学或者报志愿前看看。
挺好的内容，装潢太落伍
哈哈哈哈~~有当托嫌疑呀
详见前言。
影像中的法律。
也难为各种国内法学家热衷于帮大洋彼岸普法，相对来讲，讲国内的普法书籍倒是凤毛麟角，上次写《刑法纵横谈》的书评还被人误认是刑法圈内人士，理由是非圈内人不可能读这种书。然后一看短评，美国法律电影专题居然是美国国务院资助的项目，真是不简单。相对于我国法律的纯技术化，美国的法律天然附带情绪纠缠，一提及美国宪法，很多人都会油然而生一种莫名的感情。再加上很多人了解英美法系也就是跟着美国和香港的影视剧雾里看花，只能看到美好的外衣。就拿《吉迪恩的号角》的号角来说，《美国陷阱》的作者皮耶鲁奇说了一个完全相反的故事，对外国人来讲根本就没有所谓的“米兰达规则”。《理查德·朱维尔的哀歌》同样揭示了美国法治的黑暗。美式作风在“使人相信”上下了很大的功夫，扮成了慈祥的狼外婆，连自己都信了。最后，片单不错，我收藏了。
多一个法律的角度去欣赏电影。
电影和法律的比例是个问题，有几处错误，比如汉德法官就没有担任过美国最高法院的法官
不好看，抄袭为主
其实写的不太深入，不过电影爱好者读起来还挺有意思的
我得花多长时间才能真正明白：一本烂书，是不需要、也不应该读完的。
专题研究美国法律电影的书籍，武汉大学的一帮学者搞的，还得到了美国国务院的小额资助，不简单。总的印象：点评电影太多，浮光掠影；电影评价少，法律解读多。有些电影其实不太值得点评。
三星半。解读美国电影中的法律知识和美国政治体制，这种构思还不错。能对美国法律体系有比较简单的认识。文中有不少作者个人的观点，后半部分的编排不太好。
偏重专业
曾写过类似的选修作业所以下了这本书 结果非常寡淡无味 可读性都不如一个阅读量200的公众号文章
起初，只是想知道有些电影为什么会让人激动人心，可能这是人类心理共存的对公理正义的向往。但恰恰电影的叙事逻辑和现实社会也都会告诉你，too young too navie
【如果没有看全书中介绍的法律电影，说看完此书是一种厚颜，偶今天就是。但那样时间成本吃不消。两难中。囫囵吞枣的快餐式读书倾向，得改。】
那些经典而富有时代感，精彩又不失深刻的法律电影展现了“当法律遇见电影”的魅力，作者也试图告诉读者通过电影进行法律学习的一种可能。
戏剧里的社会往往是最真实的。通过一个国家的戏剧(电影），你可以看到他们的内核
> 缤纷法影
0 有用 HoneySky~复活。 2013-11-21 17:46:35
太...太简单了吧...基本上就是个介绍类的书籍，没有一个电影一个案例是深入分析的，到底针对的是电影爱好者还是法律爱好者？有些应该加在注释里的条目也在正文里充数。fbi的功能是什么...凡是看美剧的都知道和州警有区别吧。 简单科普类小读物。适合高中生留学或者报志愿前看看。
0 有用 潇潇雨 2013-02-21 18:08:14
挺好的内容，装潢太落伍
0 有用 不是爱风尘 2012-06-13 18:19:10
哈哈哈哈~~有当托嫌疑呀
0 有用 珞行客 2012-06-15 10:38:57
详见前言。
0 有用 superduras 2012-07-23 14:30:15
影像中的法律。
0 有用 懒残僧 2022-08-17 18:24:24
也难为各种国内法学家热衷于帮大洋彼岸普法，相对来讲，讲国内的普法书籍倒是凤毛麟角，上次写《刑法纵横谈》的书评还被人误认是刑法圈内人士，理由是非圈内人不可能读这种书。然后一看短评，美国法律电影专题居然是美国国务院资助的项目，真是不简单。相对于我国法律的纯技术化，美国的法律天然附带情绪纠缠，一提及美国宪法，很多人都会油然而生一种莫名的感情。再加上很多人了解英美法系也就是跟着美国和香港的影视剧雾里看花，只能看到美好的外衣。就拿《吉迪恩的号角》的号角来说，《美国陷阱》的作者皮耶鲁奇说了一个完全相反的故事，对外国人来讲根本就没有所谓的“米兰达规则”。《理查德·朱维尔的哀歌》同样揭示了美国法治的黑暗。美式作风在“使人相信”上下了很大的功夫，扮成了慈祥的狼外婆，连自己都信了。最后，片单不错，我收藏了。
0 有用 祥子 2012-09-25 21:46:28
多一个法律的角度去欣赏电影。
0 有用 且听风吟 2013-12-06 17:13:50
电影和法律的比例是个问题，有几处错误，比如汉德法官就没有担任过美国最高法院的法官
0 有用 然自其乐 2013-10-19 18:38:49
不好看，抄袭为主
0 有用 flyonthemoon 2020-01-15 11:25:23
其实写的不太深入，不过电影爱好者读起来还挺有意思的
0 有用 颤抖的企鹅 2012-11-27 19:58:48
我得花多长时间才能真正明白：一本烂书，是不需要、也不应该读完的。
0 有用 Ainy 2016-12-26 08:17:10
专题研究美国法律电影的书籍，武汉大学的一帮学者搞的，还得到了美国国务院的小额资助，不简单。总的印象：点评电影太多，浮光掠影；电影评价少，法律解读多。有些电影其实不太值得点评。
0 有用 windyli 2018-10-15 21:25:27
三星半。解读美国电影中的法律知识和美国政治体制，这种构思还不错。能对美国法律体系有比较简单的认识。文中有不少作者个人的观点，后半部分的编排不太好。
0 有用 Crazy Ivan 2017-03-25 20:50:47
偏重专业
0 有用 Nona 2016-06-05 15:49:07
曾写过类似的选修作业所以下了这本书 结果非常寡淡无味 可读性都不如一个阅读量200的公众号文章
0 有用 塞德斯特 2014-03-06 11:42:08
起初，只是想知道有些电影为什么会让人激动人心，可能这是人类心理共存的对公理正义的向往。但恰恰电影的叙事逻辑和现实社会也都会告诉你，too young too navie
0 有用 sunshine 2012-07-23 18:27:31
【如果没有看全书中介绍的法律电影，说看完此书是一种厚颜，偶今天就是。但那样时间成本吃不消。两难中。囫囵吞枣的快餐式读书倾向，得改。】
0 有用 花开有声 2012-06-06 14:48:33
那些经典而富有时代感，精彩又不失深刻的法律电影展现了“当法律遇见电影”的魅力，作者也试图告诉读者通过电影进行法律学习的一种可能。
0 有用 耕读者 2012-08-31 23:30:10
戏剧里的社会往往是最真实的。通过一个国家的戏剧(电影），你可以看到他们的内核