这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 岭南文库(新版) (广东人民出版社)
- 书名含有“康有为”(2011—2020) (布与)
- 謹身集 (寂楽寺惟盛)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有62人想读,手里有一本闲着?
订阅关于康有为的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 长沮 2019-02-10 19:13:46
本书综合前人研究成果,发覆之处不少,也许算是目前最好的康有为传记。作者可能不喜欢康氏为人,所以有些地方未免怀疑过度(对于康氏的言论,保持警觉是必要的)。例如1905年康有为见老罗斯福之事,作者因康氏没对此事大肆渲染,及《年谱续编》无记载,便怀疑康氏作伪。南温莎康同璧旧藏信札和罗斯福日记已显示,康有为确实面见了老罗斯福,并劝说美国改善对华人的待遇。《年谱续编》不记载这段往事,也许是因为康同璧迫于当时... 本书综合前人研究成果,发覆之处不少,也许算是目前最好的康有为传记。作者可能不喜欢康氏为人,所以有些地方未免怀疑过度(对于康氏的言论,保持警觉是必要的)。例如1905年康有为见老罗斯福之事,作者因康氏没对此事大肆渲染,及《年谱续编》无记载,便怀疑康氏作伪。南温莎康同璧旧藏信札和罗斯福日记已显示,康有为确实面见了老罗斯福,并劝说美国改善对华人的待遇。《年谱续编》不记载这段往事,也许是因为康同璧迫于当时的政治氛围而选择漏记。(好像张荣华提过)这也警醒我们,使用默证时真的要谨慎再谨慎。本书校对不精,年份误植和错字颇多,但瑕不掩瑜。 (展开)
0 有用 周明河 2018-01-25 02:17:30
这部书买了两年半了,最近终于抽出时间细看了。此书论据扎实,分析也有很多亮点,读起来有滋有味,毫不枯燥。尽管几乎每一页都在反驳康有为的吹嘘和造假,但作者秉心宽厚,始终还是不愿意过分责难康妖。可是在我看来,就完全不同了,呵呵。国之将亡,必有妖孽。
0 有用 有椒 2021-06-01 17:15:59
匆匆翻过一遍,但值得细读。本书吸收了康有为研究的诸多新成果,十分细致,持论基本本于史料和学界研究。但感觉作者可能并不喜欢康氏其人,重于讲生平经历,更将康有为视为一个政治活动家(或说“政客”似乎也不为过),而对康有为思想的分析不多。
0 有用 有椒 2021-06-01 17:15:59
匆匆翻过一遍,但值得细读。本书吸收了康有为研究的诸多新成果,十分细致,持论基本本于史料和学界研究。但感觉作者可能并不喜欢康氏其人,重于讲生平经历,更将康有为视为一个政治活动家(或说“政客”似乎也不为过),而对康有为思想的分析不多。
0 有用 长沮 2019-02-10 19:13:46
本书综合前人研究成果,发覆之处不少,也许算是目前最好的康有为传记。作者可能不喜欢康氏为人,所以有些地方未免怀疑过度(对于康氏的言论,保持警觉是必要的)。例如1905年康有为见老罗斯福之事,作者因康氏没对此事大肆渲染,及《年谱续编》无记载,便怀疑康氏作伪。南温莎康同璧旧藏信札和罗斯福日记已显示,康有为确实面见了老罗斯福,并劝说美国改善对华人的待遇。《年谱续编》不记载这段往事,也许是因为康同璧迫于当时... 本书综合前人研究成果,发覆之处不少,也许算是目前最好的康有为传记。作者可能不喜欢康氏为人,所以有些地方未免怀疑过度(对于康氏的言论,保持警觉是必要的)。例如1905年康有为见老罗斯福之事,作者因康氏没对此事大肆渲染,及《年谱续编》无记载,便怀疑康氏作伪。南温莎康同璧旧藏信札和罗斯福日记已显示,康有为确实面见了老罗斯福,并劝说美国改善对华人的待遇。《年谱续编》不记载这段往事,也许是因为康同璧迫于当时的政治氛围而选择漏记。(好像张荣华提过)这也警醒我们,使用默证时真的要谨慎再谨慎。本书校对不精,年份误植和错字颇多,但瑕不掩瑜。 (展开)
0 有用 周明河 2018-01-25 02:17:30
这部书买了两年半了,最近终于抽出时间细看了。此书论据扎实,分析也有很多亮点,读起来有滋有味,毫不枯燥。尽管几乎每一页都在反驳康有为的吹嘘和造假,但作者秉心宽厚,始终还是不愿意过分责难康妖。可是在我看来,就完全不同了,呵呵。国之将亡,必有妖孽。