C++ Primer Plus 短评

  • 12 Mr. L 2013-03-01

    不知为何,这个第6版感觉不如以前看过的第4版。不管是内容上,还是中文版译文上。发现错误奇多无比。

  • 9 Lastdier 2015-08-06

    显得比较啰嗦,而且有很多低级错误

  • 10 polar9527 2015-10-27

    中文第6版去掉了英文版的索引完全是偷懒的行为!巨大的败笔!这么贵的一本书,为了节约各种成本而给读者在阅读和参考时造成的巨大的障碍!昧着良心赚钱啊!

  • 8 果果 2016-01-29

    提一个意见,小方法和trick这么多,更应该把总结性的东西当条目列出来,并列关系更明显,而不是都大段放在一个段落里。 #读书 《c++ primer plus中文版》。花了一个月终于过了一遍,整体感觉还是很好的,不过有些表达可以写成列表式样更清晰明了,而不是隐藏在字里行间中。需要在实践一段时间后再过一遍。

  • 1 哨牙 2015-03-16

    再看一次

  • 4 [已注销] 2013-05-05

    译者语文挂科?

  • 4 [已注销] 2018-05-02

    写得好乱啊,还是看 Primer 吧。另外翻译排版都不认真。

  • 4 lnj 2013-10-30

    看到第16章了,感觉这章拼凑感太强了,没有连续性,全是一个个小的知识点,解释时间复杂度的例子让人完全不知所云。 整本书的每个代码示例和习题都使用cin读入数据,很多和当前知识点无关的垃圾代码(cin、cout)。 示例代码总爱用一些诡异的场景和命名,就好象谢耳朵玩纸牌时念出的咒语一样。 强烈不推荐大家看这本书,这本书就像是c++ primer的“钓鱼书”。

  • 0 Moooew 2013-06-03

    上半本看完第八章……

  • 1 LarryBrick 2017-07-26

    看到这本书比c++ primer基础就买了这本书,认真看了一遍,内容挺完整的,不过少不了看完就忘,所以需要做很好的索引表,这里是比较匮乏的,不方便当作查询书,另外书中有不少小错误,但不影响阅读,而且虽然书很厚,啰嗦的也不少。整体还行,看完对c++有了一定的了解,算是入了c++的门

  • 3 御雪燃崇 2015-07-17

    每日必读!!!争取这学期C++考好!!!

  • 0 李AA 2018-12-23

    入门必备

  • 0 小混混 2016-02-20

    听说不及C++ Primer体现OOP的思想

  • 0 No. 2013-03-31

    被没收了TT

  • 0 Ethanity 2018-11-15

    很快的过了一遍 基础部分比 C++ primer 友好 之后的内容更喜欢 primer 的编排

  • 0 敬爱的Ezio大叔 2017-12-12

    因为毫无c++基础,第一本选了primer plus而不是primer

  • 0 相会于黎明 2019-03-31

    读了两个多礼拜,打基础挺好,各种小错误有一些,越到后面越多

  • 0 狄奥尼索斯 2018-01-16

    为了准备面试 囫囵吞枣看的一遍 比较适合新手入门 有工作经验的么 也就只能提纲挈领下

  • 1 heisen 2018-10-07

    很容易被带入写出类C的C++,但是类相关的比如继承,虚函数讲的很清楚

  • 1 铁人28号 2017-03-07

    写extends写多了连多态都不知道是什么了,这本书比上一本简单多了好吧,比什么c++入门到放弃好