C++ Primer Plus的书评 (26)

抛物线 2010-05-05 01:30:42 人民邮电出版社2005版

真希望我不是从这本书开始学习C++的 《C++Primer Plus(第五版)中文版》书评

这本书是我在大二的那个暑假和大三第一个学期时候看的。现在回想起来,这本书看的时间真是长啊。当然这么长是有原因的,这本书有一个特点,每一章都有一些简单的课后题目。题目都是非常简单的,不过真的完成每一个题目需要的代码两也是非常大的。看着本书之前只是上课学过C语言...  (展开)
Nina 2012-06-19 17:41:58 Addison Wesley2011版

关注 C++ Primer Plus(第 6 版)的同学,请留步

鉴于最近关注《C++ Primer Plus》第 6 版的广大编程爱好者日益增多,看来有必要在这里客观地评价一下这本书。 《C++ Primer Plus》第 6 版在美国刚上市不久,我就购买了原版书学习,可以说是第一批看这本书最新版的人。经过半年认真地学习,对这本书有自己客观的看法。本人不...  (展开)
背面 2010-10-29 19:15:48 人民邮电出版社2005版

如果你从未接触过C语言。

我猜有80%的C++程序员会推荐《C++ Primer》这本书(而不是《C++ Primer Plus》),但实际上这两本书是有所不同的,别看仅仅就多了这么个plus。 《Plus》可以说是一本面向从未学习过C语言甚至是从未学习过编程的人的入门书籍,它的第一章从基础内容讲起,先介绍了传统编程的规...  (展开)
aardvark 2012-11-06 16:28:16 Addison Wesley2011版

学C++的最好入门书

Amazon 上第五版有位教授C++的建议阅读顺序是: C++ Primer Plus C++ Primer Thinking in C++ (great book, free on the internet) The C++ Programming Language (by Stroustrup) 第一本我现在看完了7章,在这之前看了大版本C++ How to Program 5/e 相比之下,这本写的要清楚...  (展开)
冷月潇风 2008-03-23 21:49:33 人民邮电出版社2005版

最适合初学者的书

我看过好几本C++的图书,包括最出名的C++ Premier,但是还是觉得这本书通俗易懂,能让初学者更好的学好C++  (展开)
YesSan 2012-05-15 17:21:03 人民邮电出版社2005版

切莫人云亦云

《C++ Primer Plus》,并不如推荐的那么好。而且翻译水平实在让人泪流满面,不得不与第六版英文原版对照阅读。 之所以用此书作为学习 C++ 的入门书,是因为在网上看到众人推荐。当我认真仔细地阅读完这本书后,怀疑推荐此书的人是否都是人云亦云。该书从 C 的角度去学习 C++,...  (展开)
阿凡 2011-08-17 10:15:37 人民邮电出版社2005版

看过的最萌的教科书

c++ primer plus是我看过的最萌的教科书…… “是的,能成功预测获奖号码的函数将更有用,但虽然c++功能非常强大,目前还不具备超自然能力。”——目前还不具备……萌死了…… 之前没有想到记录下这些,但是……太萌了!  (展开)
子歆 2010-04-06 15:24:00 人民邮电出版社2005版

不错:)

讲得确实很细,也能让人读下去,语言有些啰嗦,不过对于像我这样的C++入门的人来看,还不错,能知道很多实用的入门细节问题,不过如果能备一本《accelerated c++》 在旁,就更好得多了!  (展开)
Leuckart 2016-10-04 14:21:27

十分优秀的编程入门读物

之所以说是“编程入门”而不说是“C++入门”,是因为这本书面对的就是对编程一无所知的人群,假如你已经熟练掌握了C语言,那么或许可以试试C++Primer。 之所以选择用带plus的这本,是因为我当初也是用同一作者的C Primer Plus入门C的(教材是谭浩强…不提了,心理阴影),出...  (展开)
charon 2014-06-23 21:11:42 人民邮电出版社2005版

要是觉得此书还是难懂, 可能就是你不太适合学习计算机语言.

我本来觉得一本书干嘛和别的书名字起那么相近, 有点类似钓鱼的感觉, 不管出版先后了, 我来说下这本书适不适合刚接触计算机语言或者要学习C++的人看. 这本书我是完整的看过的, 我是在高二时从我朋友那里偷偷拿回来了这本书, 完全出于兴趣. 翻了C++ Primer前两章, 对比下来, C++ ...  (展开)
[已注销] 2013-06-08 01:12:21 Addison Wesley2011版

不推荐这本书

很久之前,在网上看到有人推荐C++书籍的时候,有一位说,推荐C++ Primer,注意不是C++ Primer Plus,完全是两本不同的书。后来也零零星星地听到过一些关于这本C++ Primer Plus的评价,大致都是说这本书不行,请去看C++ Primer或者Accelerate C++之类的。 前些日子偶然看到,这...  (展开)
孤独书生 2013-03-14 22:43:18 人民邮电出版社2005版

新手学C++的福音书

《C++ Primer》是公认的C++领域最经典最著名最权威的两本书之一。但我觉得和《C++ Primer》相比,《C++ Primer Plus》有一个决定性的优势:她有极为详尽充分的例程。每一个知识点下面都紧跟着一个或几个程序,清楚地演示其用法及可能犯的错误。新手认真通读此书,丝毫不会感觉...  (展开)
titanick 2019-01-09 16:31:37

看了一半了过来说说

本书虽然相比较c++ primer多了很多的例子,从某种方面来说的确便于新手理解。但是翻译的太烂了,翻译的太烂了,翻译的太烂了,翻译的人学过中文吗?很多句子翻的很不好理解,也有很多错误。最让人生气的就是很多十分脑残的错误,感觉你只要自己好好检查过,剧都能改过来的,可...  (展开)
60亿主角之一 2017-02-05 15:40:36 Addison Wesley2011版

可读性很强的C++入门书籍

之前的C语言启蒙就是读prrata的C primer plus,对他的书印象很好,通俗易懂。但是我学C语言的目的纯属是为了给学C++做铺垫。于是我看了他的这一本C++ primer plus,虽然没有C Primer plus完美,但是也是描述详尽,语言通俗易懂。 prrata的书有几个特点: 1.描述详尽以至于有时...  (展开)
振白 2016-06-17 16:24:50

C++ Primer Plus c++圣经

这是C++的百科全书 也是圣经,写得非常好,看完之后能打好坚实的c++基础,看完之后再看 Thinking in C++, Effective C++, More Effective C++等中级教程,比中国的C++入门教程好了一万倍。力荐!!  (展开)
yougth 2015-04-02 20:32:23

C++入门经典

因为马上要找工作了,一些一直准备看的书才开始着手看,不过C++基础还是比较好的,看这本书的目的只是为了完善一些细节只是底层的东西以及OPP编程。 当初一直以为这本书比C++ priming写的深,毕竟有个Plus嘛,没想到看了前面两章发现很基础,然后上网查了一下...  (展开)
路在脚下 2015-01-16 22:19:54

我感觉比《C++ Primer》要好看

不知道是因为我先看这本书的原因或者其他,当我看完这本书再去看《C++ Primer》的时候,发现它写的好乱,总是去看多少页,我本来就习惯跳着看C++的一些重点的特性,搞得我几乎崩溃,而且我觉得《C++ Primer》中的例子比较少,可能是我粗略阅读的原因,看了2天就看不下去了,还...  (展开)
子水 2013-01-31 21:28:11 人民邮电出版社2005版

如果你没学过C,又有耐心,讨厌浮躁的速成,那么它适合你~~

今晚,终于把这本厚重的书从头到尾的读了一遍,将近170万字的书~~没读之前,我认为今天是个有成就感的日子,因为我把这么厚重的书看了,从小到大,还没有看过这么厚的呢。但我现在,并没有任何成就感,因为我感觉到,这本书的读完,仅仅是我C++之路的开始,后面的路程很长,或...  (展开)
子水 2012-09-09 09:57:55 人民邮电出版社2005版

写在第九章之时

相信很多人看这本书,是因为网上汹涌潮水般的好评。虽然我相信,很多人说这本书好,是人云亦云,可能自己根本没看过,毕竟,一本老外写的书,能差到哪去?于是我也买了。现如今,看了一半,写下感受,然后接着看。      优点:细腻。书中对每个概念讲的很透彻,而且会在...  (展开)
Li 2011-10-26 10:02:33 人民邮电出版社2005版

讲得很细

所有东西都是从头讲起,不适合有基础的人。这书里的例子很好,非常具有代表性。可以先敲里面的代码运行,看看会有什么结果,再回过头看看前面的叙述。把它和C++ Primer一起放在电脑旁边随时翻阅,用处还是很大的。  (展开)
<前页 1 2 后页> (共26条)

订阅C++ Primer Plus的书评