C++ Primer Plus的书评 (45)

抛物线 2010-05-05 01:30:42 人民邮电出版社2005版

真希望我不是从这本书开始学习C++的《C++Primer Plus（第五版）中文版》书评

这本书是我在大二的那个暑假和大三第一个学期时候看的。现在回想起来，这本书看的时间真是长啊。当然这么长是有原因的，这本书有一个特点，每一章都有一些简单的课后题目。题目都是非常简单的，不过真的完成每一个题目需要的代码两也是非常大的。看着本书之前只是上课学过C语言... (展开)

150

7 49回应

Nina 2012-06-19 17:41:58 Addison Wesley2011版

关注 C++ Primer Plus（第 6 版）的同学，请留步

鉴于最近关注《C++ Primer Plus》第 6 版的广大编程爱好者日益增多，看来有必要在这里客观地评价一下这本书。《C++ Primer Plus》第 6 版在美国刚上市不久，我就购买了原版书学习，可以说是第一批看这本书最新版的人。经过半年认真地学习，对这本书有自己客观的看法。本人不... (展开)

114

9 26回应

背面 2010-10-29 19:15:48 人民邮电出版社2005版

如果你从未接触过C语言。

我猜有80%的C++程序员会推荐《C++ Primer》这本书（而不是《C++ Primer Plus》），但实际上这两本书是有所不同的，别看仅仅就多了这么个plus。《Plus》可以说是一本面向从未学习过C语言甚至是从未学习过编程的人的入门书籍，它的第一章从基础内容讲起，先介绍了传统编程的规... (展开)

6 12回应

aardvark 2012-11-06 16:28:16 Addison Wesley2011版

Amazon 上第五版有位教授C++的建议阅读顺序是： C++ Primer Plus C++ Primer Thinking in C++ (great book, free on the internet) The C++ Programming Language (by Stroustrup) 第一本我现在看完了7章，在这之前看了大版本C++ How to Program 5/e 相比之下，这本写的要清楚... (展开)

2 0回应

titanick 2019-01-09 16:31:37

看了一半了过来说说

本书虽然相比较c++ primer多了很多的例子，从某种方面来说的确便于新手理解。但是翻译的太烂了，翻译的太烂了，翻译的太烂了，翻译的人学过中文吗？很多句子翻的很不好理解，也有很多错误。最让人生气的就是很多十分脑残的错误，感觉你只要自己好好检查过，剧都能改过来的，可... (展开)

1 1回应

慧质岚心 2012-04-21 10:54:06 人民邮电出版社2005版

C++很好的一本入门书籍

这本书对于入门学者来说真的很好，讲的很细致，很透彻，非常人性化！对于初次接触面向对象编程的人来讲，真的很棒！书上的例子和课后题目也很有代表性！强烈建议读哦！本人还在读！ ... (展开)

1 2回应

阿凡 2011-08-17 10:15:37 人民邮电出版社2005版

看过的最萌的教科书

c++ primer plus是我看过的最萌的教科书…… “是的，能成功预测获奖号码的函数将更有用，但虽然c++功能非常强大，目前还不具备超自然能力。”——目前还不具备……萌死了…… 之前没有想到记录下这些，但是……太萌了！ (展开)

1 0回应

冷月潇风 2008-03-23 21:49:33 人民邮电出版社2005版

最适合初学者的书

我看过好几本C++的图书，包括最出名的C++ Premier，但是还是觉得这本书通俗易懂，能让初学者更好的学好C++ (展开)

4 5回应

子歆 2010-04-06 15:24:00 人民邮电出版社2005版

不错：）

讲得确实很细，也能让人读下去，语言有些啰嗦，不过对于像我这样的C＋＋入门的人来看，还不错，能知道很多实用的入门细节问题，不过如果能备一本《accelerated c++》在旁，就更好得多了！ (展开)

0回应

momo 2022-10-07 01:16:54 人民邮电出版社2020版

又开始读c++ primer plus

因为工作需要，又翻开了这本书。之前在学校的时候，试着读了一下，失败了。看来当初没走过的路，以后都要一一补上，人生没有捷径，之前的逃避只不过把苦头挪到了以后吃。当下多读读书，以后更舒服一点。再读这本书，学乖了，先三倍速看了一遍配套视频。讲得很细，例子也很好... (展开)

0回应

凌晨出现的少年 2020-12-18 00:53:50 人民邮电出版社2020版

没有任何编程经验的人很适合

《C++ Primer Plus》第六版中文版，在这本书中前七章都可以说是在复习以前学过的C语言，当然也穿插了不少C++的基础概念。之前学过C语言，计算机二级考试就考的C语言，并且后面也用C写过一些程序，所以C的基础还算可以。但是这次看的时候也顺便把基础内容全部过了一遍，权当是重... (展开)

0回应

jhkmkk 2020-12-08 12:17:50 人民邮电出版社2020版

C++学习

这是一本很经典的教材，非常值得一读，对于初学c++的人应该算是最好的入门教材了，内容深入浅出，而且也经过了时间的检验！市面上现在的教材很多，国内的一般都比较薄，而且内容选择追求简洁，当然这很多是为了适应国内的教学，带来的问题是讲的不够清楚，深度不够，学的不够... (展开)

0回应

Renshk 2019-10-17 18:55:04

一本误人子弟的烂书

真的是太渣渣了，看不到本书的任何闪光点和有价值的地方，和C++ Primer没法比，和The C++ Programming Language就差更远了。作者的水平和表达能力真的很一般了，一个概念解释了一大段，结果还是没解释对！！！很像国内的垃圾书呀，东挪一块，西挪一块的，而且书名取的极具误导... (展开)

1 0回应

Leuckart 2016-10-04 14:21:27

十分优秀的编程入门读物

之所以说是“编程入门”而不说是“C＋＋入门”，是因为这本书面对的就是对编程一无所知的人群，假如你已经熟练掌握了C语言，那么或许可以试试C＋＋Primer。之所以选择用带plus的这本，是因为我当初也是用同一作者的C Primer Plus入门C的(教材是谭浩强…不提了，心理阴影)，出... (展开)

0回应

yougth 2015-04-02 20:32:23

C++入门经典

因为马上要找工作了，一些一直准备看的书才开始着手看，不过C++基础还是比较好的，看这本书的目的只是为了完善一些细节只是底层的东西以及OPP编程。当初一直以为这本书比C++ priming写的深，毕竟有个Plus嘛，没想到看了前面两章发现很基础，然后上网查了一下... (展开)

1 0回应

charon 2014-06-23 21:11:42 人民邮电出版社2005版

要是觉得此书还是难懂, 可能就是你不太适合学习计算机语言.

我本来觉得一本书干嘛和别的书名字起那么相近, 有点类似钓鱼的感觉, 不管出版先后了, 我来说下这本书适不适合刚接触计算机语言或者要学习C++的人看. 这本书我是完整的看过的, 我是在高二时从我朋友那里偷偷拿回来了这本书, 完全出于兴趣. 翻了C++ Primer前两章, 对比下来, C++ ... (展开)

0回应

YesSan 2012-05-15 17:21:03 人民邮电出版社2005版