内容简介 · · · · · ·
《读史阅世六十年》是何炳棣先生的回忆录，其中附有私人信札和学术评估密件，详述过去六十多年“读史阅世”的心得体会，反映出早期前辈留学海外的青年知识分子探求学问、开拓思想、融合中西文化的学思历程，也是近现代教育史、学术史辉煌的一页，实有传世意义。本书简体字版原由广西师大出版社出版，现因何炳棣先生全部著作即将由中华书局出版，此书亦由中华书局出版。推出精装纪念版。
读史阅世六十年的创作者
· · · · · ·
-
何炳棣 作者
作者简介 · · · · · ·
何炳棣，浙江金华人，1917年生于天津，1934年就读北京清华大学历史系，从蒋廷黻、刘崇铉、雷海宗、陈寅恪及冯友兰等名教授学习。1938年大学毕业，旋前往大后方云南，任西南联合大学历史系助教及教员。1944年考取第六届庚款留美公费，并于次年赴美，入哥伦比亚大学，专攻英国史及西欧史，1952年以十九、二十世纪之交英国的土地问题、土地改革运动及土地政策为题获博士学位。何炳棣获得博士学位前，已于1948年前往加拿大英属哥伦比亚大学任教；1963年转往美国芝加哥大学，1965年更荣任同校汤普逊（James Wesffall Thompson）历史讲座教授；1966年获选为中央研究院院士；1975―76年被公推为美国亚洲研究学会会长，乃该学会的首位亚裔会长，也是迄今唯一的华人会长；1979年获选为美国艺文及科学院院士；1997年被聘为中国社会科学院荣誉高级研究...
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
只有真正具有安全感的人，才敢自嘲，才会欣赏他人的成就。 (查看原文) —— 引自第202页 -
这年秋天有一位来自江苏的朱启銮同学自动向我谈世界及国家大势，并不时供给我有关辩证法、唯物史观、《费尔巴哈》这类读物。…… 1932年秋我完全不过问的《南开双周》文章内容越来越左，有些言论确实过于偏激，引起我内心的不满。最糟糕的是张伯苓校长不在天津，中学部主任张彭春召集《双周》的编辑谈话，勒令停刊。这才激起同学的公愤，于是同学召开大会，对校方的命令表示强烈的抗议。那天大会的主席正是几月前扮演《争强》中工人领袖极成功的高三级的吴博，他演说到慷慨激昂之时，右手用力扯下中山装上一排铜扣，立时露出胸膛，同时两个锃亮的铜扣子猛猛滚向台下。…… ……张彭春正好供给我们情感上不可少的“反权威”的形象。他与乃兄伯苓先生性格迥异。伯苓校长热情洋溢，平易近人。张彭春却给人一种冷漠孤傲、装腔作势之感。大概全学年内星期一纪念周至少有三分之一是由他主持演讲的，久而生厌，厌极生憎。由于他以戏剧权威自居，讲话务求“舞台式”，声音完全是控制的、硬“憋”出来的，那种“假嗓门”使人听起来极不舒服。不但如此，他还模拟西方某派演说家的腰势手势，不时以右掌轻轻连击前额，目光凝视远方，种种姿态引人反感。此外，他那长方形大过常人的脸庞与他的个性也很相称，同学中不乏称之为“驴脸”的。记得一位平素沉静寡言的同学曾对这位中学部主任作了风趣的总结：“张九没别的，就是大便干燥。” 这次学潮开除了几十人之多，至今也未能得到可靠的统计，不过我是属于“罪魁”之类，学潮中即行开除，而不少同学是学期考试后才被革离校的。最“缺德”的是张彭春连转学证书都不发，逼得我在1933年初在北平不得不假造一张转学证书，盖的是“黑龙江省立第一师范”的大方木制的假图章。 (查看原文) —— 引自第44页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
何炳棣著作集(共7册)，
这套丛书还有
《明清社会史论》《明初以降人口及其相关问题（1368-1953）》《黄土与中国农业的起源》《中国历代土地数字考实》《何炳棣思想制度史论》
等
。
喜欢读"读史阅世六十年"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 明清社會史論 9.5
-
- 在国家与社会之间 9.2
-
- 中国会馆史论 7.6
-
- 治史三书 9.2
-
- 重塑中华 7.6
-
- 权势转移 8.9
-
- 近代中国史事日志 9.0
-
- 小历史与大历史 8.4
-
- 中华帝国晚期的大众文化 8.1
-
- 清代中国的物价与经济波动 9.2
读史阅世六十年的书评 · · · · · · ( 全部 75 条 )
cen
广西师范大学出版社2009版
读史阅世，难得的好名字！
读史阅世六十年，半个多世纪，就在读史阅世中度过，多么惬意！ 何炳棣是位心气很高的人，看他的书就会发现，没写过多少夸奖别人的文字，过去发生过的事，都变成了历史，不用盖棺定论，去读就好~~ 别人的书，当然越多媒体推荐，越多书评出来越好，而这本书，凡在媒体...
(展开)
黄果
广西师范大学出版社2009版
每个人都有自己的历史
这篇书评可能有关键情节透露
看看一个人的回忆录可以写成什么样。我以前所熟悉的那个时代的历史学家，其学术成果虽然受国际所认可与高度评价，但主要作战的领域是在国内，而《读史阅世六十年》的作者何炳棣则是海外知名的中国历史学家。 何是史学家写回忆录，从现在的史学研究的资料来说属于口述实录。 ... (展开)
藤奥
广西师范大学出版社2009版
一个人的“攻坚”——寻找安全感
利用空闲时间，花了一个星期看完了何炳棣的《读史阅世六十年》。很真切坦诚，作为成功的享誉海外的历史学家，聪慧的背后更多的是艰辛的努力。少年时刻意磨练自己的意志，为了圆老父亲的心愿，历经艰难波折，终于考取留美公费生。和他比，自己很惭愧。虽然很早就...
(展开)
潘豆在做工
广西师范大学出版社2009版
治学经验与学人掌故——何炳棣《读史阅世六十年》读后
这其实是我第二次读何炳棣的回忆录。第一次读的时候大概是在硕士期间，在图书馆的书架上随意翻到的，只是当时并不晓得何炳棣的地位与成就，对其人其事也一无所知，所以简单翻阅过后，并未留下多少印象。此番再看，纯粹是平时的爱好使然，因为不管回忆录式的自传还是优质的传记...
(展开)
> 更多书评 75篇
论坛 · · · · · ·
| 很期待！ | 来自段万福 | 3 回应 | 2019-09-30 09:37:57 |
| 是否比广西师大版多出内容？ | 来自menghanyao | 4 回应 | 2016-09-29 00:42:44 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 49年后的胡適之 (独孤退之)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 2012新书榜 (中华书局·历史编辑室)
- 每月一本大部头 (野原新之助)
- 国学精华 (月亮)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于读史阅世六十年的评论:
feed: rss 2.0
7 有用 乐浪公 2015-02-09 20:49:36
乡贤著作。书中所述清华大学当年教育之美善，较诸今日不啻天渊，令人感慨。师友丛忆，颇涉学人掌故，亦多可观。
2 有用 低等游民 2019-02-23 12:13:30
何炳棣的书之前只读过《明初以降人口及其相关问题》，倒还算扎实耐读。但这本自传实在不招人喜欢，不过何老治学确实勤奋刻苦，也算是有“自负”的资本。私人传记和其时的学术论证融在一起写是个蛮好的思路，只是这种明显主观的口述史，拿来作为以后研究的史料可能性也不大。印象很深的是有很多非常细碎的旧事，老先生记性也是真的好，也许是太过在意学术成就与否，反而能在字里行间读出些许不安。
14 有用 Rainny 2013-07-19 16:57:44
腰封上有杨政宁写的“真性情”字样，如果你以为只是如童稚般的真实或如汪曾祺般的坦荡，那，绝对是低估了这三个字。何老的学问是真的好，为人是真的“真”。他毫不掩饰自己的“了不起”，也毫不掩饰自己的好斗，如此剖白自己真是少有。台湾清华张元教授并不推荐学生读这本书，因为老头全书就在说“我有多厉害，别人都不如我”，也许真的是“偏执狂才能成功”吧。那个大时代出来的人写回忆录，总难免会说到历史变革对自己造成的影响... 腰封上有杨政宁写的“真性情”字样，如果你以为只是如童稚般的真实或如汪曾祺般的坦荡，那，绝对是低估了这三个字。何老的学问是真的好，为人是真的“真”。他毫不掩饰自己的“了不起”，也毫不掩饰自己的好斗，如此剖白自己真是少有。台湾清华张元教授并不推荐学生读这本书，因为老头全书就在说“我有多厉害，别人都不如我”，也许真的是“偏执狂才能成功”吧。那个大时代出来的人写回忆录，总难免会说到历史变革对自己造成的影响，老头绝对没有，他只是一直说，自己是“亲老家衰”，不出人头地无以为求，于是不止要读国内最好的大学，还必须考公费留学，必须要读能读得比别人好的科目，必须要做能引发业内震动的”大学问“。。。这是一个对个人特质非常了解，对个人发展相当明确，对既定目标毫不动摇的人。于是，这本书，推介给同学的职业发展规划课。 (展开)
2 有用 姬长安 2014-11-03 16:38:28
挡我学习者死、出回忆录黑人报仇神马的不觉得很带感么，想这样首先要成为白羊男&我觉得何炳棣曾经也是有参与政治和改变中国的热情，但是当右派无法在一群狂热的左派中安身立命的时候那种无助还是比较绝望的，当年的清华学生会同届小伙伴的那些事欲语还休&都是“我最牛逼你们都是傻逼”的态度，我更喜欢钱钟书
31 有用 778818 2016-11-14 15:37:22
读了之后觉得各个阶层都会有天赋高的人，教育和环境就显得尤为重要。读经典确实会让人的底子变不一样。人跟人的巨大区别，基因只占一部分而已。
0 有用 時行 2024-08-03 15:44:33 山东
何先生的文字真是直率又自信
0 有用 重较 2024-05-18 23:21:23 河南
明白了大师为什么会成为大师，也明白了国外学术为什么成就如此大，皆是自由的思想所指引。现在觉得，他们那时候上大学是精英教育，而现在的大学更多的是扫盲。
0 有用 何易晞 2024-05-15 12:46:01 重庆
不是太喜欢这个学者，过于骄傲。
0 有用 慢乌鸦先生 2024-03-09 12:44:02 上海
2012年这个精装本出来后又大体读了一遍。
3 有用 大甜甜~~ 2024-02-22 00:19:58 北京
读书读到何炳棣，估计会觉得这个人还挺有意思的。但是老实说，工作场合里有一个何这样的同事，其实挺累的。他太傲气，张光直看不上，余英时也看不上，不给人家作评议，还要说多出来五分钟给自己，这种情况杨振宁作为老同学当然只能让着你嘛。但是有一说一，这本书把那么多复杂的人事都勾勒起来，对未来的历史学家其实特别友好。我更喜欢的，其实是透过何炳棣的镜子，折射出来的胡适。那么宽容，那么坦荡，那么与人为善。胡适能够向... 读书读到何炳棣，估计会觉得这个人还挺有意思的。但是老实说，工作场合里有一个何这样的同事，其实挺累的。他太傲气，张光直看不上，余英时也看不上，不给人家作评议，还要说多出来五分钟给自己，这种情况杨振宁作为老同学当然只能让着你嘛。但是有一说一，这本书把那么多复杂的人事都勾勒起来，对未来的历史学家其实特别友好。我更喜欢的，其实是透过何炳棣的镜子，折射出来的胡适。那么宽容，那么坦荡，那么与人为善。胡适能够向何炳棣坦承，自己对西洋史懂得不多，其实是把未来都托付给何炳棣的意思。能把自己的弱点摆给别人看的，才是大师。 (展开)