豆瓣
扫码直接下载
老板不愧是比西方人还西方人啊，在90年代的风格和现在如出一辙嘛~
如今看来，有些结论已成常识，但一文一评的犀利方式，以及不将国家与社会带向两极而导致现实的虚无，是非常值得借鉴的~~
主要看了市民社会与宗族研究两篇。
: D668/1252
每篇文章后面都附有一名学者的评论，为读者提供了一个不同于作者的考察角度。印象最为深刻的是梁治平的《习惯法、社会与国家》，民间法与官法带有太多的同质性，以致于不能真正区分。在这样的法律体系下，国家与社会的区分是困难的，进一步地讲，第三领域的区分，则完全失去了意义！梁氏的思路确实很赞呐！
补一下，上课要用强行读下来。之后再看很多讨论“公民社会”文章，都想呵呵。
文后加吐糟的模式很好。王绍光、胡鞍钢、甘阳的文章臭不可闻。梁治平的文章很好，杨念群、王铭铭和项飚的文章延续了各自的研究，在当时看应该还不错。
以前读过，被同学弄丢的一本书
> 更多短评 13 条
> 12人在读
> 53人读过
> 194人想读
订阅关于国家与社会的评论: feed: rss 2.0
0 有用 天空的星 2013-05-24
老板不愧是比西方人还西方人啊，在90年代的风格和现在如出一辙嘛~
0 有用 愚人剪网 2013-05-22
如今看来，有些结论已成常识，但一文一评的犀利方式，以及不将国家与社会带向两极而导致现实的虚无，是非常值得借鉴的~~
0 有用 韦衡 2018-06-13
主要看了市民社会与宗族研究两篇。
0 有用 蝉 2014-04-03
: D668/1252
0 有用 [已注销] 2015-04-08
每篇文章后面都附有一名学者的评论，为读者提供了一个不同于作者的考察角度。印象最为深刻的是梁治平的《习惯法、社会与国家》，民间法与官法带有太多的同质性，以致于不能真正区分。在这样的法律体系下，国家与社会的区分是困难的，进一步地讲，第三领域的区分，则完全失去了意义！梁氏的思路确实很赞呐！
0 有用 韦衡 2018-06-13
主要看了市民社会与宗族研究两篇。
0 有用 下竺橋山伏法師 2017-05-29
补一下，上课要用强行读下来。之后再看很多讨论“公民社会”文章，都想呵呵。
0 有用 风间隼 2016-01-15
文后加吐糟的模式很好。王绍光、胡鞍钢、甘阳的文章臭不可闻。梁治平的文章很好，杨念群、王铭铭和项飚的文章延续了各自的研究，在当时看应该还不错。
0 有用 倚天 2015-06-08
以前读过，被同学弄丢的一本书
0 有用 [已注销] 2015-04-08
每篇文章后面都附有一名学者的评论，为读者提供了一个不同于作者的考察角度。印象最为深刻的是梁治平的《习惯法、社会与国家》，民间法与官法带有太多的同质性，以致于不能真正区分。在这样的法律体系下，国家与社会的区分是困难的，进一步地讲，第三领域的区分，则完全失去了意义！梁氏的思路确实很赞呐！