内容简介 · · · · · ·
对魏晋之际的诸种研究,大体是站在陈寅恪先生相关论述的延长线上加以发展、修正,运用政治集团学说所具有的利弊在这一时段的研究中也有充分的体现。自从1980年代以来,涌现了不少从个别历史事件的考证入手,通过细节的考证复原魏晋之际政治变局的佳作,本书之作亦得益于此。本书采取将政治史与家族史研究相结合的方式,一方面在政治史的脉络中探讨西晋权力结构从形成到崩溃的过程,另一方面考察魏晋大族之间的政治、婚姻、交往网络,探究这一网络在魏晋政治变局中发挥的作用。
魏晋之际的政治权力与家族网络的创作者
· · · · · ·
-
仇鹿鸣 作者
作者简介 · · · · · ·
仇鹿鸣,1981年生于上海,2000年考入复旦大学历史学系,2003年获得提前攻读硕士资格,2005年转入博士阶段学习,2008年获博士学位并留校任教。曾先后在《历史研究》、《中国史研究》、《文史》、《中华文史论丛》、《国学研究》、《唐研究》等学术刊物上发表论文二十余篇,研究兴趣主要集中于中古中国的国家与社会、士族政治、石刻文献等领域。
目录 · · · · · ·
书系缘起
序
绪论
第一节 学术史的回顾与反思
第二节 基本史料价值述略
第三节 士族及其相关概念的省思
第四节 研究的旨趣与目标
第一章 汉魏时代的河内司马氏
第一节 两汉时代的河内郡与司马氏家族的文化转向
第二节 乡里秩序中的河内司马氏
第三节 司马懿在曹魏政权中的权势网络
第二章 魏晋嬗代史事考辨
第一节 高平陵之变发微
第二节 司马师功业考
第三节 谁是司马氏的敌人:淮南三叛再研究
第四节 伐蜀之役与司马氏集团内部的矛盾
第三章 司马氏集团的形成、特质与矛盾衍生
第一节 从魏臣到晋臣:司马氏集团的凝聚
第二节 曹魏官僚阶层的政治心态:以司马孚、陈泰为例
第三节 司马氏集团的权力结构与矛盾衍生
第四节 受成之主:泰始年间的政治特质
第四章 武帝与西晋政治的转折
第一节 咸宁二年:不起眼的转折之年
第二节 齐王攸问题的再检讨
第三节 走向崩溃:晋武帝的政治遗产
结语
附录:《司马芳残碑》考释——以中正成立的年代为中心
参考文献
索引
后记
· · · · · · (收起)
序
绪论
第一节 学术史的回顾与反思
第二节 基本史料价值述略
第三节 士族及其相关概念的省思
第四节 研究的旨趣与目标
第一章 汉魏时代的河内司马氏
第一节 两汉时代的河内郡与司马氏家族的文化转向
第二节 乡里秩序中的河内司马氏
第三节 司马懿在曹魏政权中的权势网络
第二章 魏晋嬗代史事考辨
第一节 高平陵之变发微
第二节 司马师功业考
第三节 谁是司马氏的敌人:淮南三叛再研究
第四节 伐蜀之役与司马氏集团内部的矛盾
第三章 司马氏集团的形成、特质与矛盾衍生
第一节 从魏臣到晋臣:司马氏集团的凝聚
第二节 曹魏官僚阶层的政治心态:以司马孚、陈泰为例
第三节 司马氏集团的权力结构与矛盾衍生
第四节 受成之主:泰始年间的政治特质
第四章 武帝与西晋政治的转折
第一节 咸宁二年:不起眼的转折之年
第二节 齐王攸问题的再检讨
第三节 走向崩溃:晋武帝的政治遗产
结语
附录:《司马芳残碑》考释——以中正成立的年代为中心
参考文献
索引
后记
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
历史学家在观察历史时,已不自觉地处于一种“后见”之明的地位,由于后世史家早已知晓了历史变化的种种后果,往往倾向于根据事件的结果来建立历史上的因果关系,从而为每一个重大历史事件的发生寻找合理的解释。但对于身处特定历史情境的当世人而言,他们是雾中之人,所面对的不是历史,而是纷繁复杂、利益纠结的现实政治,他们每一个政治抉择的背后都蕴含着种种复杂而细微的考量。 (查看原文) —— 引自第171页 -
毫无疑问,史料是史家照亮过去世界惟一的镜子,但这面镜子并不是完全客观的,史料特别是正史的书写绝非是没有预设立场的,在编撰形成的过程中早已受到了种种有意或无意的扭曲与改写。因此,我们除了要继续透过史料这面镜子来了解古代世界之外,更有义务对镜子本身的作用机制保持警惕,追问我们透过镜子看到的形象是否已被扭曲变形。······特别是当史书中的某个人物被有意无意地抽离出历史的复杂情境,塑造成一种单向度的形象,那么对这种单向度的形象的可靠性的追问便显得尤为重要。 (查看原文) —— 引自第172页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
中古中国知识·信仰·制度研究书系(共25册),
这套丛书还有
《蒙古帝国视野下的元史与东西文化交流》《晏殊《类要》研究》《中国古代地方监察体系运作机制研究》《神文时代》《唐宋之间的国家与祠祀》
等
。
喜欢读"魏晋之际的政治权力与家族网络"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"魏晋之际的政治权力与家族网络"的人也喜欢 · · · · · ·
魏晋之际的政治权力与家族网络的书评 · · · · · · ( 全部 138 条 )
【转】大原信正:仇鹿鸣《魏晋之际的政治权力与家族网络》评介
仇鹿鸣《魏晋之际的政治权力与家族网络》(上海古籍出版社,2012年6月,下称“本书”)是复旦大学历史学系编《中古中国知识、信仰、制度研究书系》专刊第一辑之一种。本书的主要部分包括绪论共有五章,还附有结语、附录、参考文献、索引、后记等,总共有337页,306,000字。此...
(展开)
围绕乱世庸医司马氏的崛起,看战争动机、粉饰历史与个人盘算
这篇书评可能有关键情节透露
今年看的第3⃣️3⃣️本书,也是立志给每篇自己打四🌟以上书都写书评的第8⃣️篇 以前看历史,更多看的是大场面和确定性,感觉每个角色都不过是历史的提线木偶,走个过场,可发挥的空间并不大 这次看这本书,第一次强烈的意识到,历史进程中每个事件发生的不确定... (展开)论坛 · · · · · ·
| 怎么这本书现在到处缺货? | 来自孔明 | 10 回应 | 2018-02-13 17:21:52 |
| 继承田余庆先生政治史研究的新书 | 来自王志浩 | 2013-12-04 21:20:46 | |
| 继承田余庆先生政治史研究的新书 | 来自王志浩 | 2013-12-04 21:20:45 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
上海古籍出版社 (2015)9.5分 5398人读过
-
上海古籍出版社 (2020)9.4分 1273人读过
-
香港中和出版有限公司 (2024)暂无评分 3人读过
-
上海古籍出版社暂无评分 1人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书单 | 千评9分书(一) (Sheryl)
- 书海无涯 (佾云)
- 三国就是我的命 (臣亮言)
- 复旦大学历史学系中国古代史方向老师著作 (马上到站)
- 中古思想、宗教与历史 (济贫院长正太喵)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于魏晋之际的政治权力与家族网络的评论:
feed: rss 2.0










4 有用 黄不胖 2017-07-06 21:13:12
讲了从司马懿夺取权力到八王之乱的政治斗争,家族网络和权力兴替。非常带劲。
2 有用 丁丁虫 2016-06-12 21:22:49
一口气读完,只恨写的太短了!
7 有用 月詠 2015-06-16 20:13:50
作者这种不懂日语硬要装懂的样子真的很难看
86 有用 席缪 2013-03-27 23:00:43
绪论部分大致如下:一,你们这些矮丑搓在傻了吧唧的准备考研的时候,本帅都看了哪些书。二,魏晋史研究不管正误,要永远高举陈寅恪伟大旗帜不放手,牢牢坚持京都学派价值体系。全书敷衍下来,放弃突破与体系,重回婚与宦的经典命题。亮点特点在于引入“人”的道德关怀来重拾魏晋政治漩涡中的人物。魏晋史之所以名家辈出,就在于其层层累积的理论突破与体系构建,让魏晋显学回归一般山谷史学的传统——八书或称十书实在很难称丰富,... 绪论部分大致如下:一,你们这些矮丑搓在傻了吧唧的准备考研的时候,本帅都看了哪些书。二,魏晋史研究不管正误,要永远高举陈寅恪伟大旗帜不放手,牢牢坚持京都学派价值体系。全书敷衍下来,放弃突破与体系,重回婚与宦的经典命题。亮点特点在于引入“人”的道德关怀来重拾魏晋政治漩涡中的人物。魏晋史之所以名家辈出,就在于其层层累积的理论突破与体系构建,让魏晋显学回归一般山谷史学的传统——八书或称十书实在很难称丰富,全文全诗的利用在书中显得不足。整体风格,不似田余庆与陈寅恪,而近黄仁宇混石悦。至于阅读快感的问题——魏晋史本来就是权谋政争的演兵场,平铺直叙都比三国演义精彩。 (展开)
28 有用 久道 2015-02-07 14:28:12
此书有新意,方法论上是继承陈寅恪提供中古史范式下进行反思和求新,还引入了一些考古、碑刻等新材料。恪老对魏晋之交的分析,提供了曹魏—寒门、司马—儒家豪族的一组模板,曹魏寒门无法凝聚儒家豪门,因此高平陵政变得到了儒家士族的支持,建立起晋朝。但仇先生仔细考察认为,魏晋两朝的基本支持力量并无本质差异,很难以寒门—豪族的范型进行简单划分。高平陵政变,那些支持司马家族的魏国元老,更多是对曹爽及其更始革新不满,... 此书有新意,方法论上是继承陈寅恪提供中古史范式下进行反思和求新,还引入了一些考古、碑刻等新材料。恪老对魏晋之交的分析,提供了曹魏—寒门、司马—儒家豪族的一组模板,曹魏寒门无法凝聚儒家豪门,因此高平陵政变得到了儒家士族的支持,建立起晋朝。但仇先生仔细考察认为,魏晋两朝的基本支持力量并无本质差异,很难以寒门—豪族的范型进行简单划分。高平陵政变,那些支持司马家族的魏国元老,更多是对曹爽及其更始革新不满,而不是对“寒族法家政治”的不满。同样,被视为寒族的贾充,其实是世家后裔,不能简单划分为寒族问题。魏晋之交的政治演变,更多可能是政治本身的逻辑。作者考察了司马孚的复杂性,最后落脚于晋武帝与齐王司马攸之间的深刻矛盾,这是司马师重要角色的政治遗产,但最后皇权独大,留下了惠帝和杨家的烂摊子,埋下了亡国伏笔。 (展开)