海权论

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 工业、生产力和财力不仅仅只是个名词，它们体现在实实在在的资源、国民对衣食住行的满足程度上。所以真正斗争的主体不是政府，而是各国的民众，政府不过是个工具。如果哪个国家的政治体制能够高于其他国家，且拥有一定的商业和工业基础，它就能投入到这场角逐中去，而其他的国家只能把希望放在结成联盟来维护机会的平等。 (查看原文)

  もも陶 2024-05-01 21:19:19

• 无可争议的是，这种纯商业的竞争完全是基于经济和工业效率。然面。不管一个国家的商业贸易政策如何高明，它也只会在无能为力的时候才会线本国的商业单纯依靠竞争。一且它手中掌握了权力，就不会不使用它：而2所以没能使用这种权力，就是因为它还没能完全占领某片领地。于是，便产生了两种结果：一是还有一些国家想要占有这块地区；二是这块领地上民众的自我保护手段。就在我写下这段文字之前，一位在德国声名卓著的人说：“如果德国不能抢在其他国家以前抢占大片殖民地并在殖民地上立足的话，那德国只有认命了。”我们应该完全相信这话是出自真心的。 不过，国家是被一些偶遇的机会支配的，而且它非常愿意被这种机会所利用。在1898年初，谁能够预料到美国会占有菲律宾呢？那时候，菲律宾群岛既不是美西战争的起因所在，也不是美国人的战争目标，而且我还亲身经历了美国政府内部对抢占菲律宾的强烈反对，所以没有人能够预料到一个国家接下来会做什么，或者是必须做什么。只有一件事是肯定的，那就是在某件问题的争议上，谁拥有足够的实力谁就能占据上风，而大家都会充分运用自己手中的权力。目前，德国需要的大部分商品市场已经在它的控制之下，这种状况决定了德国人的目的和发展海军的野心。不过，德国的前途并不能依赖单纯的海军力量，还有风云变幻的国际形势。 海军力量在权力的运用中能够发挥重大的作用。如果一个国家的海军力量不够强大，那么在海外运用其他的力量就免谈，并且，海军还需要具备随时在世界上任何一个国家发挥作用的能力。这就意味着必须拥有足够的海 军基地，而要建立海军基地就必须在海外占领土地，如同德国在中国炫耀武 力，并迫使中国将胶州湾割让给它。不过，按照德国首相的说法，夺取胶州 湾不是偶然的、没经过考虑的孤立行动，而是深思熟虑的结果，因为德国一 直想要在远东拥有一块陆上基地。这番话充分表明了海军基地的重要性，而... (查看原文)

  もも陶 2024-05-01 21:19:19

> 全部原文摘录