红楼小讲 短评

  • 26 齐物秋水 2015-10-02

    老爷子得多恨程高二人,隔几页骂一次。

  • 11 newleft 2013-08-08

    讲得玄玄乎乎,自矜其秘,其实没多大意思。作者晚年之走火入魔,于此书中可见一斑

  • 9 神威 2012-03-12

    红楼经典在三个字上,一是巧,如璇玑图般的布局,无闲笔,处处草蛇灰线的呼应,实在做的再完美不过,二是谜,无数的伏笔和隐喻,简单如巧姐批文,复杂如宝琴十二首咏史诗,让后生多少聪明人殚精竭虑的去猜测或者附会,三就是残了,有什么比我们自己的想象力更加多彩呢,维纳斯正因断臂才成就今天的地位,这本书介绍了作者数十年红学研究比较笃定的成果,大多数很有说服力,读完以后真涨了不少见识,只是作者对曹推崇太过,甚至达到了谄媚的地步,动辄【如此文思,简直无与伦比,巧妙绝伦!!】,前几回,和香菱一起的丫鬟取名娇杏,一菱一杏,一雅一俗,结局一悲惨一幸福,周汝昌就大唱赞歌,认为名字【娇杏】和【香菱】相照应简直穷极天下之文思!我不禁诧异,这点儿事,犯得着么?

  • 6 [已注销] 2014-03-12

    初读并未觉得值得力荐,只觉得周先生真原作党,痛恨程甲本程乙本至深。然后看了王昆仑的人物论之后觉得不得不给周先生这本打个五星。感觉作者是千言万语要讲,因为篇幅限制只能用滴定管量。很多理解和推测很新奇,又意外觉得合理,比如金麒麟伏白首双星,又比如假宝玉和真宝玉。可以看得出作者对史湘云的偏爱,对原作有封神趋向,让我一度怀疑会不会有过度解读,但终归还是很合理客观的研究。总之觉得读红楼莫过如是了。

  • 2 ren 2009-05-05

    又看了一次,混乱,废话多,关键处点到即止 看得不爽

  • 3 [已注销] 2009-11-22

    神瑛侍者不是贾宝玉。

  • 2 肖浑 2015-07-25

    见识是有的,惜乎文笔力有不逮,赘语太多,小讲本应贵在精炼,可此书翻来覆去批程高伪续把雪芹捧上天,看上去肉麻又敷衍。

  • 1 半隐 2008-02-02

    讲结构,还有各种情节、人物的利害关系,揣测原书意旨及结局,还是颇有其妙处的

  • 1 Jeremy·叽喱咪 2010-10-03

    周汝昌的非主流,麒麟俯首双星什么的,贾宝玉和史湘云在一起~~~

  • 1 蜉蝣 2014-10-21

    只有一个疑问,周先生说神瑛侍者的化身是甄宝玉而不是贾宝玉,而石头只是假借了使者的影身,变为通灵宝玉下凡,因此宝黛姻缘只是一场错误。这点不能接受。另外周先生对后40回的批判也真是毫不留情啊。

  • 1 想睡大姐姐膝枕 2015-11-20

  • 1 MENG 2015-06-23

    也许神瑛与宝玉的错会才是一个真相

  • 1 2015-10-15

    九回為一節,共計十二輪百八回,並於結尾有百八情榜。對寶玉誕辰的考證,黛玉自沉、寶釵早逝、湘雲先嫁衛若蘭后嫁寶玉的猜測,鴛鴦賈璉一線可見細緻之功。我以為寶玉確為神瑛侍者轉世,甄寶玉固不知何許人,然“木石前盟”恐為“木侍”之諧音罷。

  • 1 冷眼探花郎 2011-03-21

    周汝昌红学研究最大的优势是讲究版本,一切以八十回原著为出发点。其劣势也在于此,因为他基本上否定伪续部分的价值。如果从注重版本转入严密考证一路,周可能成为真正的大师,可惜像他自己所说,是走了“索隐派”的路子,所以就是满眼的索隐和附会,把一部小说讲的玄机重重!

  • 0 盘瑟俚 2009-08-05

    小讲俗讲,千字篇幅内排兵布阵,写的不腾挪看的不欢畅,追加副篇亦难解局促

  • 0 tifanie 2008-04-24

    红学界著作良莠不齐,我最喜欢这本。小讲中不乏幽默风趣,更有周汝昌先生做学问的严谨和深度。

  • 0 Dr.小蝶 2012-12-21

    人都没了,也就不妄谈了,不过他的一些论点,我实在是不能认同啊……

  • 0 丁一 2017-05-11

    看小津电影人渐危坐, 谈红楼文章语多清丽。 周汝昌即周瑞家的, 无事分送十二宫花, 一路八卦最后被骂~

  • 1 土法炼钢术士 2016-06-12

    不是一本很專業的書,但還是扎實,極少穿鑿附會之處。在讀完周校訂的《石頭記》後再讀此書,收穫不是很大。

  • 0 土狐饲养熊老白 2009-02-12

    从来不关心红学,读红只看吃喝玩乐风花雪月。原来还有这么多道道