老子道德經河上公章句 短评

热门
  • 7 淨壇使者作冊貓 2011-01-29 00:33:22

    既然說了道藏本更好,為什麼不拿來當底本呢?

  • 5 嘿齋 2008-01-12 19:25:32

    跟《老子想爾注》《老子指歸》應為相近或互相影響之作品。相互對較應能得到東漢末年《老子》之形象。

  • 3 Pamir 2016-03-23 11:02:13

    第二遍道德经。还说什么呢。吾道甚易知,甚易行。天下莫能知,莫能行。莫能行。唉。

  • 3 無负今日 2008-04-07 11:43:19

    河上丈人注的道德经由神仙气概

  • 4 shenhao19 2019-12-05 03:05:16

    校点有十分荒谬之处。此書猶如某之 王弼注校點,錯誤令人髮指,宋本雖然不佳,但有其優點,建議重新校點以《道藏》為底本。是書之校點往往用後人集註如所謂顧歡本,實際顧歡本引及唐人,顯然為僞書,不可為訓。部分校點荒謬至極,如102頁“不知其名,強曰大者,高而無上……,故曰大”竟然改寫為“不知其名,強名曰大。大者,高而無上……,故曰大”洋洋得意云“文意較通順”。按,此句式為訓詁常用句式,改為此句是言“大,是……,所以叫大”然河上公之意“(道)不知其名,強曰大者,(道)高而無上……,故曰大”是因“大道”無“名字”,故而隨文而省。顯為讀書沒讀明白。

  • 0 哇呀呀呀呀呀! 2014-03-18 08:42:23

    抄完啦~但是也许因为没大看懂吧,印象不太好。有些地方也蛮喜欢的。

  • 0 三千 2015-08-16 19:17:12

    确实如前言所说,河上公注重在养生,许多地方明明只说治国的,河上公非要来一句养生也当如此。注释人的思想往往体现在原文没有和与原文不符的地方。

  • 0 井上冰 2009-08-30 15:19:42

    2009-08-09 借于南京图书馆 2009-09-04 既望钞毕于羊皮卷册

  • 0 vdba 2012-01-14 21:49:39

    只看了道德经的原文,略过河上公的批注。

  • 0 Alice 2012-08-13 05:27:49

    研究《老子》必备书目

  • 0 778818 2022-03-28 22:25:20

    感觉很多都是两个方向去解释都可以,老子的原文解释空间很大。

  • 1 橘子小aa 2023-10-05 15:45:58 云南

    较为一般,但在《老子》历史流传中影响之大几乎不下于王弼注。 在字上的注释颇多可采,在义理发明上无甚可采。虽曰修仙者,多谈世俗事。 还有一个优点是言语挺简单质朴。

  • 2 枕流 2022-11-20 00:13:21 江苏

    到此已经读了三个道教注本的道德经了,宋龙渊重视一个时字,认为道随时变易,读者要察时变。黄元吉重一个修字,认为本经通篇都是修炼法门,处世、外王之术不过是字面上最浅表的内容。河上公注反之,基本上通篇说的都是外王的内容,并无神秘色彩。个人觉得宋注中有一种真达观,因此更偏爱些。

  • 0 wsdb 2025-01-16 16:26:46 上海

    对道教思想、道教养生不感兴趣的,不建议看。开卷有益,有可取之处。从不同的角度看《老子》,他山之石,可以攻玉。

  • 0 如是如是 2022-07-23 13:36:52

    指归夸饰,想尔神教,辅嗣崇本。若河上者,修治为务,朴素明达,可为后世注疏祖范。

  • 0 紫爵 2024-10-06 16:36:07 广东

    真是纯朴的注疏啊,比看现代汉语容易理解多了。 这不就是不文饰吗,不就是柔、弱、和吗! 修道即修身,大道至简,“吾言甚易知,甚易行。天下莫能知,莫能行。” 悲啊,再一次,看到人说真相就这么简单,你信吗?

<< 首页 < 前页 后页 >