中国情色文化史(上下) 短评

  • 1 海棠一生 2007-04-16

    这个主张"医治"同性恋的作者要严厉鄙视

  • 0 白牙 2012-09-11

    下册

  • 0 [已注销] 2012-02-20

    一般般啦。。。图画大于文字。。。倒是不错的图鉴。

  • 0 Rita 2009-03-18

    图片尚可

  • 0 耳几 2009-09-10

    资料丰富,比较详尽,图文并茂,但作者写作比较一般,还是有参考价值的。

  • 0 烟花大教母 2010-10-15

    概叹世风日下的同时,发现古人远没有我们想象的保守;如不是传播工具的限制和传承的遗失,古人留下的定是一部蔚为壮观的性史学大观。这本号称的中国情色文化史著作,其实本质上是贬斥女性的,而不是一种平等的关系讲述男女双方在“性”上的作用。作者作为男性在叙述过程中透露出来的偏见、优越感和驾驭感有点让人反感。

  • 0 幻無蝶音 2009-12-28

    难得的理清性文化历史脉络的作品,插图中有许多有趣的东西

  • 0 劝君惜取D罩杯 2007-12-07

    嘿嘿,图书馆还有这样的书,8错8错,作者也是位其人啊,敬仰敬仰!

  • 0 john vin 2012-01-15

    资料的堆砌

  • 0 乔帮主 2011-07-16

    有点枯燥

  • 0 Lavrentieva 2014-08-09

    刘达临就是个直男癌恐同道德制高点上的司马货

  • 0 翅大膀个啾 2014-04-26

    排版印刷版感觉等扣分、内容真心一般、

  • 0 kevin 2012-04-18

    无需多言

  • 0 adago 2008-06-01

    长见识的书,古人性趣盎然呢

  • 0 伤感菌 2009-10-22

    编的挺敬业

  • 0 niuren 2008-05-20

    尤抱琵芭半遮面

  • 0 [已注销] 2013-05-02

    很快翻完了。感觉学术性很高。。。

  • 0 向问天 2017-02-07

    看到评分感觉评分低了,仔细想想看就是资料的堆砌,看了很长知识/姿势,觉得还是可以给个四星

  • 0 Master Who 2013-10-24

    哦。。。猎奇的话还可以看。只是作者的学术水平实在是不敢恭维啊

  • 0 Rosebud 2012-03-22

    高中书柜里的。。。只看过下部