钟嵘诗品研究 短评

热门
  • 0 ⚓️ 2012-11-16 09:42:57

    集评部分未读。重批评方法探讨,往往在不经意间流露出“文学研究方法”的意识。体系完备,有论有据,尤其是思想基础一章。附录中白牧之的《〈诗品〉解析》见微知著,眼光独到

  • 0 三千 2013-01-22 16:23:01

    学术还是要成系统,不能说古人不读书,但是只停留在粗浅的印象和片段的评论上,就只能说是意见。

  • 0 执一 2022-12-20 19:41:30 江苏

    很有收获。

  • 0 寻津 2020-08-05 01:04:41

    速读。 前五章个人觉得较为平淡,但第六、第七章相当精彩。第六章言“兴”这一细节语词背后的拓展之处,以前没有注意。 第七章以系联的方式组构品藻,将个体人物置于群像流脉中,结合具体的诗作分析,清晰通透,是以《诗品》指导阅读五言诗的极好示范。系联流脉的方式,可以廓清许多孤立看来较为模糊的表述,实践意义甚佳,可再看此章。 杂篇读了谢灵运条疏证、应璩诗论略、诗品解析,都有所发明,明早得再看仔细些。一开始读前五章以为平淡无奇,往后读才发现有趣之处。

  • 0 momo 2019-03-04 09:15:09

    在研究方法层面受启发了,想写进毕业论文的致谢中了。

  • 0 okfinethanku 2018-07-17 11:53:03

    居然只有这个版本了,伯公大作拜读~

  • 0 2020-01-08 22:25:02

    伯公入门正,才力高,功夫深,所以成其日后学问之大。

  • 0 Fish! 2022-02-15 18:13:36

    本质论是感物情性,创作论是直致、直寻,这就足够与刘勰相区别。鍾嵘担忧“自然英旨,罕值其人”,想用改造的赋比兴三义反对齐梁的声和典,由此都可明了。相比之下,真不觉得“滋味”是什么核心概念。清水凯夫的文章虽然有钻牛角的嫌疑,但锐评大陆学界的叠床架屋还是有够狠的。

  • 0 JACQUES 2025-03-02 22:14:35 江苏

    可谓作者学术生涯的起步,细节、规模皆极佳。第五章“批评方法”启后续研究之先,第七章“诗派略说”实则是沿钟嵘思路敷衍而成的魏晋南北朝(迄于梁代)诗史。(伯伟、仲伟,妙)

  • 0 三水成河 2012-06-25 21:42:18

    似乎他的毕业论文就是这个。惭愧呀。。

  • 0 东木 2023-12-26 14:02:05 广东

    希望能再版

  • 0 茉狸 2019-03-29 10:05:37

    本科毕业论文写的钟嵘《诗品》,当初论文指导老师推荐的这本书,觉得很赞。其中很多观点在我还是本科生时,为我打开了深入阅读和研究的大门,推荐阅读。值得购买和收藏。

  • 0 Novem 2022-06-28 20:52:34

    @2022-05-17 21:11:41

<< 首页 < 前页 后页 >