内容简介 · · · · · ·
本书为论文及文章集成，全面详尽地论述了日本历史与文化的脉络，见解独到，有学术价值。
作者简介 · · · · · ·
内藤湖南（1866-1934）本名虎次郎，字炳卿，号湖南。日本秋田县人，是日本近代中国学的重要学者，中国学京都学派创始人之一。在中国学方面，研究范围十分广泛：从对中国稀见古籍史料的搜求、考证、编辑、出版，到对中国历史发展的时代划分，对中国文化发展趋势的论证，对中国近代史重大事件的分析、评论，以及在中国史学史、美术史、目录学史、敦煌学、满蒙史地等领域，也都卓有建树。在日本汉学界，内藤湖南享有“东洋史的巨擘”之美誉，他的思想和学术遗产还被列入“日本经典名著”和“日本思想家”的行列。1969年到1976年，筑摩书房陆续出齐《内藤湖南全集》，共14卷，收集了内藤湖南生前的绝大部分著作。未收入全集的文章注明当时刊载的报。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
丛书信息
日本学术文库 (共10册),
这套丛书还有
《风土》,《风土》,《日本人的心理结构》,《东洋的理想》,《现代政治的思想与行动》 等。
喜欢读"日本历史与日本文化"的人也喜欢 · · · · · ·
日本历史与日本文化的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
日本历史与日本文化的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
[已注销]
内藤老爷子还是可爱哟。
学术方面，除了感叹一句自己读书太少，对中国古代文化尤其是宋明清的儒学美术及宗教极端陌生外，并无资格评价。 倒是作者的心态蛮有趣的。 作为对中国文化有深入研究的日本学人，内藤不得不承认日本文化从根源上就和大陆存在无法割裂的渊源。然而大和民族根深蒂固的优越感又使...
(展开)
> 更多书评 4篇
-
-
-
![[已注销]](https://img9.doubanio.com/icon/user_normal.jpg)
“应任时代是同整个日本有着种种重大关系的时代，尤其是对平民力量兴起作为重要的时代，所以也是平民最值得讴歌的时代。”2019-03-13 21:24
-
哪端世界微尘里 (读书养气，明心见性。)
在此之前，日本一直把中国尊崇为日本文化之师，可就是这位文化之师居然被犬的子孙蒙古所灭，蒙古甚至进而侵袭日本，日本国难当头，由于在伊势大神宫和石清水八幡向三千余座神明祈祷，神之子孙终于战胜犬之子孙。而且在此之前，一直被奉为至尊的中国竟轻而易举地被犬之子孙所统一。正因为如此，对日本来说，中国也就不足为尊了。况且日本依助神的力量击退了灭亡中国的蒙古，日本是相当伟大的，能够得到神的佑护是非常了不起的。 ...2017-11-15 17:00
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书?
二手市场
订阅关于日本历史与日本文化的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 荞治马丁 2014-12-19
对理解日本文化有一定帮助
0 有用 一曲伪茫 2018-05-10
感觉比之前读过的一些日本历史串讲类的书有意思多了。这本书虽然是内容比较松散的文集，但是有内藤湖南扎实的中日文化底蕴和认真的态度。很多地方能看到极大的对本国文化的自豪感，但是毫不隐讳的阐述日本文化一开始是怎么受到中国文化的影响，一步一步发展起自己的文化，脱离甚至翻过来影响中国文化和学术研究。题外话就是这本书小错误是不是有点儿太多了。
0 有用 星小兔 2014-10-06
论文合集。。。
4 有用 Mitsuo 2013-11-21
quote: 除更换译者外，本书比《日本文化史研究》少收两篇文章： 1《关于旧抄本日本书纪》 2《儒学》，此篇为关系汉日文化交流的一篇大文章
1 有用 冬晴れ 2015-07-04
为什么去掉《儒学》啊？
0 有用 虾米 2021-03-26
上世纪20年代的日本优越感爆棚，维新史观日趋神化，与中国文化割席更是当务之急。内藤湖南稍稍浇了点冷水。关于前者，内藤主张维新史研究应该超越“顺逆”思维和萨长中心主义，相对于胜利者的历史，失败者一方的视角更值得关注（后来即有如半藤一利《幕末史》的翻案著作）。关于后者，内藤认为否定中国的影响是不正确的，他反对“宽容”采纳可信度不高的朝鲜史料而排斥记载正确的中国史料（好像就是在说杉山正明这类人）。不过，... 上世纪20年代的日本优越感爆棚，维新史观日趋神化，与中国文化割席更是当务之急。内藤湖南稍稍浇了点冷水。关于前者，内藤主张维新史研究应该超越“顺逆”思维和萨长中心主义，相对于胜利者的历史，失败者一方的视角更值得关注（后来即有如半藤一利《幕末史》的翻案著作）。关于后者，内藤认为否定中国的影响是不正确的，他反对“宽容”采纳可信度不高的朝鲜史料而排斥记载正确的中国史料（好像就是在说杉山正明这类人）。不过，内藤毕竟还是受到了时代的影响，他证明除文学外，日本的政治制度、学术研究、书法、绘画完胜中国。这个，见仁见智。但是，关于唐代律令格式中的“格”比日本繁琐的问题，他是这么说的：“日本的官吏、民众都不像唐那样狡诈，日本人不会做钻法律空子之类的事，所以没有必要制定那样严密的格”，这就让人咂舌了。日本人自诩国 (展开)
0 有用 揭穿龙之介 2020-12-29
不愧是大家，各个领域怎么都有真知灼见啊！很多简单的的一句推断都能够成为一个论文主题，服
0 有用 小城大叔 2020-12-21
因为是演讲文稿汇总，内容很散，各部分没有什么逻辑性，对了解日本文化历史没有太大帮助，有相当基础后再读可能会好些。
0 有用 mustard 2020-12-18
演讲集，都是将近百年前的论述了，有些观点是否过时不敢断定，但从“古典”的意义来说值得读，比如那篇最有名的有关应仁之乱的文章，其他有关教科书、风景观、富永仲基、古语研究都值得一读。
0 有用 冬冬 2020-11-17
作者对中国绘画有深入的研究，这本书可以帮助了解古代中国绘画对日本绘画的影响，包括肖像画，风景画和文人画，除此之外还涉及书法和佛教等文化的传播。