豆瓣
扫码直接下载
基本就是金融学术的编年史,缺乏思想变化和发展的脉络,只是罗列了大部分在金融史上重要的学术发展和一堆数学证明,比伯恩斯坦的《Capital Ideas》和《Capital Ideas Evolving》差很多,比较枯燥乏味。
了解近现代投资理论发展史的一本好书,需要一定的数学基础。
没读懂
不有趣。
一般人可能不会有兴趣,哪怕是做投资实践的,但是追溯历史,知道思想和观念是怎么来的,理论是如何一步一步构建的,是深入的必经之路。
按照编年体来介绍和金融思想有关的书目,不过我更想看到作者本人对这些思想的串联。数学不好会体验感很差
学术型太强,只适合纯理论研究者。
论文概述
作者和译者都是高手。。。
技术向,普及向。
历史书 概括得非常好 对于非专业人士来说很难看懂
> 投资思想史
1 有用 Kevin Lee 2019-01-27 15:37:34
基本就是金融学术的编年史,缺乏思想变化和发展的脉络,只是罗列了大部分在金融史上重要的学术发展和一堆数学证明,比伯恩斯坦的《Capital Ideas》和《Capital Ideas Evolving》差很多,比较枯燥乏味。
0 有用 zdg 2014-05-18 18:10:32
了解近现代投资理论发展史的一本好书,需要一定的数学基础。
0 有用 ithinking 2013-11-03 16:30:09
没读懂
0 有用 这么近,那么远 2018-09-19 10:39:24
不有趣。
0 有用 风乍起 2021-12-21 15:33:07
一般人可能不会有兴趣,哪怕是做投资实践的,但是追溯历史,知道思想和观念是怎么来的,理论是如何一步一步构建的,是深入的必经之路。
0 有用 凌 2022-01-19 12:17:25
按照编年体来介绍和金融思想有关的书目,不过我更想看到作者本人对这些思想的串联。数学不好会体验感很差
0 有用 金镝 2023-07-09 16:52:33 重庆
学术型太强,只适合纯理论研究者。
0 有用 Stallman 2017-03-28 10:00:38
论文概述
0 有用 路边的大王椰 2012-09-27 23:14:10
作者和译者都是高手。。。
0 有用 那希索斯 2020-02-24 10:33:31
技术向,普及向。
0 有用 二师兄654321 2018-05-03 14:12:36
历史书 概括得非常好 对于非专业人士来说很难看懂