豆瓣
扫码直接下载
作者序中提到自己是要写一篇科普文章的，从中文来看确实很科普很实用，不过感觉这位中文翻译太不“科普”了，虽然没有用到什么专业术语，可是文章中语义千回百转的，非常拗口，很有卖弄的嫌疑，似乎把作者的本意给歪曲了啊
很有趣味的一本书
抽象的东西具体化 很有启发 内容很棒虽然翻译有点问题
很无聊的一本书。
入门书
其实那些不易觉察的谬误可以当做我们的诡辩术。本书废话太多，只有第二部分是重点，其它都是叨叨絮絮的重复。而且许多谬误的其实是可以合并为一个类型，但作者逻辑很乱的分在不同章节。其实看是否谬误，就看这个推理是否可信地推导到结论，中间的任何偷换和不假思索都是谬误。
其实挺扯淡的~~
可以拿来当哲学书看
没有符号没有公式，原理介绍的清楚
超级好的一本书！
对非形式逻辑的谬误有较多的阐述
其中逻辑谬误使人清醒。
一位逻辑教授特意用通俗生动的语言写给大众看的书。介绍逻辑学的一些实用信息，很受用。
事例多
没啥收获
其中关于钥匙的解说比较精彩
逻辑入门，通俗易懂
门外汉可读的逻辑学
我买的书都很不错
条理性较差的浅显的入门书
> 跳出思维的陷阱
1 有用 Lucifer 2012-03-01 01:22:20
作者序中提到自己是要写一篇科普文章的，从中文来看确实很科普很实用，不过感觉这位中文翻译太不“科普”了，虽然没有用到什么专业术语，可是文章中语义千回百转的，非常拗口，很有卖弄的嫌疑，似乎把作者的本意给歪曲了啊
0 有用 馋灯懒鱼 2010-02-18 11:02:36
很有趣味的一本书
1 有用 萌得耳松球球版 2009-05-27 23:34:44
抽象的东西具体化 很有启发 内容很棒虽然翻译有点问题
0 有用 周先生 2009-02-22 19:05:08
很无聊的一本书。
0 有用 蓝 2009-08-17 10:21:31
入门书
0 有用 Lunula 2012-02-01 22:08:55
其实那些不易觉察的谬误可以当做我们的诡辩术。本书废话太多，只有第二部分是重点，其它都是叨叨絮絮的重复。而且许多谬误的其实是可以合并为一个类型，但作者逻辑很乱的分在不同章节。其实看是否谬误，就看这个推理是否可信地推导到结论，中间的任何偷换和不假思索都是谬误。
0 有用 寂路目者 2011-03-26 16:53:41
其实挺扯淡的~~
0 有用 一张愚蠢的脸 2012-11-22 17:25:50
可以拿来当哲学书看
0 有用 道上的 2009-08-26 17:01:53
没有符号没有公式，原理介绍的清楚
0 有用 晴耕雨读 2009-05-08 16:16:52
超级好的一本书！
0 有用 robinforrest 2009-12-29 02:28:29
对非形式逻辑的谬误有较多的阐述
0 有用 棉子水苏 2011-11-04 16:15:15
其中逻辑谬误使人清醒。
0 有用 布鲁克 2010-03-31 22:21:19
一位逻辑教授特意用通俗生动的语言写给大众看的书。介绍逻辑学的一些实用信息，很受用。
0 有用 一沿 2019-09-06 12:29:24
事例多
0 有用 Janus 2020-02-22 11:39:45
没啥收获
0 有用 书中乌托邦 2021-08-31 22:14:46
其中关于钥匙的解说比较精彩
0 有用 Anti-Emot 2008-04-18 19:53:11
逻辑入门，通俗易懂
0 有用 一只山 2011-09-16 13:41:26
门外汉可读的逻辑学
0 有用 鬼遁燎原火 2019-09-09 19:17:22
我买的书都很不错
0 有用 sailingalone 2012-07-23 16:30:16
条理性较差的浅显的入门书