豆瓣
扫码直接下载
基础知识梳理,很清晰.但不至奉为圭皋.
很好的入门书。且讲义比著作读来直截简明，有很多犀利的评价。有些吃惊的是1964年的经学史课，并没受太多意识形态的干扰，课堂很充实。当然这也有可能是整理者出版时删去了。
觉得自己是在作死
脉络清晰，言简意赅。文中不时穿插对现代学人及其著作的评论。周予同的经学史叙事框架直到目前应该还未打破，包括他的史学史叙事。
近几月来，一直在读外国书，今天开读一本中国书，周予同《中国经学史讲义》，与《但丁传》并读。今天才知，周予同先生当年是火烧赵家楼分子。他是那么正直，当年批判吴晗，予同先生是上海市第一个为吴晗辩护的人，而且公开批评极左。结局很惨，那是当然的，被批斗瘫痪至死。
（翻过）
其实最后朱维铮先生的文章说得很清楚了，周予同先生后来因为原因在经学史研究上没什么新成果，此书也一样，读过其他一些周先生关于经学史的文章后，很难再从这个讲义里头读出什么想要的东西了
儒学即经学
学年论文写作用。
经学史部分简明扼要，但是过简；学校制度史部分可以反复看，可以当作论文参考书、框架书。
入门书，就记着《检论》了
学校部分未读。很清晰，少数马列观点但对阅读影响不大。对于历代论著的评析很不错。
学校制度先欠着
非常好，尤其入门的时候随时放在手边翻一翻。学校部分未读
经学史专题部分
其中後編部分比較充實，其餘部分亦間有新見
回家后读完的第一本书，感觉很不错，言简意赅，有个大致的框框
感觉经学通论课程全靠这本书，梳理得非常清晰，但不免还是受到当时主流话语的一些影响。
内容丰富而逻辑明晰，虽然观点有再思考的地方，但问题意识突出，启发性很强。而且就周先生讲义来看，其经学史主张似乎受到廖平前两变思想的影响颇大。
可作为入门书籍。条理清晰。 就《春秋》学这里来说，缺少对“春秋胡氏学”的介绍。 作者略倾向于今文经学 ，但比之皮锡瑞，他的思想更契合五四的思潮，而不是传统的。
> 中国经学史讲义（外二种）
2 有用 恪彥 2013-01-31 23:58:19
基础知识梳理,很清晰.但不至奉为圭皋.
5 有用 海边的小老虎 2017-01-18 10:28:36
很好的入门书。且讲义比著作读来直截简明，有很多犀利的评价。有些吃惊的是1964年的经学史课，并没受太多意识形态的干扰，课堂很充实。当然这也有可能是整理者出版时删去了。
0 有用 elimu 2013-05-03 14:32:26
觉得自己是在作死
1 有用 尚水堂 2016-03-25 22:53:51
脉络清晰，言简意赅。文中不时穿插对现代学人及其著作的评论。周予同的经学史叙事框架直到目前应该还未打破，包括他的史学史叙事。
2 有用 21克蓝 2017-12-13 12:31:15
近几月来，一直在读外国书，今天开读一本中国书，周予同《中国经学史讲义》，与《但丁传》并读。今天才知，周予同先生当年是火烧赵家楼分子。他是那么正直，当年批判吴晗，予同先生是上海市第一个为吴晗辩护的人，而且公开批评极左。结局很惨，那是当然的，被批斗瘫痪至死。
0 有用 谢糸色 2020-10-02 09:50:46
（翻过）
0 有用 商鹰扬 2016-01-01 00:05:51
其实最后朱维铮先生的文章说得很清楚了，周予同先生后来因为原因在经学史研究上没什么新成果，此书也一样，读过其他一些周先生关于经学史的文章后，很难再从这个讲义里头读出什么想要的东西了
0 有用 小关 2022-03-15 10:02:49
儒学即经学
0 有用 Roger 2020-10-15 16:24:59
学年论文写作用。
0 有用 Anaheim 2022-04-22 13:32:24
经学史部分简明扼要，但是过简；学校制度史部分可以反复看，可以当作论文参考书、框架书。
0 有用 小长芦钓鱼师 2022-05-05 21:28:25
入门书，就记着《检论》了
0 有用 Jean-Jacques 2023-11-30 18:37:37 美国
学校部分未读。很清晰，少数马列观点但对阅读影响不大。对于历代论著的评析很不错。
0 有用 Null. 2023-02-27 17:04:36 上海
学校制度先欠着
0 有用 星沉海 2023-05-21 08:45:13 湖北
非常好，尤其入门的时候随时放在手边翻一翻。学校部分未读
0 有用 Gaskell 2012-12-06 13:30:28
经学史专题部分
0 有用 徵舒 2020-11-12 17:15:53
其中後編部分比較充實，其餘部分亦間有新見
0 有用 大地 2018-02-05 15:17:03
回家后读完的第一本书，感觉很不错，言简意赅，有个大致的框框
0 有用 溪山 2020-03-23 18:48:37
感觉经学通论课程全靠这本书，梳理得非常清晰，但不免还是受到当时主流话语的一些影响。
0 有用 阿九啊 2021-05-10 11:17:31
内容丰富而逻辑明晰，虽然观点有再思考的地方，但问题意识突出，启发性很强。而且就周先生讲义来看，其经学史主张似乎受到廖平前两变思想的影响颇大。
0 有用 北竹君 2021-09-12 13:21:22
可作为入门书籍。条理清晰。 就《春秋》学这里来说，缺少对“春秋胡氏学”的介绍。 作者略倾向于今文经学 ，但比之皮锡瑞，他的思想更契合五四的思潮，而不是传统的。