作者垃圾，一个听都没听过的狗屁西英格兰大学。
译者垃圾，一个听都没听过的狗屁淡江大学。
编辑更垃圾，是瞎了么，这种狗屁不通的书也敢出，我怀疑你会说中国话么？
顶可气的是这书的宣传语，号称什么“比汤因比《历史研究》更客观系统的入门指南”，你丫读过《历史研究》么！
垃圾，狗屁不通。
|
|
|
作者垃圾，一个听都没听过的狗屁西英格兰大学。
|
老实说，真心认为《历史研究》不咋地
2011年1月“世界大学网络排名(Ranking Web of World Universities)”，淡江大学于世界上超过20,000个高等教育机构中，排名大幅前进。世界第285名、亚洲第32名、中国地区第10名，为台湾地区第一且为唯一排名世界前300大之私立大学。
2011年企业最爱的大学生，淡江大学台湾地区排名第二名，仅次于成功大学，首次超越台湾大学，并在许多项目中夺魁，连续14年私立第一，成果斐然。
你没听过不代表这学校狗屁，不要以为读了几本古书就牛逼哄哄的。
此评论典型的当代大陆人语言，此人说话就像没读过书一样。
这么厉害你怎么不去读原版？
淡江大学是很好的学校啊，自己没有文化，乱骂人家狗屁
虽然我不太懂。但是看楼主说话的口吻，我确信楼主读过的那么多书最终都穿肠而过了。
还没开始读这本书。。单纯来说一下《历史研究》并不好看，时至今日也已经没有什么影响力了。《历史研究》是那种几乎用一句话（挑战——反应）就能概括的著作，之所以被中国人重视是因为八十年代引进的时候急需一本西方人所著且在书中推重中国的统一意识的书而已。
《历史研究》也就那样，这本书举得几个例子，还有一些逻辑论述还是比较有意思的
> 我来回应