内容简介 · · · · · ·
本书的主题是宪法与公民，主要是以美国宪法和中国宪法为基础讨论宪法的角色和地位。它究竟是作为抽象的政治原则或政治宣言还是公民在日常生活中通过司法诉讼来具体履行的行为准则存在。同时还讨论了美国宪法发展与社会科学讨论演变的交织。本文集从理念与实践两个角度，从宪法法案本身与宪法在具体案例中的判决（山东滕州齐玉苓案的判决）两个层次对宪法进行了透视。评论中收的几篇文章是对几个经典文本，比如《会饮篇》、《曼陀罗花》等几个经典文本的评注与解读。从古典那里挖掘生、死、共同体、公民等主题的主要内涵。对我们思考中西方宪法本身复杂的演变和宪法实践大有裨益。
目录 · · · · · ·
主题讨论 宪法与公民
基本权利的宪法解释——以齐玉苓案中的受教育权为例
人民自决的法理：对一项宪法权利的复眼式观察
社会科学与美国宪法
从奴隶到选民：美国黑人选举权宪法化的历史
谁才有资格违宪——美国宪法的“政府行为”理论
· · · · · · (更多)
基本权利的宪法解释——以齐玉苓案中的受教育权为例
人民自决的法理：对一项宪法权利的复眼式观察
社会科学与美国宪法
从奴隶到选民：美国黑人选举权宪法化的历史
谁才有资格违宪——美国宪法的“政府行为”理论
· · · · · · (更多)
丛书信息
思想与社会 (共40册),
这套丛书还有
《阅读与解释》,《民众政府》,《道德崩溃与现代性危机》,《上帝之城：驳异教徒（中）》,《自杀与美好生活》 等。
喜欢读"宪法与公民"的人也喜欢 · · · · · ·
宪法与公民的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
| 强世功当年到底是有多想做国师？ | 来自Swallow | 2020-03-10 17:28:24 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 《何种政治？谁之现代性？》参考书 (即梵)
- 读 (曳尾于涂)
- 哲学类3（目前属于我的书） (斯宾诺莎的镜片)
- 思想与社会 (深寒)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于宪法与公民的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 史幽探 2009-03-31 13:22:04
仅看了季卫东关于公民自决的文章。强世功的在《立法者的法理学》中看过。
1 有用 camouflage 2008-07-09 11:39:20
吴飞那篇有点读不懂啊~
0 有用 voldemort 2008-06-28 22:48:58
生的悲剧，死的喜剧
0 有用 juzi 没有了 2022-04-14 10:37:13
最后几篇论文真的很值得读…
0 有用 没想好 2012-08-03 19:31:42
“人民”得努力达到“公民”的标准才有资格才有参与政治的资格；解读宪法确定政治正确性； ╮(╯▽╰)╭ 还是太笨不太懂 反正看着不舒服
0 有用 juzi 没有了 2022-04-14 10:37:13
最后几篇论文真的很值得读…
0 有用 xswcyj 2022-02-13 10:46:47
这一辑选文质量一般。主要讨论了“齐玉苓案”和美国宪法。最值得一读的是《谁才有资格违宪》
0 有用 Swallow 2020-03-12 23:08:33
出版于2004年的一本书，但里面的文章基本都是2000年前后的。当时的文人们跃跃欲试，试图成为帝师，给自己留下光宗耀祖的神话，结果被挨个打脸。老实说文章写得就像在打醉拳，东一下西一下，把一堆理论拼凑在一起，却不管理论本来的意思和历史，只要觉得对做帝师“可能有用”那就可以拿来用。 结果准帝师们想不到的是，party任何一点自由化的色彩都不需要，只想要生搬硬套新加坡式的治理模式。 真可谓是时代的讽... 出版于2004年的一本书，但里面的文章基本都是2000年前后的。当时的文人们跃跃欲试，试图成为帝师，给自己留下光宗耀祖的神话，结果被挨个打脸。老实说文章写得就像在打醉拳，东一下西一下，把一堆理论拼凑在一起，却不管理论本来的意思和历史，只要觉得对做帝师“可能有用”那就可以拿来用。 结果准帝师们想不到的是，party任何一点自由化的色彩都不需要，只想要生搬硬套新加坡式的治理模式。 真可谓是时代的讽刺。 (展开)
0 有用 极度蓝旋风 2020-02-28 00:54:17
04年对美国宪政的系列探讨放在当下来看还是很有意义，几位老师的基本观点还是没变啊hhh😂强世功对一例“民事案件判决援引宪法”的分析和彭亚楠的「谁才有资格违宪」构成了对照，很有意思；王希对南北战争时期宪法的巩固或是重塑史的再述中规中矩，援引的一手材料不错；丁耘老师的eros依旧骚气到看不很懂；吴飞对古今的卢克莱西亚的对观似乎让我开始理解了他做自杀研究的意义；林国华的文章最出彩的居然是几例注释（对《伯... 04年对美国宪政的系列探讨放在当下来看还是很有意义，几位老师的基本观点还是没变啊hhh😂强世功对一例“民事案件判决援引宪法”的分析和彭亚楠的「谁才有资格违宪」构成了对照，很有意思；王希对南北战争时期宪法的巩固或是重塑史的再述中规中矩，援引的一手材料不错；丁耘老师的eros依旧骚气到看不很懂；吴飞对古今的卢克莱西亚的对观似乎让我开始理解了他做自杀研究的意义；林国华的文章最出彩的居然是几例注释（对《伯史》、《伊利亚特》埋葬的精彩分析让我再度想起安提戈涅的葬兄），注释出彩倒也赓续了在社思委的同门师兄李猛的特色（笑。 (展开)
0 有用 一只小企鹅 2016-06-08 11:47:34
赵晓力现在在清华法学院。