邓之诚文史札记（全2册）

1933年（1～30页） 5月1日 此书予向喜悦之→喜阅之 5月2日 葛启杨→葛启扬 5月10日 正以续笔重复处不少，略论遗闻旧事→正笔续笔；略=若？ 5月21日 极天阁上总辛勤→格天阁 5月22日 本日五云何处去→平日；多少绢车忍泪行→旃车 5月23日 色羞忍耻非男子→包羞 5月26日 付帐……印书六十，余零碎四十元→印书六十余，零碎约四十元 5月28日 报载冯玉祥□电→宥电 6月7日 晨八时，余起身进城→晨八时馀，起身进城 6月14日 朱士嘉来言李瑞德言，闻言姑听之→朱士嘉来，言李瑞德有间言，姑听之 6月17日 望风怀哲→望风怀想 6月24日 题握兰簃栽曲园图→题握兰簃裁曲图；广东钧天奏已陈→广乐钧天 7月7日 邓嗣禹来取《讲义》第一、二各册去→各一册 7月9日 谭琢青→谭瑑青；黄现傭→黄现璠 8月21日 谭琢青→谭瑑青 8月28日 在师校不能延聘谢生兴尧→言师校…… 8月29日 据谢生兴尧在蓉园遇朱逖先剃去大胡→扰谢生兴尧在蓉园，遇朱逖先，剃去大胡 8月30日 新长柔条还□地→窣地 9月12日 纲福胡同→纳福胡同 9月13日 得《尊谥》五册文→尊谥册文 9月22日 篆表→篆青 9月24日 南京腐→南豆腐 10月7日 寒甚。垂棉犹觉冷。→重棉 10月15日 与秦珏生、陈颂穆通电话。→袁珏生、陈公穆 10月16日 全世界大震→世界大震 10月24日 即作复允了→即作复允之 10月27日 访唐二十→访唐十二 11月5日 黄现傭→黄现璠 11月13日 足可怪也→是可怪也；谭琢青→谭瑑青 11月21日 其屈直不必论→其曲直不必论 11月24日 或共党业已北进→或共党业已北犯 11月28日 《远东行部志》→《辽东行部志》 12月17日 《灌缨亭笔记》→《濯缨亭笔记》 12月19日 黄现傭→黄现璠 12月24日 嶙咫尺→邻咫尺 粗校1933年部分（上册，第1～30页），舛误甚夥，但仍是有用之书。

57页前亦有些小误，但太小了，可以至而不论，只列其失误较大者一则： 十月二十一日 以昨日伦哲如托售之汤若望氏《历铺注辩惑》，利类思进呈《膺论》送洪煨莲。 十一月十日 贞女（引——邓氏女）归宁，晚五时，遣车夫送之归，兼还伦哲如托卖进呈《膺论》及《民历铺注解惑》。 按，”利类思进呈《膺论》“（十月二十一日）及”进程《膺论》“（十一月十日）不可解。利类思实为与汤若望一样的耶稣会传教士，意大利人，而其书名大概叫《进呈膺书》（按，国图有著录，即此书http://opac.nlc.gov.cn/F/32FRXJ7EQ65YGCJVDR59649AGX97I6QI56YRRXTYE7I2RA1QYG-64728?func=full-set-set&set_number=423567&set_entry=000044&format=999）。汤若望之书，名《民历铺注解惑》（《续四库》有收，百度可知），十月二十一日日记可能是之诚先生误记为“辩惑”了。然之诚先生恐怕不至于把书名中的“民”字漏记，所以，我很怀疑“汤若望氏《历铺注辨惑》”的“氏”很可能是“民”字之讹，也可能是邓瑞先生误读所至。不然，按之行文体例，何以汤若望后加“氏”，而利类思未加呢。邓瑞先生整理的《骨董琐记全编》也有不甚令人满意者，兹列一则如下：http://www.douban.com/note/158985501/

哎，大谬哇。阅之不爽，直欲仿《姻缘传》作骂人语。闲话：邓先生前言可是感谢了不少人啊。由此可见，别人写序，您可千万别让他在序言里感谢您，万一不小心踩到狗屎，您也少不了闻点儿臭味儿。 十一月八日 （一）阅《魏书》五十四《李崇传》诸州置楼悬鼓于村中，以备盗，自崇始。[1]又谓皇迁中悬垂二十，祀城隍，严固之重阙，砖石之工，墉堞显望之要，少楼榭之饰。加以 风雨稍侵，渐致亏坠。又府寺初营，颇亦壮美，然一造至今，更不修缮，厅宇凋 朽，墙垣颓坏云云，是魏都营构草率可知。[2] （二）《崔亮传》自可观，书于市，安能看人眉睫，案阅市事本此。 （一）按，[1]此断不佳，不如如是断： 阅《魏书》五十四《李崇传》，诸州置楼悬鼓于村中以备盗，自崇始。 但这毕竟是语感的问题，倒也不能说邓先生点的不对。所以，我说”不佳“。 [2]此大谬，读之直想骂人。恼火。此段大部分为《魏书》所载李崇的奏议文。《魏书》载其文之相关部分为：”窃惟皇迁中县，垂二十祀。而明堂礼乐之本，乃郁荆棘之林；胶序德义之基， 空盈牧竖之迹。城隍严固之重，阙砖石之工；墉堞显望之要，少楼榭之饰。加以 风雨稍侵，渐致亏坠。又府寺初营，颇亦壮美，然一造至今，更不修缮，厅宇凋 朽，墙垣颓坏，“改怎么点，一目了然，且改加引号。 （二）按，这特么也是《魏书》的原文。当这样断： 《崔亮传》：”自可观书于市，安能看人眉睫。“案，阅市事本此。 又按，《魏书》卷六六《崔亮传》：”亮曰：‘弟妹饥寒，岂可独饱？自可观书于市，安能看人眉睫乎。’“”阅市“事是否本此，为另一回事，然断句何以如是之谬，令人大不可解。

四月三十日 朱南华来，蒙思明来，陆钦墀来，携示《触藩始末记》，英人入广州事甚详。琴阁主人撰，不知何人。 按，不知邓先生怎么了，大为不解。书名为《触藩始末》，“记”字后属。