豆瓣
扫码直接下载
《新史学:多学科对话的图景(套装上下册)》为我国现当代学术实力的一个集中反映。全国三十多位实力派精英学者,以“中国需要什么样的新史学——纪念粱启超《新史学》发表一百周年”为论域,从各自学科及研究的学术主题出发,对当下或历史中国的现代性、地方性知识、后现代等命题进行阐发,微言大义,很好地反映了多学科交叉背景下的中国历史学研究现状,具有很高的学术水平,对今后史学研究的探索大有裨益。可以说,这是一部在梁启超之后尝试展现当代”新史学”全貌的文粹,一部突破了传统单一学科研讨框架而策划的论文集著,一部中国史学界首次多学科交叉研讨会的全景记录,一部集萃了九大学科顶尖学者探究历史新型范式的长卷!
看着挺头疼的。
对了解国内史学进展很好的读物
以前也感兴趣过中国史。记得2004年,当时上初中,偶然在常去的书店看到上下两册《新史学:多学科对话的图景》,编者署名:杨念群,黄兴涛,毛丹。书里全是各种从来没见过的理论名词。我那个时候还从来没见过这种东西,立刻就被震住了,那个时候也是觉得只要是自己看不懂的东西就一定是“大学问”,顿时服的不要不要的。所以我从中学时代到大学时代的学术偶像都是杨念群和汪晖。直到后来慢慢懂得多了,才发现其实我那个时候真的... 以前也感兴趣过中国史。记得2004年,当时上初中,偶然在常去的书店看到上下两册《新史学:多学科对话的图景》,编者署名:杨念群,黄兴涛,毛丹。书里全是各种从来没见过的理论名词。我那个时候还从来没见过这种东西,立刻就被震住了,那个时候也是觉得只要是自己看不懂的东西就一定是“大学问”,顿时服的不要不要的。所以我从中学时代到大学时代的学术偶像都是杨念群和汪晖。直到后来慢慢懂得多了,才发现其实我那个时候真的是啥也不懂,纯粹是不明觉厉。大学毕业那年还专门去人大见过杨念群,跟他聊了整整一下午,他还让我将来跟他读博。不过后来对他那一套完全没兴趣了,所以这事不了了之…… (展开)
论文集,主题专题不错。
十年前的集子,思想的碰撞还是很激烈的。
就,感觉这两本书,我这辈子都不会读完。
前面的文章多数读过,在各自的专著里也能找到。我感觉最有价值的是后面那篇一百多页的《附录》,是当时的会议录音整理。尤其秦晖和李伯重的讨论,很有意思。以往学界讨论的“国权不下县”,的理由就是县以下没有正式领俸的官员,而古代中国的官员比例还是很少。而秦晖认为不设领俸官吏就表明“国权”不及乡村,就是乡村自治?秦晖说到在人民公社时代大小队干部都是在村里挣工分的,只有公社干部拿国家工资,你能说那时国家权力只及... 前面的文章多数读过,在各自的专著里也能找到。我感觉最有价值的是后面那篇一百多页的《附录》,是当时的会议录音整理。尤其秦晖和李伯重的讨论,很有意思。以往学界讨论的“国权不下县”,的理由就是县以下没有正式领俸的官员,而古代中国的官员比例还是很少。而秦晖认为不设领俸官吏就表明“国权”不及乡村,就是乡村自治?秦晖说到在人民公社时代大小队干部都是在村里挣工分的,只有公社干部拿国家工资,你能说那时国家权力只及公社,大队以下是自治?(哈哈)秦晖:还有人说我对儒家否定太厉害。这一点刚好相反,我并没有说儒家可以给我们指出一条康庄大道,我只是说儒家没有那样严重阻碍我们前进。在我们前进的路上要克服一些东西,说不定儒家还能帮帮忙。很推荐读读这篇附录,感觉比收录的专文更有货。 (展开)
【已读】纳日碧力戈,《“西学东渐”和“跨语言实践”——以“种族”、“民族”等说事》,《新史学》
> 更多短评 22 条
> 更多书评 2篇
> 24人在读
> 121人读过
> 378人想读
订阅关于新史学(上下册)的评论: feed: rss 2.0
0 有用 李乃喵 2020-02-02 22:38:43
看着挺头疼的。
0 有用 [已注销] 2016-06-21 23:54:49
对了解国内史学进展很好的读物
0 有用 雪豹 2021-08-20 13:00:41
以前也感兴趣过中国史。记得2004年,当时上初中,偶然在常去的书店看到上下两册《新史学:多学科对话的图景》,编者署名:杨念群,黄兴涛,毛丹。书里全是各种从来没见过的理论名词。我那个时候还从来没见过这种东西,立刻就被震住了,那个时候也是觉得只要是自己看不懂的东西就一定是“大学问”,顿时服的不要不要的。所以我从中学时代到大学时代的学术偶像都是杨念群和汪晖。直到后来慢慢懂得多了,才发现其实我那个时候真的... 以前也感兴趣过中国史。记得2004年,当时上初中,偶然在常去的书店看到上下两册《新史学:多学科对话的图景》,编者署名:杨念群,黄兴涛,毛丹。书里全是各种从来没见过的理论名词。我那个时候还从来没见过这种东西,立刻就被震住了,那个时候也是觉得只要是自己看不懂的东西就一定是“大学问”,顿时服的不要不要的。所以我从中学时代到大学时代的学术偶像都是杨念群和汪晖。直到后来慢慢懂得多了,才发现其实我那个时候真的是啥也不懂,纯粹是不明觉厉。大学毕业那年还专门去人大见过杨念群,跟他聊了整整一下午,他还让我将来跟他读博。不过后来对他那一套完全没兴趣了,所以这事不了了之…… (展开)
0 有用 这么近,那么远 2017-08-29 19:46:07
论文集,主题专题不错。
0 有用 Jenny's life 2015-01-29 03:48:25
十年前的集子,思想的碰撞还是很激烈的。
0 有用 没想好 2022-03-14 00:28:17
就,感觉这两本书,我这辈子都不会读完。
0 有用 雪豹 2021-08-20 13:00:41
以前也感兴趣过中国史。记得2004年,当时上初中,偶然在常去的书店看到上下两册《新史学:多学科对话的图景》,编者署名:杨念群,黄兴涛,毛丹。书里全是各种从来没见过的理论名词。我那个时候还从来没见过这种东西,立刻就被震住了,那个时候也是觉得只要是自己看不懂的东西就一定是“大学问”,顿时服的不要不要的。所以我从中学时代到大学时代的学术偶像都是杨念群和汪晖。直到后来慢慢懂得多了,才发现其实我那个时候真的... 以前也感兴趣过中国史。记得2004年,当时上初中,偶然在常去的书店看到上下两册《新史学:多学科对话的图景》,编者署名:杨念群,黄兴涛,毛丹。书里全是各种从来没见过的理论名词。我那个时候还从来没见过这种东西,立刻就被震住了,那个时候也是觉得只要是自己看不懂的东西就一定是“大学问”,顿时服的不要不要的。所以我从中学时代到大学时代的学术偶像都是杨念群和汪晖。直到后来慢慢懂得多了,才发现其实我那个时候真的是啥也不懂,纯粹是不明觉厉。大学毕业那年还专门去人大见过杨念群,跟他聊了整整一下午,他还让我将来跟他读博。不过后来对他那一套完全没兴趣了,所以这事不了了之…… (展开)
0 有用 von 2021-07-09 17:24:31
前面的文章多数读过,在各自的专著里也能找到。我感觉最有价值的是后面那篇一百多页的《附录》,是当时的会议录音整理。尤其秦晖和李伯重的讨论,很有意思。以往学界讨论的“国权不下县”,的理由就是县以下没有正式领俸的官员,而古代中国的官员比例还是很少。而秦晖认为不设领俸官吏就表明“国权”不及乡村,就是乡村自治?秦晖说到在人民公社时代大小队干部都是在村里挣工分的,只有公社干部拿国家工资,你能说那时国家权力只及... 前面的文章多数读过,在各自的专著里也能找到。我感觉最有价值的是后面那篇一百多页的《附录》,是当时的会议录音整理。尤其秦晖和李伯重的讨论,很有意思。以往学界讨论的“国权不下县”,的理由就是县以下没有正式领俸的官员,而古代中国的官员比例还是很少。而秦晖认为不设领俸官吏就表明“国权”不及乡村,就是乡村自治?秦晖说到在人民公社时代大小队干部都是在村里挣工分的,只有公社干部拿国家工资,你能说那时国家权力只及公社,大队以下是自治?(哈哈)秦晖:还有人说我对儒家否定太厉害。这一点刚好相反,我并没有说儒家可以给我们指出一条康庄大道,我只是说儒家没有那样严重阻碍我们前进。在我们前进的路上要克服一些东西,说不定儒家还能帮帮忙。很推荐读读这篇附录,感觉比收录的专文更有货。 (展开)
0 有用 陈澄海 2020-03-03 11:12:28
【已读】纳日碧力戈,《“西学东渐”和“跨语言实践”——以“种族”、“民族”等说事》,《新史学》
0 有用 李乃喵 2020-02-02 22:38:43
看着挺头疼的。