豆瓣
扫码直接下载
德国的失败在1940年的法国海滩上就决定了；对于苏德战争的分析过于简洁 43-44年德军东线的雪崩完全没有涉及 各种马后炮都是事后诸葛亮；对希特勒的评价还算中肯；对德军综合评价最高 对战争思想的介绍也多少弥补了自己的知识空白；中学级读物
想起来，此书是我高中读的，虽然封面不是这个。
钮先钟的书的质量是毋庸置疑的。
写的对不对另议，因为手头资料缺乏，像很重要的经济背景之类需要再查，但是写的条理很清晰
对很多问题有自己独到的看法，提出了与富勒，李德哈特不同的的意见，不足之处本书是一本论文集，各篇文章缺乏一个逻辑线。
看的是2003年的旧版。作者文字简洁流畅，短句子为主的笔法使文章很易读。回顾客观，分析到位，观点鲜明而中肯，是总结思想和学习战略的好教材。
貌似挺客观的，但却不令人信服，总觉得缺些什么。
^_^
对经常撕逼的问题，做出了高质量的解答。
讲的很清晰透彻
作者是内行，这是一本抛开了成王败寇的定论，单纯从军事的角度来反思战争的书。虽然我们不迷信武力，但武力确实在影响着世界的进程甚至全部，从古至今皆如此
精彩的一本书，分3个部分，24个篇论文。大致将二战的各方面做了较为完整的介绍，我完全当做小说来读。最后一部分，说大平洋战争的部分，特别是珍珠港和中途岛之战尤其精彩。对二战或战略研究有兴趣，但不是特别熟悉的读者可以试着一读。【阅读时间：10小时】
比起来李德·哈特的《二战战史》，这个更多的设计了政治，文化，经济，战略，各国首脑等多个方面，让人对二战的了解更为具体。
看的老版本。
该书主要从战略角度出发，如果想作为二战入门，台阶偏高了些。
解答了不少问题：德国攻击苏联、日本袭击珍珠港并非完全不合理；日本投降并非只因为原子弹的打击；丘吉尔、罗斯福等人的战略思想；德国军队的战略思想，等等。总之，不只是军事战略，能启发更深的思考。美中不足的是，没有标出文中引用资料的出处。
读的是广西师大2003版，CHPT.13 - 16 读得不细，待第二次阅读补漏。
条理清晰是那个时代的作家普遍的特点，也是这个时代的作家难得一见的素质。
早在80年代二战史已是抄袭重灾区，钮作为西方战史权威译者，出手便气势不凡，一举驱散阴霾。从档案、战史、传记、外交、民族性与文化、组织结构等多角度重新审视二战。本书亮点颇多：无差别省视胜败国的得失；复盘外交，节点拿捏鹰隼；一视同仁，不因人废言；大局观甚好，孑立沉思；对战略战局的各种可能性作出架空演绎与分析。
深入浅出，破除我小学中学时期许多得自二三流出版物的错误认识
> 第二次世界大战的回顾与省思
3 有用 東郷柏 2017-07-18 15:41:27
德国的失败在1940年的法国海滩上就决定了；对于苏德战争的分析过于简洁 43-44年德军东线的雪崩完全没有涉及 各种马后炮都是事后诸葛亮；对希特勒的评价还算中肯；对德军综合评价最高 对战争思想的介绍也多少弥补了自己的知识空白；中学级读物
0 有用 瑞鶴 2012-03-29 11:54:41
想起来，此书是我高中读的，虽然封面不是这个。
0 有用 奥德赛的暗流 2011-11-02 22:51:20
钮先钟的书的质量是毋庸置疑的。
0 有用 左胸上的吸盘 2012-10-18 11:08:17
写的对不对另议，因为手头资料缺乏，像很重要的经济背景之类需要再查，但是写的条理很清晰
0 有用 扑向剑刃的轻风 2012-11-13 01:17:03
对很多问题有自己独到的看法，提出了与富勒，李德哈特不同的的意见，不足之处本书是一本论文集，各篇文章缺乏一个逻辑线。
0 有用 Gutenberg 2013-08-03 17:15:30
看的是2003年的旧版。作者文字简洁流畅，短句子为主的笔法使文章很易读。回顾客观，分析到位，观点鲜明而中肯，是总结思想和学习战略的好教材。
0 有用 1997xhp 2007-11-07 23:49:08
貌似挺客观的，但却不令人信服，总觉得缺些什么。
0 有用 Eshellen 2010-06-29 16:53:32
^_^
0 有用 tiiiiin 2017-10-02 15:03:10
对经常撕逼的问题，做出了高质量的解答。
0 有用 骆驼 2013-09-07 13:09:49
讲的很清晰透彻
0 有用 跑路的兔子 2013-01-17 23:40:32
作者是内行，这是一本抛开了成王败寇的定论，单纯从军事的角度来反思战争的书。虽然我们不迷信武力，但武力确实在影响着世界的进程甚至全部，从古至今皆如此
0 有用 Keymaker Fu 2011-03-12 12:10:21
精彩的一本书，分3个部分，24个篇论文。大致将二战的各方面做了较为完整的介绍，我完全当做小说来读。最后一部分，说大平洋战争的部分，特别是珍珠港和中途岛之战尤其精彩。对二战或战略研究有兴趣，但不是特别熟悉的读者可以试着一读。【阅读时间：10小时】
0 有用 squally@洋葱@ 2013-01-25 08:59:53
比起来李德·哈特的《二战战史》，这个更多的设计了政治，文化，经济，战略，各国首脑等多个方面，让人对二战的了解更为具体。
0 有用 天一生水 2015-09-10 21:56:50
看的老版本。
0 有用 土猫领地 2014-05-28 10:43:04
该书主要从战略角度出发，如果想作为二战入门，台阶偏高了些。
0 有用 大大 2012-06-23 15:46:17
解答了不少问题：德国攻击苏联、日本袭击珍珠港并非完全不合理；日本投降并非只因为原子弹的打击；丘吉尔、罗斯福等人的战略思想；德国军队的战略思想，等等。总之，不只是军事战略，能启发更深的思考。美中不足的是，没有标出文中引用资料的出处。
0 有用 Fool 2016-05-21 18:43:28
读的是广西师大2003版，CHPT.13 - 16 读得不细，待第二次阅读补漏。
0 有用 Hikaru 2017-07-20 14:45:52
条理清晰是那个时代的作家普遍的特点，也是这个时代的作家难得一见的素质。
0 有用 衛藤美彩 2016-01-14 20:23:07
早在80年代二战史已是抄袭重灾区，钮作为西方战史权威译者，出手便气势不凡，一举驱散阴霾。从档案、战史、传记、外交、民族性与文化、组织结构等多角度重新审视二战。本书亮点颇多：无差别省视胜败国的得失；复盘外交，节点拿捏鹰隼；一视同仁，不因人废言；大局观甚好，孑立沉思；对战略战局的各种可能性作出架空演绎与分析。
0 有用 早一天开始养生 2010-12-19 17:05:48
深入浅出，破除我小学中学时期许多得自二三流出版物的错误认识