内容简介 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
如同丹尼斯·埃弗里曾经指出的：“现在典型的环境主义者为在1英亩单一种植玉米的土地上有多少蜘蛛和野草生存感到担心，而没有考虑因为我们将产量提高了2倍，而使2英亩土地不须耕作，从而使数百万的生物存活的环境保证。” (查看原文) —— 引自第81页 -
美国因为燃烧化石燃料，每年将1．6Pg（1Pg=1000万亿克=1万亿公斤=10亿吨）的碳释放到北美的空气中。美国盛行的风是由西向东，这意味着二氧化碳在北大西洋上空的浓度比北太平洋要高0.3ppm。但事实上它要低0.3ppm。后一数字不是理论上的，而是直接测量的数字。总之，北美并没有将二氧化碳倾倒入空气。它也吸收这种气体。作为一条底线：每年美国“陆地吸收”了大约1．7Pg的碳，比我们排放的化石燃料还多。世界的其他部分并没有做到保持自己的碳平衡，但美国做到了。 (查看原文) —— 引自第139页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
绿色前沿译丛(共11册)，
这套丛书还有
《超越极限》《转折点》《最终的安全》《超越增长》《强与弱:两种对立的可持续性范式》
等
。
喜欢读"硬绿"的人也喜欢 · · · · · ·
硬绿的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 物学院图书馆（一馆） (苏非殊)
- 环境相关I (Octavian)
- 杂 (另一张脸)
- 书单｜《XXX宣言》 (Dussardier)
- 书单｜环境哲学/环境史 (艾多斯)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有129人想读，手里有一本闲着?
订阅关于硬绿的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 绅士学长小宇 2013-03-29 23:41:17
右派环保才是真的环保
0 有用 Henrietta 2013-12-03 11:49:06
本书的精华在最后一部分“保守主义的环境宣言”，可以配合《环保的暴力》一起看。
0 有用 肉丸糊辣汤 2012-11-25 10:54:35
0 有用 十七 2015-03-28 23:10:38
编排叙述有点混乱，但算是比较完整地描述了保守主义环保观
0 有用 只抓住6个 2018-10-12 21:59:32
只能同意一半。右派环保主张以发展带动保护，视环保为过度保护，至少可以牵制它一下避免成为宗教。但硬绿自己逻辑不够严密，也不足以服人，很多文字仅仅相当于宣言。作者对自由市场的过度迷信跟哈耶克不相上下。反正若将环保交给私人领域，在中国后果很难想象
0 有用 🈳 2022-08-16 14:15:55
美国保守派的环保宣言书，译者称其为“奇谈怪论”，如：作者对资源的循环利用持强烈怀疑态度，反对节水型抽水马桶和节能冰箱有利于环境的说法，认为核电和化石燃料是绿色的，而太阳能、风能和生物能则不是绿色的。
0 有用 小岛 2020-08-28 10:58:08
@2014-05-04 18:24:22
0 有用 只抓住6个 2018-10-12 21:59:32
只能同意一半。右派环保主张以发展带动保护，视环保为过度保护，至少可以牵制它一下避免成为宗教。但硬绿自己逻辑不够严密，也不足以服人，很多文字仅仅相当于宣言。作者对自由市场的过度迷信跟哈耶克不相上下。反正若将环保交给私人领域，在中国后果很难想象
0 有用 深溪虎 2017-02-13 23:59:15
在快餐读物和碎片式阅读大肆泛滥的今天，这是最近几年读过最晦涩最难懂的一本书，甚至超过了《西藏生死书》和《正见》这样的宗教哲学类读物。本书的核心在于保守主义的环保理论，作者从稀缺性，外部性，复杂性，效率以及末世论角度剖析原因，并相对应的提出了解决办法。和之前读过的其他环保主义作品相比，更理性的同时也更加尖锐。未必同意书中的每一条观点，但是引发不一样的思考总是好事#我要认认真真的写一篇书评#
0 有用 一鸿 2016-04-06 14:26:36
不管是支持还是反对 至少很值得一看