豆瓣
扫码直接下载
在和社会主义者辩论的那个夜里，描写了马丁伊登怎样演说了尼采的奴隶道德，然后杰克伦敦在这里居然一笔带过，就写了几句那些社会主义者竞相发言，理论各有千秋，不时让马丁伊登感到惊奇，就完了。而他的知己布里森登也就轻描淡写的说了一句尼采的超人——马背上的人属于过去的时代，历史是不会轮回的。 我倒是很想知道奴隶道德理论是怎么被社会主义者的理论打败了的，在别处杰克伦敦有没有写过类似的讨论？
我是无意中看到了这个题主的讨论。题主尽快看了，我的回复很可能会被系统删除。作为一个学过马克思主义的中国人我很惊叹题主的问题。之所以惊叹，这里不是想说社会主义好，社会主义万岁什么的，恰恰相反而是我想说：谁说奴隶道德理论被社会主义者的理论打败了？苏联的解体不是社会主义被自己打败了吗，苏联不就是个活生生的例子吗？而且就像作家杰克伦敦自己引用的那样：最后，这个奴隶群体中的强者又在开始阴谋着，谄媚着……他们成为了新的奴隶主。人类社会不可能脱离自然法则！（这是题主要的答复，能在7年后回答你，也是缘分）用马克思唯物主义的观点看，真理是相对的，那社会主义必然取代资本主义这个论断是不是也是相对不正确的？如果人类文明从资本主义的高级阶段直接走向毁灭，比如被AI灭亡了呢，这算不算社会主义不可能实现？如果说，所有生物必然存在阶级和矛盾，而且群体群享物质的结果是必然灭亡，那社会主义必然不可能实现吧。既然奴隶道德理论没有被社会主义者的理论打败，那就跟没有怎么被打败了。哲学知识一个思想的工具，有多少人有资格说自己的理论是真理？我们国家说马克思主义是真理，但你要有自己的想法。用马克思主义里面没有的一句哲学思辨总结：我从不怀疑真理，我只怀疑这是不是真理。
我认为你没看懂我的问题，我的意思是，社会主义这种渣渣理论，怎么能改变一个尼采主义者？马丁早先是一个尼采主义者他那么容易就被几个社会主义者的演讲洗脑了我感觉很诧异，可能是因为我从小生长在社会主义国家从来对此理论不屑一顾，某天读到了尼采才感到醍醐灌顶吧，对我来说尼采主义转变成社会主义是一种倒退，显然尼采比马克思更接近真理，而杰克伦敦又没有花笔墨解释这件事我就觉得有点坑爹。
这个的话，从剧情上看，马丁没有被洗脑，只是相互利用。尼采是没有阵营的，马丁不可能一个人一个阵营。你可以看到后来记者报道了他，马丁是在出了这档事情，然后他开始慢慢出名了。这个东西是马丁的人生转折，虽然马丁的写作能力也是一点，但最后马丁选择站一边互相利用，他不可能写出来的，只会轻描淡写。两边选一个，资本家阵营不容他，那他就只能站社会主义这边，不论你认可不认可。这个是游戏规则，是不会说出来的，说出来，那他就两边都被排挤了。
这样啊，我那么多年前看的这本书现在基本上已经不记得情节了，不过你这个回答倒是答了我多年前的疑问，这么说倒是可以自圆其说，可能我当年看书的时候太年轻太单纯了竟然没看出来😂
他在底层混过，知道资本主义的残酷，社会主义毕竟是个看起来美好的设想
> 去马丁·伊登的论坛
我是一个青年(漫漫沙路)
我是无意中看到了这个题主的讨论。题主尽快看了，我的回复很可能会被系统删除。
作为一个学过马克思主义的中国人我很惊叹题主的问题。
之所以惊叹，这里不是想说社会主义好，社会主义万岁什么的，恰恰相反而是我想说：谁说奴隶道德理论被社会主义者的理论打败了？苏联的解体不是社会主义被自己打败了吗，苏联不就是个活生生的例子吗？
而且就像作家杰克伦敦自己引用的那样：最后，这个奴隶群体中的强者又在开始阴谋着，谄媚着……他们成为了新的奴隶主。人类社会不可能脱离自然法则！（这是题主要的答复，能在7年后回答你，也是缘分）
用马克思唯物主义的观点看，真理是相对的，那社会主义必然取代资本主义这个论断是不是也是相对不正确的？如果人类文明从资本主义的高级阶段直接走向毁灭，比如被AI灭亡了呢，这算不算社会主义不可能实现？
如果说，所有生物必然存在阶级和矛盾，而且群体群享物质的结果是必然灭亡，那社会主义必然不可能实现吧。
既然奴隶道德理论没有被社会主义者的理论打败，那就跟没有怎么被打败了。哲学知识一个思想的工具，有多少人有资格说自己的理论是真理？我们国家说马克思主义是真理，但你要有自己的想法。用马克思主义里面没有的一句哲学思辨总结：我从不怀疑真理，我只怀疑这是不是真理。
我认为你没看懂我的问题，我的意思是，社会主义这种渣渣理论，怎么能改变一个尼采主义者？马丁早先是一个尼采主义者他那么容易就被几个社会主义者的演讲洗脑了我感觉很诧异，可能是因为我从小生长在社会主义国家从来对此理论不屑一顾，某天读到了尼采才感到醍醐灌顶吧，对我来说尼采主义转变成社会主义是一种倒退，显然尼采比马克思更接近真理，而杰克伦敦又没有花笔墨解释这件事我就觉得有点坑爹。
这个的话，从剧情上看，马丁没有被洗脑，只是相互利用。尼采是没有阵营的，马丁不可能一个人一个阵营。你可以看到后来记者报道了他，马丁是在出了这档事情，然后他开始慢慢出名了。这个东西是马丁的人生转折，虽然马丁的写作能力也是一点，但最后马丁选择站一边互相利用，他不可能写出来的，只会轻描淡写。两边选一个，资本家阵营不容他，那他就只能站社会主义这边，不论你认可不认可。这个是游戏规则，是不会说出来的，说出来，那他就两边都被排挤了。
这样啊，我那么多年前看的这本书现在基本上已经不记得情节了，不过你这个回答倒是答了我多年前的疑问，这么说倒是可以自圆其说，可能我当年看书的时候太年轻太单纯了竟然没看出来😂
他在底层混过，知道资本主义的残酷，社会主义毕竟是个看起来美好的设想
> 我来回应