第一篇 引 论
一 本课题研究的学术背景与学术依据
二 本课题研究的视角与出发点
三 问题的提出
第二篇 唐玄宗时期中枢政局变动的起点——以开元时期太子的废立为考察中心
一 唐玄宗立李瑛为太子时政局的一般状况
二 宫城布局的变化与太子不居东宫之局面形成:李瑛被废前皇太子地位变化的一般情形
三 李瑛被废前后唐玄宗朝中枢政局:对中枢权力机构的调整以及对宰相集团政治态度的试探
(一)唐玄宗何时动念废储
(二)“此陛下家事”索解
(三)李瑛被废之“恶迹”考索
(四)中书令地位的变化与大子废立
(五)从张九龄到李林甫:论中书令人选的更替兼论“文学吏治之争”
(六)唐玄宗“何以舍寿王瑁而立肃宗”索解
第三篇 唐玄宗天宝初年的中枢政局——以宰相与太子的矛盾斗争为考察中心
一 天宝五六载唐朝中枢政局内几次案狱述略
(一)韦坚、皇甫惟明之狱
(二)杜有邻、柳舶之狱
(三)王忠嗣之狱
(四)小结
二 天宝年间李林甫为首的宰相集团倾动太子原因试探
(一)“自以始谋不佐皇太子”并非正解
(二)中书令政治人格的变化:从李林甫与杨国忠的职衔分析入手
第四篇 中枢政治配置关系的变化与非实体化东宫体制的形成
一 宰相(中书令)与皇太子之间政治配置关系的变化
(一)宰相兼领宫臣职衔状况
(二)赞辅“两宫”的权力配置
二 东宫体制实体化的消失与非实体化体制在天宝年间的形成
(一)《唐六典》、《通典》等文献与《永徽东宫职员令》残卷所载东宫职掌的不同
(二)天宝年间东宫职员设置与职掌的变化
(三)小结
第五篇 唐玄宗天宝末年的中枢政局——以安史之乱中宰相与太子的矛盾斗争为考察中心
一 皇太子监国风波
二 哥舒翰受命统兵之身份辨析
三 天宝中枢政局决定下的潼关战局
四 马嵬之变
(一)兵变的幕后策划人是谁
(二)皇太子兵变为什么能够成功
(三)唐玄宗为何在兵变后仍能平安入蜀
五 小结
第六篇 唐肃宗时期的中枢政局——以唐肃宗的政治地位及其与唐玄宗关系为考察中心
一 小引:《肃宗即位赦》引出的话题
二 灵武即位之初唐肃宗的政治地位
(一)唐玄宗“传位”之事辨析
(二)唐肃宗即位之初的朝廷体制:天宝东宫体制的衍生物
三 唐肃宗时期中央政治的二元格局:皇帝与太上皇关系
(一)二元格局的形成
(二)二元格局的内涵
(三)二元格局下的肃宗朝政治
(四)二元格局的解体
(五)小结
征引文献要目
后 记
校后附记
· · · · · · (
收起)
1 有用 松虛居士 2022-12-16 19:56:47 北京
提出的非實體化東宮體制和二元格局都非常有意思。最大的問題恐怕是太執着於弄清楚歷史事件和權力鬥爭的細節,陷入史料的泥潭中,勞而少功。
0 有用 横野清夷 2022-03-04 15:47:57
提出的问题和观察的角度真好,对中枢政局的演变的研究有推进;就是对太子和宰相的关系并没有就事论事,进行更加细密的考证和观察。每当提出有价值的问题,总试图从更加宏观的角度去阐释。以太子和宰相权力斗争作为主线,轻视了皇帝的主导权,对太子一方权力的变化描述较少。不过“东宫体制的非实体化”确实是卓识。中枢政局二元体制也是一个不可回避的观点。
0 有用 YongtoriBodon 2015-03-24 22:30:29
虚化东宫与二元政治中心,皇权的垄断性与排斥性,导演了多少骨肉相残与生民荼炭。
0 有用 南山 2022-04-13 19:15:52
制度史视野里的政治史。二元格局的起点还是玄宗基于自身利益着眼的设置,他最终也没有真正想过让位。中书令作为辅政中心机构,势力逐步扩大,实在是皇帝有意扶持。全书表述比较啰嗦,算是历史学家写作的通病,但逻辑还算清楚,个别字句的解读钻了牛角尖,倒也不影响结论的可信。天宝、至德之间两个皇帝之间此消彼长的关系,读到最后让人唏嘘。
10 有用 Tacher 2015-05-25 23:32:34
从制度入手对玄宗肃宗之际政局做了展开。作者将中书省宰相权力与太子东宫权力视作一对矛盾,在开元末天宝年间,玄宗将东宫位置调整,削弱东宫属官权力,降低东宫独立性,加强政治监控;政事堂迁入中书省,中书令地位上升,庶务权力膨胀,吏治派官僚取代文学派官僚;通过太子的调整和宰相的更换,玄宗以人事调整促进体制调整,抑制皇太子政治发展空间,强化皇权政治的运作;东宫官行政职能逐渐消失,东宫官闲散化和阶官化,最终形成... 从制度入手对玄宗肃宗之际政局做了展开。作者将中书省宰相权力与太子东宫权力视作一对矛盾,在开元末天宝年间,玄宗将东宫位置调整,削弱东宫属官权力,降低东宫独立性,加强政治监控;政事堂迁入中书省,中书令地位上升,庶务权力膨胀,吏治派官僚取代文学派官僚;通过太子的调整和宰相的更换,玄宗以人事调整促进体制调整,抑制皇太子政治发展空间,强化皇权政治的运作;东宫官行政职能逐渐消失,东宫官闲散化和阶官化,最终形成非实体化东宫体制,东宫势力受国家控制。安史之乱后,肃宗与玄宗形成两元格局,一定程度上是旧有东宫体制的保留,玄宗亦作出积极应对,但肃宗不断巩固权力,最终在还京后,作为非实体化东宫延续的二元中央政治格局瓦解。作者将制度史和政治史相结合,虽然个别史料解读可商榷,但是线索很清晰,可以提供玄肃政局一种角度。 (展开)
0 有用 那那戈 2024-02-01 02:00:36 海南
有用。
0 有用 海怪幽灵 2023-12-22 20:12:10 内蒙古
作者认为马嵬驿之变是太子李亨与宰相争权暴力冲突的结果。也认为唐玄宗在马嵬驿之变后直到长安复克还京时一直拥有相当大的影响力。有一定的启发性,但也感觉有一些主观性,有点为了论点找论据的感觉。
0 有用 Lee 2023-11-29 01:11:27 浙江
1.政事堂迁入中书省,中书令地位上升,庶务权力膨胀,吏治派官僚取代文学派官僚。张九龄不能忠实执行皇帝意志被更换为李林甫。李亨与宰相集团缺乏政治渊源是其被立为太子的原因之一。 2.唐玄宗不想剥夺李亨太子之位,但也不想太子羽翼丰满、威胁皇权,故李林甫杨国忠以中书令的政治优势制约打击太子,但在玄宗介入下,太子又会化险为夷。 3.唐前期,东宫具有重要政治功能,宰相常常兼领东宫官。玄宗时期,取消东宫诸曹司行... 1.政事堂迁入中书省,中书令地位上升,庶务权力膨胀,吏治派官僚取代文学派官僚。张九龄不能忠实执行皇帝意志被更换为李林甫。李亨与宰相集团缺乏政治渊源是其被立为太子的原因之一。 2.唐玄宗不想剥夺李亨太子之位,但也不想太子羽翼丰满、威胁皇权,故李林甫杨国忠以中书令的政治优势制约打击太子,但在玄宗介入下,太子又会化险为夷。 3.唐前期,东宫具有重要政治功能,宰相常常兼领东宫官。玄宗时期,取消东宫诸曹司行政权力,东宫官有些成为闲散职位,有些成为翰林学士藩镇军将加官,即东宫的非实体化。 4.玄宗承认肃宗即位,但并没有放弃权柄,形成了中央政治二元格局。肃宗平叛同时需要协调与玄宗关系,客观上延缓了平叛。 (展开)
0 有用 黄金的马场 2023-11-12 16:30:43 湖北
从太子体制的非实体化解释玄宗、肃宗朝的一系列政治事件,很有收获,但总觉得前半部分提到的宰相庶务化并没有很好地嵌入到论述中,以致后半段基本没有再提这个话题。
0 有用 小杨的🍳 2023-10-24 21:44:28 陕西
一个不甚熟悉的领域。