柯博文（旧译“小布尔”，Parks M. Coble）历史学博士。1975-1976年在美国北达科他州立大学执教。1976年至今一直在林肯-内布拉斯加大学任教，任该校历史系教授。
著作有 The Shanghai Capitalists and the Nationalist Governement, 1927-1937(Cambridge, Mass: Harvard East Asian Monograph Series, 1980)；Facing Japan Japan: Chinese Plotitics and itics and Japansese Inmperialism, 1931-1937(Cambridge, Mass: Harvard East Asian Monograph Series, 1991)；Chinese Capi...
柯博文（旧译“小布尔”，Parks M. Coble）历史学博士。1975-1976年在美国北达科他州立大学执教。1976年至今一直在林肯-内布拉斯加大学任教，任该校历史系教授。
著作有 The Shanghai Capitalists and the Nationalist Governement, 1927-1937(Cambridge, Mass: Harvard East Asian Monograph Series, 1980)；Facing Japan Japan: Chinese Plotitics and itics and Japansese Inmperialism, 1931-1937(Cambridge, Mass: Harvard East Asian Monograph Series, 1991)；Chinese Capitalists in Japar's New Order: The Occupied Lower Yangzi, 1937-1945(Berkeley: University of Californaia Press, 2003)。另在Chinese Dtudies in History等刊物和论文集中发表中国近现代论文年10篇。
尽管现在看来有些观点不免有些老派了，但本书确是一个条理清楚、纲举目张的历史梳理。依据作者写书时的眼光来看，所谓“最后关头”，明面上是指1931年后中日矛盾已经不可调和，而必然有某个事件最终引向战争；而并不那么明显的意义，是中国现代民族意识觉醒、培育到一定程度之后，必须通过一场针对帝国主义强国的对外战争的胜利来最终完成中国民族国家的构建。与之相对应地，本书的问题意识，一方面是考察中日战争山雨欲来之时...尽管现在看来有些观点不免有些老派了，但本书确是一个条理清楚、纲举目张的历史梳理。依据作者写书时的眼光来看，所谓“最后关头”，明面上是指1931年后中日矛盾已经不可调和，而必然有某个事件最终引向战争；而并不那么明显的意义，是中国现代民族意识觉醒、培育到一定程度之后，必须通过一场针对帝国主义强国的对外战争的胜利来最终完成中国民族国家的构建。与之相对应地，本书的问题意识，一方面是考察中日战争山雨欲来之时，日本问题对于中国政治（特别是国民党政治）的关键影响；另一方面则是，为什么中国的现代国家被建构成了今天的样子，换言之，本书可以有另一个题目：How and why Chiang Kai-Shek and Kuomintang failed in 1931-1937.(展开)
我是一粒铜豌豆
沉默的大多数
浙江人民出版社2021版
0 有用 lostcherry 2011-02-09 14:12:10
做到100%中肯只能是痴人说梦，但能以处身事外而目光毗邻的考察来近乎客观的阐述中日战争的起源，也算是难能可贵的了。
0 有用 子明 2013-12-13 15:39:33
上海中心图书馆外借，好像很难买到了！
0 有用 福尔梅洛 2014-08-27 23:52:14
1.对建国与抗战关系之讨论，七七前已有很多。2.蒋在民众中确立其抗日领袖地位，约在胡汉民死与绥远抗战时。3.蒋常言“最后关头”，但他自己尚无何时为最后关头的明确主张。4.攘外安内政策与作为立国之柱的民族主义产生矛盾，使蒋失去优化其政权的机会。5.国共两派史学家对31-37对立的历史叙述各有其合理性。
0 有用 不足方丈 2019-03-20 00:54:44
把内政与外交结合起来讲，大概真的就只有编年体了。
0 有用 历史理性 2015-07-07 16:00:22
七月七日，读完这样一本书
0 有用 山阴道上 2022-06-20 10:29:32
本书在篇幅设置上存在一些不合理之处，比如对邹韬奋的过于强调，连篇累牍引用《三民主义周刊》以反映民论舆情。但在很大层面上，作者的努力在于营造“最后关头”的氛围，中日走向战争的历史脉络，而非如教科书将十年历史割裂成日本入侵中国，国府外交、备战与共产党抗日等多个主体板块。虽然本书实现这一目的的方法是将蒋与地方势力作为中国的整体进行论述，外交、经济、政治变动都是依附于“攘外必先安内”不抵抗政策下的讨论，但... 本书在篇幅设置上存在一些不合理之处，比如对邹韬奋的过于强调，连篇累牍引用《三民主义周刊》以反映民论舆情。但在很大层面上，作者的努力在于营造“最后关头”的氛围，中日走向战争的历史脉络，而非如教科书将十年历史割裂成日本入侵中国，国府外交、备战与共产党抗日等多个主体板块。虽然本书实现这一目的的方法是将蒋与地方势力作为中国的整体进行论述，外交、经济、政治变动都是依附于“攘外必先安内”不抵抗政策下的讨论，但无疑我们能感受到时代发展的旋律——尤其是反日情绪并不是在九一八之后便一直处于高水位阶段，其如何一步步走向高涨，这又如何与国府外交产生联动。历史并不能简化成冲击与回应的简单模型，如何更好看到人，尤其是历史多主体作用的波澜壮阔，本书为抗战前期史叙述，提供了一个优秀的范例。 (展开)
0 有用 清泓 2021-09-26 15:21:07
1、文笔很流畅不啰嗦，文献引用较多，可读性不错；2、相对而言较中肯，这段时间我党自顾不暇，国军是主要力量，没有刻意丑化老蒋，大多客观直叙；3、老蒋也不容易，国军本身一盘散沙，虽然攘外必先安内臭名昭著，但很明显老蒋清楚谁才是他最大的敌人，当然他也为消灭自己最大的敌人付出了沉重的代价，并且在最后关头功亏一篑，且还为日后不得人心的失败埋下了伏笔；4、抗日救亡运动是逐渐被各种客观因素激发起来的，也是全民族... 1、文笔很流畅不啰嗦，文献引用较多，可读性不错；2、相对而言较中肯，这段时间我党自顾不暇，国军是主要力量，没有刻意丑化老蒋，大多客观直叙；3、老蒋也不容易，国军本身一盘散沙，虽然攘外必先安内臭名昭著，但很明显老蒋清楚谁才是他最大的敌人，当然他也为消灭自己最大的敌人付出了沉重的代价，并且在最后关头功亏一篑，且还为日后不得人心的失败埋下了伏笔；4、抗日救亡运动是逐渐被各种客观因素激发起来的，也是全民族逐渐走向一致行为和共识，把功劳都揽在自己手上不太谦虚；5、今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。奉之弥繁，侵之愈急。日本堪称典范；6、然而此时一盘散沙的中国真的有能力去抵抗吗？不被豺狼之师一步步逼到墙角最终能达成统一战线吗？此一时彼一时，不能光一腔热血，还要审时度势呀 (展开)
0 有用 浮一大白 2021-09-08 10:32:49
还行，但缺少对新材料新研究的参考吸收
0 有用 平台菅理员 2021-02-05 21:36:43
尽管现在看来有些观点不免有些老派了，但本书确是一个条理清楚、纲举目张的历史梳理。依据作者写书时的眼光来看，所谓“最后关头”，明面上是指1931年后中日矛盾已经不可调和，而必然有某个事件最终引向战争；而并不那么明显的意义，是中国现代民族意识觉醒、培育到一定程度之后，必须通过一场针对帝国主义强国的对外战争的胜利来最终完成中国民族国家的构建。与之相对应地，本书的问题意识，一方面是考察中日战争山雨欲来之时... 尽管现在看来有些观点不免有些老派了，但本书确是一个条理清楚、纲举目张的历史梳理。依据作者写书时的眼光来看，所谓“最后关头”，明面上是指1931年后中日矛盾已经不可调和，而必然有某个事件最终引向战争；而并不那么明显的意义，是中国现代民族意识觉醒、培育到一定程度之后，必须通过一场针对帝国主义强国的对外战争的胜利来最终完成中国民族国家的构建。与之相对应地，本书的问题意识，一方面是考察中日战争山雨欲来之时，日本问题对于中国政治（特别是国民党政治）的关键影响；另一方面则是，为什么中国的现代国家被建构成了今天的样子，换言之，本书可以有另一个题目：How and why Chiang Kai-Shek and Kuomintang failed in 1931-1937. (展开)
0 有用 豆友104653359 2020-12-31 00:37:03
1927-1937