豆瓣
扫码直接下载
具海根的这部作品跳出了空洞的民族性视角以及对E.P.汤普森《英国工人阶级的形成》中经典结论的简单引用，准确诠释了韩国工人攻击性产生的根源。对于罢工权缺失、工会形同虚设的中国而言，本书的借鉴意义更大。如果上汽集团对韩国的社会状况、商业环境以及工会力量有哪怕最基本的认识，在双龙这个项目上就不会是如今一败涂地的窘境。pdf（http://ishare.iask.sina.com.cn/f/6975120.html）
写得比较好的是教会的作用、女工在87年之前的工人斗争中扮演的角色，以及大学生和工人的关系。理论展开并不复杂，但胜在细节的铺陈扎实动人。我的好多访谈对象都声称从这本书里汲取了很多力量。
一开始看的中文马克思主义文库电子版，各种不一样，于是从图书馆借的纸质本，看的顺服多啦。这本研究与《中国新工人迷失与崛起》很好的对照，也是对目前国内工人现状的很好对比。两者都要“”努力“啊，差距很大。
和看小说一样==读完这本书，我的第一个毕业论文题目也就可以枪毙掉了。。
学生活动分子，教会支持，工人积极反抗，合着我们一个都没有
他山之石。 对工会重要性的认知、学生运动与工人运动的合流（或者说学生大批加入工厂）、具有觉悟与斗争技巧的职业工运家的出现，成为了韩国工人运动在70年代后期到80年代风起云涌的主要动力。相比之下…… 而在96年反对新劳动法的全国总罢工结束以后，韩国的工人运动在21世纪将向何处去，又成了另外一个到现在也没有答案的问题（毕竟不管是进步派的文在寅还是保守派的朴槿惠，镇压KCTU可都没手软过）。
中国和七十年代韩国的情况太像了，高速发展的经济给予现政权合法性，儒文化家长制绑架工人不敢反抗，不过中国比韩国绝望多了，工人向教会寻求帮助的情况不可能存在，这里的宗教本就自身难保，学生和工人联合的情况也很少，就几个北大的猫左学生在死撑，全泰一的自焚是韩国劳工斗争的导火线，这地方的历史契机鬼知道是什么时候
非常棒的韩国工运史。“阶级总是处在形成或消失、进化或退化的过程之中”，只有形成了阶级，才可能展开工运，从而争取合法权益。同质化的处境、广泛的自我身份认同是形成阶级的必要条件，因此，我国虽然底层基数庞大且无产阶级化的过程持续加剧，但并没有形成阶级。想要脱离“工人”或“底层”这一处境，寄望于个人奋斗而非诉诸于团体的原子化心理，是我国工运在1950年代以后（宪法干脆以我国工人是统治阶级为由把罢工权给废了）长期停滞的原因之一。当然，最主要的原因，不言自明。
非常好
具海根的韩国工人研究已经成为了经典，在这本书中，具海根并没有利用典型的社科写作方法，而是用历史社会学的方法研究了韩国工人为何能够如此激进。这不仅是因为韩国工人历史上的传统，同时60―70年代时本身就处于最底层（韩国人似乎自古看不起“工”），如果不能很好地将其规训便会爆发起义。所以说国家的政策还不如是允许罢工，否则最终很有可能爆发起义。
已购。四星半。韩国劳工运动史。无论是韩国政府还是雇主都声称,70年代及以后的劳工骚动主要由于“外部不良分子”的鼓动，但真正原因是韩国产业工人在日常工作生活体验到的非人状况。韩国劳工运动的一个最突出方面是劳工斗争与政治民主运动之间的密切联系。两者的密切结合,是韩国工人阶级运动为何比亚洲和其他地区工业化社会更快变得比较强大的关键。其他社会里的劳工运动确实也得到知识分子的支持,但在韩国知识界卷入劳工运动的程度和深度是异乎寻常的。韩国学生运动在80年代积极奉行工人与学生结成联盟的战略,并派遣数以千计的学生进入到产业领域,他们有着在工人中间提高阶级觉悟、动员劳工进行政治斗争的特定目的。80年代劳动争议的重新增多和团结斗争的发展,很大程度上归功于学生出身的工人以及因参与70年代工会活动而被开除的普通工人
李承晚。朴正熙。全斗焕。 儒家伦理，家长制，朝战后对左派的灭除，迅速的出口工业化，农村充裕劳动力，工业分布高度集中，农村与城市的推力与拉力。 日本时期早期组织，早期左派组织，无组织，个别企业工会，地区级与行业级工会，朴正熙时期宗教组织的外援，全斗焕时期学生组织的支援与自组织。
东亚劳工运动的经典，韩国一度温顺的劳动大军如何变成具有战斗力的社会力量呢，而又是如何在90年代之后迎来了衰落。
一本极大激励我的书。为此我特将此书全文录入至网上。
和赵鼎新的那本一样，曾经也获美国社会学学会年度亚洲研究最佳图书奖
刚刚读完，很扎实的研究，受益良多。
补完了。劳动研究+历史社会学经典，结构清晰细节丰富，诚心推荐。
很棒的一本书，作者是真懂工人yun动的。韩国是个资本zhu义实验田，正如我在《帝国主义模型》那篇文章中写的，德国，俄国，两个后发工业国先后共chan主yi运动和修正了。韩国也是，小国，上车了。工人阶级内部的分化。作者分析韩国没有像某作者说的像拉美几个国家那样扩展到社会yun动化的分析，有点意思。另外，还是老话题，女性歧视也是阶级压迫的一种，而且是比较深刻的一种。
韩国凭借着国家赤字财政与外贸保护政策与世界资本的注入，全力扶植民族产业资本做大做强，加上对第三世界国家的商业殖民与对本国农村自然经济的摧毁，由此得到了垄断市场与定期内源源不断的劳动后备军，在初步完成了资本主义原始积累后进一步加速工业发展，社会财富趋向于集中，社会化生产亦愈来愈强，短短三十年间就从落后的农业国发展为发达的工业国。而这般迅猛的经济成绩是建立在对广大社会生产者最严厉的压榨之下的，韩国工人在反动法西斯国家机器与独裁托拉斯资本的反动专制下经受着比百年前英国工人还要悲惨的压榨，他们的亲人在农村遭受市场专制的剥削，他们自己在城市遭受雇佣劳动的剥削，随着集中的工人在泛阶级民主斗争中发展成强大的工团，这样的情况才稍有改善。只是工团还远远不够，他们需要更先进的阶级组织来对抗国际金融资本反动联盟。
二十年后，韩国工会还是被人事部门、公司福利文化、民族主义和劳资合作整得明明白白。
> 韩国工人：阶级形成的文化与政治
28 有用 苇间疯 2014-03-27 09:49:13
具海根的这部作品跳出了空洞的民族性视角以及对E.P.汤普森《英国工人阶级的形成》中经典结论的简单引用，准确诠释了韩国工人攻击性产生的根源。对于罢工权缺失、工会形同虚设的中国而言，本书的借鉴意义更大。如果上汽集团对韩国的社会状况、商业环境以及工会力量有哪怕最基本的认识，在双龙这个项目上就不会是如今一败涂地的窘境。pdf（http://ishare.iask.sina.com.cn/f/6975120.html）
31 有用 周沐君 2017-03-09 17:20:33
写得比较好的是教会的作用、女工在87年之前的工人斗争中扮演的角色，以及大学生和工人的关系。理论展开并不复杂，但胜在细节的铺陈扎实动人。我的好多访谈对象都声称从这本书里汲取了很多力量。
19 有用 杜修琪 2013-12-26 23:30:18
一开始看的中文马克思主义文库电子版，各种不一样，于是从图书馆借的纸质本，看的顺服多啦。这本研究与《中国新工人迷失与崛起》很好的对照，也是对目前国内工人现状的很好对比。两者都要“”努力“啊，差距很大。
18 有用 Kimh 2014-03-15 16:27:05
和看小说一样==读完这本书，我的第一个毕业论文题目也就可以枪毙掉了。。
30 有用 春天游泳 2020-12-07 15:48:03
学生活动分子，教会支持，工人积极反抗，合着我们一个都没有
6 有用 清风不堪酬 2019-09-22 14:30:03
他山之石。 对工会重要性的认知、学生运动与工人运动的合流（或者说学生大批加入工厂）、具有觉悟与斗争技巧的职业工运家的出现，成为了韩国工人运动在70年代后期到80年代风起云涌的主要动力。相比之下…… 而在96年反对新劳动法的全国总罢工结束以后，韩国的工人运动在21世纪将向何处去，又成了另外一个到现在也没有答案的问题（毕竟不管是进步派的文在寅还是保守派的朴槿惠，镇压KCTU可都没手软过）。
12 有用 cottonmouth 2020-04-06 00:25:30
中国和七十年代韩国的情况太像了，高速发展的经济给予现政权合法性，儒文化家长制绑架工人不敢反抗，不过中国比韩国绝望多了，工人向教会寻求帮助的情况不可能存在，这里的宗教本就自身难保，学生和工人联合的情况也很少，就几个北大的猫左学生在死撑，全泰一的自焚是韩国劳工斗争的导火线，这地方的历史契机鬼知道是什么时候
7 有用 乡下人 2019-08-12 16:24:34
非常棒的韩国工运史。“阶级总是处在形成或消失、进化或退化的过程之中”，只有形成了阶级，才可能展开工运，从而争取合法权益。同质化的处境、广泛的自我身份认同是形成阶级的必要条件，因此，我国虽然底层基数庞大且无产阶级化的过程持续加剧，但并没有形成阶级。想要脱离“工人”或“底层”这一处境，寄望于个人奋斗而非诉诸于团体的原子化心理，是我国工运在1950年代以后（宪法干脆以我国工人是统治阶级为由把罢工权给废了）长期停滞的原因之一。当然，最主要的原因，不言自明。
2 有用 BBpanda 2012-12-28 18:45:00
非常好
2 有用 יוֹחָנָן 2018-03-19 23:10:17
具海根的韩国工人研究已经成为了经典，在这本书中，具海根并没有利用典型的社科写作方法，而是用历史社会学的方法研究了韩国工人为何能够如此激进。这不仅是因为韩国工人历史上的传统，同时60―70年代时本身就处于最底层（韩国人似乎自古看不起“工”），如果不能很好地将其规训便会爆发起义。所以说国家的政策还不如是允许罢工，否则最终很有可能爆发起义。
1 有用 劈头士》睁木 2019-12-09 22:41:37
已购。四星半。韩国劳工运动史。无论是韩国政府还是雇主都声称,70年代及以后的劳工骚动主要由于“外部不良分子”的鼓动，但真正原因是韩国产业工人在日常工作生活体验到的非人状况。韩国劳工运动的一个最突出方面是劳工斗争与政治民主运动之间的密切联系。两者的密切结合,是韩国工人阶级运动为何比亚洲和其他地区工业化社会更快变得比较强大的关键。其他社会里的劳工运动确实也得到知识分子的支持,但在韩国知识界卷入劳工运动的程度和深度是异乎寻常的。韩国学生运动在80年代积极奉行工人与学生结成联盟的战略,并派遣数以千计的学生进入到产业领域,他们有着在工人中间提高阶级觉悟、动员劳工进行政治斗争的特定目的。80年代劳动争议的重新增多和团结斗争的发展,很大程度上归功于学生出身的工人以及因参与70年代工会活动而被开除的普通工人
1 有用 孙绿 2014-03-12 16:47:04
李承晚。朴正熙。全斗焕。 儒家伦理，家长制，朝战后对左派的灭除，迅速的出口工业化，农村充裕劳动力，工业分布高度集中，农村与城市的推力与拉力。 日本时期早期组织，早期左派组织，无组织，个别企业工会，地区级与行业级工会，朴正熙时期宗教组织的外援，全斗焕时期学生组织的支援与自组织。
1 有用 曉宇 2021-01-15 13:58:35
东亚劳工运动的经典，韩国一度温顺的劳动大军如何变成具有战斗力的社会力量呢，而又是如何在90年代之后迎来了衰落。
1 有用 灰烬拾零 2009-02-06 10:17:58
一本极大激励我的书。为此我特将此书全文录入至网上。
1 有用 downs 2006-09-20 09:08:15
和赵鼎新的那本一样，曾经也获美国社会学学会年度亚洲研究最佳图书奖
0 有用 树上的男爵 2013-03-26 14:58:08
刚刚读完，很扎实的研究，受益良多。
1 有用 珍 2021-03-09 12:53:25
补完了。劳动研究+历史社会学经典，结构清晰细节丰富，诚心推荐。
1 有用 苏霍壹 2020-10-26 21:33:59
很棒的一本书，作者是真懂工人yun动的。韩国是个资本zhu义实验田，正如我在《帝国主义模型》那篇文章中写的，德国，俄国，两个后发工业国先后共chan主yi运动和修正了。韩国也是，小国，上车了。工人阶级内部的分化。作者分析韩国没有像某作者说的像拉美几个国家那样扩展到社会yun动化的分析，有点意思。另外，还是老话题，女性歧视也是阶级压迫的一种，而且是比较深刻的一种。
2 有用 虎尘 2020-08-20 11:02:24
韩国凭借着国家赤字财政与外贸保护政策与世界资本的注入，全力扶植民族产业资本做大做强，加上对第三世界国家的商业殖民与对本国农村自然经济的摧毁，由此得到了垄断市场与定期内源源不断的劳动后备军，在初步完成了资本主义原始积累后进一步加速工业发展，社会财富趋向于集中，社会化生产亦愈来愈强，短短三十年间就从落后的农业国发展为发达的工业国。而这般迅猛的经济成绩是建立在对广大社会生产者最严厉的压榨之下的，韩国工人在反动法西斯国家机器与独裁托拉斯资本的反动专制下经受着比百年前英国工人还要悲惨的压榨，他们的亲人在农村遭受市场专制的剥削，他们自己在城市遭受雇佣劳动的剥削，随着集中的工人在泛阶级民主斗争中发展成强大的工团，这样的情况才稍有改善。只是工团还远远不够，他们需要更先进的阶级组织来对抗国际金融资本反动联盟。
2 有用 居鲁客 2020-04-23 01:31:31
二十年后，韩国工会还是被人事部门、公司福利文化、民族主义和劳资合作整得明明白白。