作者:
车尔尼雪夫斯基
出版社: 译林出版社
原作名: Что делать?
译者: 魏玲
出版年: 1998-12
页数: 497
定价: 21.00元
丛书: 译林世界文学名著·古典系列
ISBN: 9787805678351
出版社: 译林出版社
原作名: Что делать?
译者: 魏玲
出版年: 1998-12
页数: 497
定价: 21.00元
丛书: 译林世界文学名著·古典系列
ISBN: 9787805678351
内容简介 · · · · · ·
韦拉是个富有抱负的美丽姑娘,她的母亲为了谋取钱财,要把她嫁给一纨绔子弟。在医学院学生洛普霍夫的帮助下,她脱离家庭与之结合并创办了一家实行社会主义原则的工场。洛普霍夫性格内向,为人严肃,而韦拉却热情奔放,善于交际。韦拉爱上了性格相投的丈夫的好友。为了韦拉的幸福怎么办呢?洛普霍夫决定想法成全他们……
怎么办?的创作者
· · · · · ·
-
车尔尼雪夫斯基 作者
丛书信息
· · · · · ·
译林世界文学名著·古典系列(共137册),
这套丛书还有
《包法利夫人》《匹克威克外传》《双重人格 地下室手记》《浮士德》《帕梅拉》
等
。
喜欢读"怎么办?"的人也喜欢 · · · · · ·
怎么办?的书评 · · · · · · ( 全部 28 条 )
书评五:利己主义与新人格
利己主义这一词大家并不陌生,这是一些善于利用各种手段达到自己目的的人群,这是传统的利己主义,但除此之外还有一种被称之为“合理利己主义”的观点存在,这一观点认为趋乐避苦、自爱自保是人的本性,利己心不仅是合理的而且是合乎道德的。人在自己的行为中,能够遵循的只是...
(展开)
> 更多书评 28篇
论坛 · · · · · ·
封面是《蝴蝶梦》的剧照 | 来自シュクシン | 2022-11-29 18:33:49 | |
这绝对不是傻瓜! | 来自清泉心上流 | 1 回应 | 2013-03-08 09:04:11 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部13 )
-
人民文学出版社 (2019)7.7分 218人读过
-
Дрофа (2004)暂无评分 2人读过
-
人民文学出版社 (1984)7.8分 359人读过
-
人民文学出版社 (2008)7.2分 230人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 哈罗德.布鲁姆:《西方正典》附录——经典书目 (民主时代) (迎风追)
- 这列火车载满了书籍,将在夜晚途经你梦里⋯⋯ (张怒)
- 女 神 说 (琼斯黄)
- 九月书单 (Irgendwann)
- 书籍自用整理豆列 A (Inevitable)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有83人想读,手里有一本闲着?
订阅关于怎么办?的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 南吴居士 2008-07-10 21:29:58
背后有关于我和我高中时班长的一段故事。往事如烟啊!
0 有用 恰生活,如谎言 2009-04-01 19:35:47
在狱中写成的爱情小说。
0 有用 琴酒 2021-11-06 22:23:19
当你看出他们自基督教继承的精神内核,就看得出所谓描写新人类新生活的小说仍旧是教养小说。其中有义人,有使徒,有盐中之盐(车尔尼雪夫斯基甚至直接用了这个隐喻),便丝毫不奇怪了。值得一提的是爱情观颇为奇特,以至于考虑这是否该被叫做爱情甚至比考虑纯洁的利己主义更有趣。
0 有用 日常 2022-02-10 16:32:07
本来觉得不行,读到后面的时候想想,大概感受到了车尔尼雪夫斯基的意思,那些笑他不彻底社会主义意识的大概不懂他写的是什么。
0 有用 且听风吟 2024-10-11 13:09:30 甘肃
如果用本书所希望构成的情感模式来看现在的社会情感道德形式,那书中人物都是圣人了!
0 有用 且听风吟 2024-10-11 13:09:30 甘肃
如果用本书所希望构成的情感模式来看现在的社会情感道德形式,那书中人物都是圣人了!
0 有用 eplm 2024-01-21 14:26:13 山东
2000读
0 有用 雪漠魂 2023-06-27 14:44:58 江西
这个版本字太小,行间距太密。看得头晕眼花。
0 有用 日常 2022-02-10 16:32:07
本来觉得不行,读到后面的时候想想,大概感受到了车尔尼雪夫斯基的意思,那些笑他不彻底社会主义意识的大概不懂他写的是什么。
0 有用 琴酒 2021-11-06 22:23:19
当你看出他们自基督教继承的精神内核,就看得出所谓描写新人类新生活的小说仍旧是教养小说。其中有义人,有使徒,有盐中之盐(车尔尼雪夫斯基甚至直接用了这个隐喻),便丝毫不奇怪了。值得一提的是爱情观颇为奇特,以至于考虑这是否该被叫做爱情甚至比考虑纯洁的利己主义更有趣。