农民的道义经济学 短评

  • 7 你的小标点 2015-02-23

    所回答的问题是,农民什么时候会暴动,及为什么。所说的“道义”与现代经济学的逐利原则相反,他们追求的是多方权衡之后传统社会带来的安全保障,也就是说,并非剥削不严重,但只要有一丝生存的机会,他们都不愿站出来,甚至可以为此忍受更重的剥削。“有些地区农村人口的境况,就像一个人长久的站在齐脖深河水中,只要涌来一阵细浪,就会陷入灭顶之灾”。对他们来说,这细浪也许来自殖民、市场和政府深入后租税的加重,也许来自某一个灾年,平衡被打破,他们无路可走,也正是在这种前提下,谈中共的动员和土改模式才有意义。“不论任何统治如果要加以维持,即使得不到人民积极的拥护,也必须得到人民消极的容忍。”与费孝通民国士绅城乡理论互补。

  • 4 Sarcophagus 2016-06-01

    高频征引经典,成书较早,理论思路主要来自彼得·布劳、E·P·汤普森,也有霍布斯鲍姆影子。与大陆农村革命亦多可比照。写译后记的人自恋倾向严重,但一些基本英语短语和基本社科专名频频出错。所有征引出处都译成中文,却删除原文文献目录,读者无从对照,很想抓人来打。

  • 3 文在兹 2017-05-07

    看的是从旧书店淘到的张金光先生生前用书。原来张老师晚年的《官社经济体制下的农民道德政治经济学》系列文章与本书有莫大的关系。书里的批注密密麻麻,令人感动。只有了解张老师一生境遇,才能真正接受或者理解他的文章。他的文章不是一般的文字游戏,确实是苦心孤诣。可叹!

  • 1 辄馨 2008-01-31

    以前还想参考,现在读过就好!关于下缅甸的事情!

  • 1 诺阿诺阿 2012-11-28

    有点儿感觉不是那么。。。聪明。。。

  • 1 JasmineJasmine 2013-05-28

    第六章“农民和精英阶层之间的交换平衡”好有启发,近代士绅阶层通过社会关怀来确立在地方社会里的权威地位是源于这样的道德评判标准么?说到底还是源于儒家诶。唉,行文也太经济学了。

  • 1 [已注销] 2012-11-23

    最后还好没有对斯科特产生过分的偏见,至少还是个有坚持的学者啊。

  • 0 2016-04-07

    翻译差,无法卒读

  • 0 2014-01-11

    : D423.3/4822

  • 0 耕石 2015-02-16

    一定不能忽视其前工业化的背景,要不然就会过度指责。农民不起义和工人不罢工,是两个非常相似,但很少放在一起考虑的问题。也只有在“填饱肚子”这个话题上,二者能达成空前的一致。问题是,饱了之后呢?

  • 0 伦静Jean 2009-09-17

    规避风险而不选利润

  • 0 Brasidas 2009-07-21

    不论任何统治如果要加以维持,即使得不到人民积极的拥护,也必须得到人民消极的容忍——费孝通

  • 0 周正国 2010-04-28

    三农问题,东南亚农村

  • 0 杨山魈 2014-05-28

    看了对自己有用的。感觉“殖民”这个词在中国农村的变迁上倒是可以应用一下。

  • 0 2011-02-24

    生存伦理的经济意涵:安全性考量重于收入最大。很不错的政治学考察,还注意到了社群身份的文化需求方面,不过当然写的很少。

  • 0 veeltalige 2010-03-16

    可以叫“道义”之镜么=v=

  • 0 夜未寒 2011-09-29

    安全原则与农民视角

  • 0 米盖 2009-02-28

    同样适用一切对立的阶层, 不但很好的解释道德,而且很好解释了谣言

  • 0 不吃馒头争口气 2011-11-23

    这本图书馆都借不到的书,我居然硬生生的把他读完了。云里雾里的。虽然一拖再拖。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 2 soloye 2012-01-03

    没有读到特别经典的句子,大概是看得不认真吧。不过有个粗略的印象,还是能在事实中找到根据的。中国尤其如此,我们的农民太会忍耐,我们的人民,太好控制了