这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- WY的读书单:自由主义 (海若)
- 【人文与社会】译丛——译林出版社 (彼岸)
- 我的书单(政治学理论) (午夜书生)
- 自由史与观念史 (所南心史)
- 自由主义书单 ([已注销])
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于自由主义与正义的局限的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 hawkparrot 2012-06-11 21:01:50
好久不见了。。。这本书看的比较仓促,所以领会的东西不是太多。总之,功利主义带来的其实是某种沙文主义式的集体主义,想要完成对正义的完美论述,还是先想想怎么规定我这个实体吧
0 有用 牧 2016-06-07 15:40:48
有边界的正义逻辑,超越边界即是暴力。
0 有用 知闲 2009-08-30 21:54:15
精彩
0 有用 布拉格扔出窗外 2014-04-18 19:40:09
最后很精彩
10 有用 熊二 2012-07-26 16:41:11
好好一本书被翻译给毁了,尼玛的是用金山词霸翻的吧。看桑德尔的讲课视频和其他的书,他的文字不应该是那样拧巴的。忍着看了很久总算看完了,想着要不要去啃本英文版的。
0 有用 爱新觉罗挖土机 2022-07-31 18:27:08
因为研究community而读的部分Reading list记录
1 有用 南极旅行家 2022-06-27 12:49:24
桑德尔在本书当中做的一个核心的论证是与罗尔斯在《正义论》当中提出的正当与善的区分的重铸,罗尔斯认为正当优先于善,换言之,他们构成了一个差序的结构。而桑德尔会认为说呃在这个过程当中什么是正当,是需要得到理解的,换言之,他批判的是罗尔斯笔下空洞的个人,这是一个非常关键的点,然后他试图用这样一个批判去激活个体与其共同体的这样一个塑造过程。其实和黑格尔对于康德的批评,某种意义上非常类似,但是呃很困难,他基... 桑德尔在本书当中做的一个核心的论证是与罗尔斯在《正义论》当中提出的正当与善的区分的重铸,罗尔斯认为正当优先于善,换言之,他们构成了一个差序的结构。而桑德尔会认为说呃在这个过程当中什么是正当,是需要得到理解的,换言之,他批判的是罗尔斯笔下空洞的个人,这是一个非常关键的点,然后他试图用这样一个批判去激活个体与其共同体的这样一个塑造过程。其实和黑格尔对于康德的批评,某种意义上非常类似,但是呃很困难,他基本上能够完成一个自圆其说的批判,但没有办法提出任何有意义或者有价值的这样一种建构性内容。这内容罗尔斯那边倒是提出了一个成体系的系统的所谓词典序列或者怎么样的东西,桑德尔完全给不出来这是他的一个致命伤 (展开)
0 有用 angry crane 2022-06-20 12:16:04
Against Rawls Part 2.与其说是读完不如说是抄笔记抄了十几页…… 在这个时间点看完是为了洗洗眼睛,暑假应该得回去再来一遍
0 有用 火車大巴扎 2022-05-11 15:52:07
@2019-09-13 12:30:24
1 有用 Kenneth 2022-01-09 18:26:08
独裁者或民族主义者估计对社群主义都挺buying