豆瓣
扫码直接下载
男性一方面志存高远，追求脱离性趣的社会价值；一方面又以女性的身体温暖冰冷身躯，这种自然本性的恢复依旧是某种精神扭曲。
这本书的特别之处在于选择男女关系这一极其私人的切入点来反射压抑人性的时代。张贤亮将视角严格限定在农场及男女主人公这一小范围内，也很少对国内政治状况进行着墨，我认为这比动不动就写几十年变迁的作家高明许多。男女关系是社会氛围的指向标，可以借此窥见大环境对人性的压抑。主人公成长为真正男人也象征着个人意识的觉醒，因而他要摆脱纯粹情欲构筑的婚姻束缚。个人最不喜欢的是主人公发现妻子偷情后的那段内心描写，先贤一个个出现的情节简直象高考作文。
奇怪，张似乎是用一种女性化的描写方式写出了男人的种种心理
观念极差，一夜回到五四前，直男癌不解释，必须一星
作者完全沉醉在自己的男性主义感情观里无法自拔。完全不配提“爱情”这两个字。还不如郭敬明写的没有思想和立场的废话呢。
不喜欢这种风格。搞什么和伟人对话，马克思都跳出来说话，生硬的很。 女主角倒不错，男的真难伺候。
圣诞夜，独自在联合书店一口气看完了这本书。人生道路注定是不平坦的，无须为任何事任何人失意太久。而且，美梦成真的那一刻，或许正是你真正痛苦的开始。
情欲与质朴的“哲学”（或曰人道主义）纠缠着脆弱而又敏感、自怜又自欺的灵魂。郁达夫与张贤亮的比较不知有没有人做过。书名容易让人产生歧义。宏阔、流动、空虚、脆弱的能指，实际上包裹不了相应的所指。张贤亮自剖的勇气、自辩的曲笔交缠在一起，加上八十年代的人文主义和人生观探讨，使本书成为那个时代的“文学现象”之一。
太浅了，完全没有深挖人物。
前面劳改部分铺垫有些过长，后面才真正展开，长期的性压抑和压抑之下的幻想导致了身体上的创伤，在故事的中心，张贤亮特地抹去了男性的身体特征，这是很残酷的现实，精神上的压力和身体上的残废让他成了一个废人，文明在这里也成了压抑的一大因素，第三部分结尾处得知妻子出轨后的幻觉没有收住，从宋江到庄子再到马克思轮番上演，有评论认为这里是点睛之笔，个人看来大可不必如此天马行空。张贤亮的文明不过是约束人的绳索，使一切归于人，发自人本性的要求都变得那么复杂，那么可望而不可即。
这种时代题材对于我这年纪有点陌生，但读完又觉得其实是熟悉的。不过，又是那个圆圈…周而复始。
因为直白裸露的情爱描写所以反而显出人性，反而成为伤痕文学与反思文学中的一抹真切的亮色？性无能——对于那个年代的知识分子，不，那个年代的大多数人来说，是个多么完美而痛心的隐喻！革命的话语阉割了他们的灵魂与自我，从此成为半人，从此唯唯诺诺弓腰塌背，在整个世界都找不到尊严。灵与肉，思考与麻木，希望与绝望……长达22年的批斗，半生的蹉跎与荒废，章永麟最后的出走是张贤亮，是那一代知识分子的不肯低头。（只不过受伤的是马缨花是黄香九，她们能走到哪里呢？她们能去寻找什么呢？）
一本极度男性的小说，时代亏欠他们的才华，女人亏欠他们的深情，其实只是脑补过多的可怜虫而已。文革小说看得不多，感觉这本应该算特别，虽然语言我不甚喜欢。“有思考能力的人靠思考生活，没有思考能力的人靠本能生活，但本能使人坚强，思考却使人软弱。”
在中国，没有观众，都是演员！张贤亮自己的一部血泪史。
已不习惯温情脉脉的我，早已被野性的情欲所俘获；生活方式的改变会改变爱情的方式，爱情的意向，爱情的审美观念。我总处在不间断的矛盾之中，一面是理性的思索，忠于一个信仰，被文明约束和管制，一面是非理性的本能，渴求和一个活生生的、实实在在的肉体结合。 女人，不单是指一种和男人不同性别的人，并且有她的声音、她的气氛、她的磁场、她的呼吸、她的味道……她能把这一切都留在她触摸过的地方，触摸过的东西上面。即使她不在场，这个地方，这些东西，都附着有她的魔力，将你紧紧地包围住。她无处不在、无所不在、无微不至。 她的絮絮叨叨又使我动情，又使我气愤。她温顺的时候是只小猫，躺在你怀里任你摸她、揉她，而寻衅的时候又是只蟋蟀，一定要面对面地斗个你死我活。就是她的爱情，爱得野蛮而专横。爱情，真是既让人眷恋又让人讨厌的东西。
这对女性太不友好了！满脑的哲学理论，张口就是现代婚姻观念，结果单身时一脑子对女性的本能肉欲、男性视角对女性的征服，结果无能时妻子犯下的错误一旦在男人恢复能力之后就成为压迫妻子精神的钝器。还是黄香久痛快！不要把特殊时代的精神压迫作为一切个人罔顾人性行径的遮羞布。中间跳出来一大堆政论是什么啊....
2017-52，在特定历史环境下，一个男性知识分子遭受历史的苦难，遇到同样受苦的女人，却没能走到最后。作者在述说一段感情故事，又不间断的把大的历史事件穿插进来，因为那些运动和遭遇是他们不能回避的，同样，西北严酷的生活环境并不能改变主人公，反倒是女主人公唤醒了他，让他决定与她分开。今天读这本小说，不能忘记那个时代的惨痛记忆，不能用女权或男权来评价，也不会对书里的性描写稀奇。20170527
觉得这是他的经历的一个分支，或许还有其他版本······
“婚姻原来不是爱情的结果，而是机缘的结果”，一口气读完，最后和那个不完美的人组成了家庭，身后满是错误
作者想表达得太多了，故事简单，但写得很混乱。
> 男人的一半是女人
68 有用 刘小黛 2011-05-14 13:52:12
男性一方面志存高远，追求脱离性趣的社会价值；一方面又以女性的身体温暖冰冷身躯，这种自然本性的恢复依旧是某种精神扭曲。
72 有用 Paradox 2013-03-03 11:43:03
这本书的特别之处在于选择男女关系这一极其私人的切入点来反射压抑人性的时代。张贤亮将视角严格限定在农场及男女主人公这一小范围内，也很少对国内政治状况进行着墨，我认为这比动不动就写几十年变迁的作家高明许多。男女关系是社会氛围的指向标，可以借此窥见大环境对人性的压抑。主人公成长为真正男人也象征着个人意识的觉醒，因而他要摆脱纯粹情欲构筑的婚姻束缚。个人最不喜欢的是主人公发现妻子偷情后的那段内心描写，先贤一个个出现的情节简直象高考作文。
21 有用 樱桃 2014-05-24 18:51:23
奇怪，张似乎是用一种女性化的描写方式写出了男人的种种心理
20 有用 (⌒-⌒; ) 2013-01-22 21:04:52
观念极差，一夜回到五四前，直男癌不解释，必须一星
11 有用 哇哇哇 2013-11-22 15:23:09
作者完全沉醉在自己的男性主义感情观里无法自拔。完全不配提“爱情”这两个字。还不如郭敬明写的没有思想和立场的废话呢。
6 有用 C'est la vie 2012-03-06 11:09:37
不喜欢这种风格。搞什么和伟人对话，马克思都跳出来说话，生硬的很。 女主角倒不错，男的真难伺候。
6 有用 Kammy 2012-12-25 22:11:41
圣诞夜，独自在联合书店一口气看完了这本书。人生道路注定是不平坦的，无须为任何事任何人失意太久。而且，美梦成真的那一刻，或许正是你真正痛苦的开始。
6 有用 雪晴 2019-03-15 18:10:22
情欲与质朴的“哲学”（或曰人道主义）纠缠着脆弱而又敏感、自怜又自欺的灵魂。郁达夫与张贤亮的比较不知有没有人做过。书名容易让人产生歧义。宏阔、流动、空虚、脆弱的能指，实际上包裹不了相应的所指。张贤亮自剖的勇气、自辩的曲笔交缠在一起，加上八十年代的人文主义和人生观探讨，使本书成为那个时代的“文学现象”之一。
3 有用 果樹 2016-01-29 22:53:14
太浅了，完全没有深挖人物。
5 有用 虫虫 2020-07-12 18:20:36
前面劳改部分铺垫有些过长，后面才真正展开，长期的性压抑和压抑之下的幻想导致了身体上的创伤，在故事的中心，张贤亮特地抹去了男性的身体特征，这是很残酷的现实，精神上的压力和身体上的残废让他成了一个废人，文明在这里也成了压抑的一大因素，第三部分结尾处得知妻子出轨后的幻觉没有收住，从宋江到庄子再到马克思轮番上演，有评论认为这里是点睛之笔，个人看来大可不必如此天马行空。张贤亮的文明不过是约束人的绳索，使一切归于人，发自人本性的要求都变得那么复杂，那么可望而不可即。
3 有用 多肉喜 2012-07-19 12:50:30
这种时代题材对于我这年纪有点陌生，但读完又觉得其实是熟悉的。不过，又是那个圆圈…周而复始。
6 有用 江摇情 2015-12-16 20:23:14
因为直白裸露的情爱描写所以反而显出人性，反而成为伤痕文学与反思文学中的一抹真切的亮色？性无能——对于那个年代的知识分子，不，那个年代的大多数人来说，是个多么完美而痛心的隐喻！革命的话语阉割了他们的灵魂与自我，从此成为半人，从此唯唯诺诺弓腰塌背，在整个世界都找不到尊严。灵与肉，思考与麻木，希望与绝望……长达22年的批斗，半生的蹉跎与荒废，章永麟最后的出走是张贤亮，是那一代知识分子的不肯低头。（只不过受伤的是马缨花是黄香九，她们能走到哪里呢？她们能去寻找什么呢？）
4 有用 胖三三三 2013-05-30 22:36:44
一本极度男性的小说，时代亏欠他们的才华，女人亏欠他们的深情，其实只是脑补过多的可怜虫而已。文革小说看得不多，感觉这本应该算特别，虽然语言我不甚喜欢。“有思考能力的人靠思考生活，没有思考能力的人靠本能生活，但本能使人坚强，思考却使人软弱。”
4 有用 匪廢費·老🐰 2010-06-05 02:19:53
在中国，没有观众，都是演员！张贤亮自己的一部血泪史。
3 有用 历史小学生 2020-11-06 13:29:52
已不习惯温情脉脉的我，早已被野性的情欲所俘获；生活方式的改变会改变爱情的方式，爱情的意向，爱情的审美观念。我总处在不间断的矛盾之中，一面是理性的思索，忠于一个信仰，被文明约束和管制，一面是非理性的本能，渴求和一个活生生的、实实在在的肉体结合。 女人，不单是指一种和男人不同性别的人，并且有她的声音、她的气氛、她的磁场、她的呼吸、她的味道……她能把这一切都留在她触摸过的地方，触摸过的东西上面。即使她不在场，这个地方，这些东西，都附着有她的魔力，将你紧紧地包围住。她无处不在、无所不在、无微不至。 她的絮絮叨叨又使我动情，又使我气愤。她温顺的时候是只小猫，躺在你怀里任你摸她、揉她，而寻衅的时候又是只蟋蟀，一定要面对面地斗个你死我活。就是她的爱情，爱得野蛮而专横。爱情，真是既让人眷恋又让人讨厌的东西。
6 有用 打可小解封 2020-03-26 23:13:39
这对女性太不友好了！满脑的哲学理论，张口就是现代婚姻观念，结果单身时一脑子对女性的本能肉欲、男性视角对女性的征服，结果无能时妻子犯下的错误一旦在男人恢复能力之后就成为压迫妻子精神的钝器。还是黄香久痛快！不要把特殊时代的精神压迫作为一切个人罔顾人性行径的遮羞布。中间跳出来一大堆政论是什么啊....
1 有用 MetalDudu 2017-05-29 21:20:11
2017-52，在特定历史环境下，一个男性知识分子遭受历史的苦难，遇到同样受苦的女人，却没能走到最后。作者在述说一段感情故事，又不间断的把大的历史事件穿插进来，因为那些运动和遭遇是他们不能回避的，同样，西北严酷的生活环境并不能改变主人公，反倒是女主人公唤醒了他，让他决定与她分开。今天读这本小说，不能忘记那个时代的惨痛记忆，不能用女权或男权来评价，也不会对书里的性描写稀奇。20170527
3 有用 海喜喜 2010-12-06 20:58:55
觉得这是他的经历的一个分支，或许还有其他版本······
2 有用 大鲸 2015-12-26 23:48:00
“婚姻原来不是爱情的结果，而是机缘的结果”，一口气读完，最后和那个不完美的人组成了家庭，身后满是错误
2 有用 青龙山揸fit人 2012-09-17 18:33:40
作者想表达得太多了，故事简单，但写得很混乱。