进入21世纪以来，陆续有人质疑《花季雨季》有抄袭肖复兴的《早恋》之嫌，在百度贴吧、天涯、知乎都不乏吐槽之声。2004年，《早恋》再版的研讨会上，部分专家还摘录了疑似抄袭段落，对《花季雨季》一通批判。
作为经历了《花季雨季》原著和影视的一代人，不禁好奇心起，当年如此火爆的时代记忆，真的抄袭了吗？郁秀真的盛名难副吗？于是，特地找来了两本书，重新从头到尾看了一遍，先说结论，个人认为并不存在严重抄袭，只能说有较多借鉴。
首先，《早恋》初版于1987年，故事的时间线是1979年12月至1981年7月，《花季雨季》初版于1996年，作者并未交代故事背景时间，但从书中两处情节可以佐证，故事时间线大约在1994年至1999年之间，一处是提到了《忘情水》，华仔这首名曲是1994发行的，另一处是林晓旭弟弟告诉她1999年地球会大爆炸，于是她在日记里感叹“天哪。只有几年可活了”。从故事时间线看，两本书描述的中学生活有十几年的差别，再加上一本的故事发生地是北京，一本是深圳，于是，人物的各种语言风格、日常用品、生活喜好等完全不同，例如《花季雨季》提到的汉堡、BP机，在《早恋》中根本不会出现。
第二，从整体风格来说，两本书也是大相径庭。《花季雨季》的风格是活泼明亮的，郁秀以幽默的语调，展现了轻盈的中学生活，虽然中间也有离婚、户口、走后门等严峻现实，但总能被孩子们的乐观冲淡。《早恋》则相反，肖复兴始终在以沉重的笔调描绘几个主角的生活，同学之间、父母之间、师生之间、学生之间、学生与父母之间的矛盾冲突比比皆是，以男女感情为主线，作者下足了猛料，堕胎、偷避孕套、淫秽表演都发生在孩子身上，而意图性侵的老师和姐夫则把大人的人性披露无疑。
第三，虽然抄袭谈不上，借鉴的痕迹还是有的。比如：
1. 两本书都通过学生日记来作为穿插；
2. 两本书的主要人物都有代班班主任，都是语文老师，而且前任班主任都有让学生交日记的要求；
3. 都有打篮球好的男生角色（《早恋》中的李江流，《花季雨季》中的王笑天），都有出板报画画好的女生角色（《早恋》中的范爱君，《花季雨季》中的谢欣然）；
4. 都有爸妈经常吵架，然后爸爸爱上艺术家的设定，《早恋》中是范爱君爸爸受不了妈妈贬低艺术，于是和美术馆的画家好上了，《花季雨季》中是刘夏的爸爸和舞蹈演员好上了；
5. 都有女生钦慕男班主任，希望和他单独合影的情节，《早恋》中是班里组织爬山，章薇希望能和钟林老师单独合影，《花季雨季》中同样是班里组织爬山，谢欣然希望能和江楠老师单独合影；
6. 都有女学生姐姐出嫁后老公出轨的设定，《早恋》中是苑静姐姐苑莹找的香港老公出轨，《花季雨季》中是柳清的二姐柳眉找的澳大利亚老公出轨；
7. 最能体现“抄袭”嫌疑的是关于文学的自由讨论一节，《早恋》中，班里去颐和园春游，大家开始讨论起文学作品，其中有这么一段：
“朦胧诗太朦胧了，我就看不懂。有首诗叫《自由》，两句话：‘飘，撕碎的纸屑’，还有首诗叫《生活》，更绝了，就个字：‘网’。这是什么意思？不跟猜谜一样了吗？”有人开始发难了。
“‘网’；就一个字怎么啦？挺好！怎么看不懂？”
“看不懂的才有味呢！朦胧，大自然就是一种美。”
“朦胧不等于晦涩！”
在《花季雨季》里，则是江老师在课上让大家自由讨论文学作品，其中有这么一段：
“我不喜欢朦胧诗。记得一家诗刊曾登过这么一直《网》，全文密密麻麻的就一个字‘网’，这也叫诗？未免太朦胧了吧！
“现代诗与古代诗各有千秋，看不懂才有味呢！”
“朦胧不意味晦涩！”
这两处雷同度算是很高了，可以表明郁秀一定是看过《早恋》的。
当然，除了“朦胧诗”的部分，其他情节设定说是抄袭却也有待商榷，毕竟都是一些小说中的常见设定。
总的来说，《早恋》与《花季雨季》各有千秋，主题和风格多有不同，但都展现了中学生多姿多彩的生活价值，折射的许多问题现如今也依旧存在，两部都是不落后于时代的经典佳作。
> 我来回应