内容简介 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
中国古典文学研究丛书(共35册)，
这套丛书还有
《贾岛研究》《屈原论稿》《杜牧研究丛稿》《文心雕龙研究》《石头记脂本研究》
等
。
喜欢读"北宋新旧党争与文学"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 宋代科举与文学 8.6
-
- 歐陽修的治學與從政 8.9
-
- 宋朝的太祖和太宗 7.6
-
- 家庭·乡里·朝堂：北宋士人与孝道 7.8
-
- 宋史纪事本末 8.1
-
- 宋代宗族和宗族制度研究 6.5
-
- 宋会要辑稿考校 8.6
-
- 宋代地域文化 7.2
-
- 北宋中期儒學復興運動 8.8
-
- 北宋武將研究 7.8
北宋新旧党争与文学的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 宋代文学研究的金花们 (昆山抱玉)
- TNS和书 (大畏王)
- 北宋党争参考书 (李拜石)
- 宋代研究 (阿圆)
- 雨疏风骤 (桂魄梅妆)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于北宋新旧党争与文学的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 渡洛 2017-01-19 21:38:19
吴熊和先生一题目授两学生，一篇是沈松勤《北宋文人与党争》，得了全国百优，比起来这部名气要小一些，大学时随意翻书，倒只读了这本。
0 有用 清暉 2015-12-08 12:52:59
提供的资料比较有用吧。诗话部分是比较贴切的，概述的内容有些嫌多了。
0 有用 三清喵 2022-07-13 12:43:08
75分吧，同样的题目，其同门沈松勤之作显然略胜一筹。其优胜之处，大抵在北宋DZ与文祸、诗话二章。值得注意的是，萧氏明确主张宋朝DZ始于王安石熙宁变法，可成一说。目前学界多宗梁启超之说，认为始于庆历吕范（今人常推王桐龄之书，然而王氏参考文献明言袭自任公，就连遣词造句皆同😹）。以何冠环先生为代表者，建议始于赵大一朝；以张其凡先生为代表者，提议始于赵恒一朝。窃以为，合理区分政Z与DZ，当考虑涉及的人群、... 75分吧，同样的题目，其同门沈松勤之作显然略胜一筹。其优胜之处，大抵在北宋DZ与文祸、诗话二章。值得注意的是，萧氏明确主张宋朝DZ始于王安石熙宁变法，可成一说。目前学界多宗梁启超之说，认为始于庆历吕范（今人常推王桐龄之书，然而王氏参考文献明言袭自任公，就连遣词造句皆同😹）。以何冠环先生为代表者，建议始于赵大一朝；以张其凡先生为代表者，提议始于赵恒一朝。窃以为，合理区分政Z与DZ，当考虑涉及的人群、波及的范围、持续的时间、造成的影响等方面。据此，赵恒朝的天书运动中，显然已经存在DZ。 (展开)
1 有用 塵寒 2015-11-07 12:04:52
持論頗有問題。明顯感覺到先有自己的理論再為此找證據。所論問題又不能深入。http://biji.baidu.com/inotes/page/public?key=Ym9vaysxMzA2OTkx
0 有用 攪吧攪吧聞香華 2013-08-04 18:23:15
作者是小苏的一生黑啊【BS之 也有一点黑苏轼的倾向 【说什么求直言之名啊什么的 捧王安石比较明显 他不晓得陈师道认的师门是曾不是苏吗~~~至少也提一下吧~~~ 诗文评与党争的论述还是有启发的~~~ 乌台诗案的阐释不及内山精也远矣~~~ 但对北宋一系列文祸都有论及，是其佳处~~~
0 有用 三清喵 2022-07-13 12:43:08
75分吧，同样的题目，其同门沈松勤之作显然略胜一筹。其优胜之处，大抵在北宋DZ与文祸、诗话二章。值得注意的是，萧氏明确主张宋朝DZ始于王安石熙宁变法，可成一说。目前学界多宗梁启超之说，认为始于庆历吕范（今人常推王桐龄之书，然而王氏参考文献明言袭自任公，就连遣词造句皆同😹）。以何冠环先生为代表者，建议始于赵大一朝；以张其凡先生为代表者，提议始于赵恒一朝。窃以为，合理区分政Z与DZ，当考虑涉及的人群、... 75分吧，同样的题目，其同门沈松勤之作显然略胜一筹。其优胜之处，大抵在北宋DZ与文祸、诗话二章。值得注意的是，萧氏明确主张宋朝DZ始于王安石熙宁变法，可成一说。目前学界多宗梁启超之说，认为始于庆历吕范（今人常推王桐龄之书，然而王氏参考文献明言袭自任公，就连遣词造句皆同😹）。以何冠环先生为代表者，建议始于赵大一朝；以张其凡先生为代表者，提议始于赵恒一朝。窃以为，合理区分政Z与DZ，当考虑涉及的人群、波及的范围、持续的时间、造成的影响等方面。据此，赵恒朝的天书运动中，显然已经存在DZ。 (展开)
4 有用 渡洛 2017-01-19 21:38:19
吴熊和先生一题目授两学生，一篇是沈松勤《北宋文人与党争》，得了全国百优，比起来这部名气要小一些，大学时随意翻书，倒只读了这本。
0 有用 江亭醉客 2016-11-13 16:41:33
创见较少，有科普倾向，目录值得参考
0 有用 清暉 2015-12-08 12:52:59
提供的资料比较有用吧。诗话部分是比较贴切的，概述的内容有些嫌多了。
1 有用 塵寒 2015-11-07 12:04:52
持論頗有問題。明顯感覺到先有自己的理論再為此找證據。所論問題又不能深入。http://biji.baidu.com/inotes/page/public?key=Ym9vaysxMzA2OTkx