Name: 科学与启蒙运动
ISBN: 9787309023329

作者: 托马斯 L 汉金斯
出版社: 复旦大学出版社
译者: 任定成 / 张爱珍
出版年: 2000
页数: 235
定价: 20.00元
丛书: 剑桥科学史丛书
ISBN: 9787309023329

豆瓣评分

7.8

37人评价

5星

13.5%
4星

56.8%
3星

24.3%
2星

2.7%
1星

2.7%

评价:

丛书信息 · · · · · ·

　　剑桥科学史丛书(共11册)，这套丛书还有《19世纪医学科学史》《俄罗斯和苏联科学简史》《文艺复兴时期的人与自然》《中世纪的物理科学思想》《20世纪的生命科学史》等。

喜欢读"科学与启蒙运动"的人也喜欢 · · · · · ·

: 文艺复兴时期的人与自然 7.8

: 中世纪的物理科学思想 7.0

: 剑桥科学史（第三卷） 9.5

: 19世纪医学科学史 7.2

: 科学革命与现代科学的起源(第3版) 8.5

: 近代科学的建构 7.9

: 19世纪物理学概念的发展 7.3

: 欧洲商贩史 6.8

: 经济如何塑造科学

: 科学的转型 9.2

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 14 条 )

热门 / 最新 / 好友

0 有用蓍簪 2018-08-27 09:09:55

启蒙时代的科学依然无法不提亚里士多德科学体系。自然哲学与道德哲学相互影响。
0 有用 DestinHistoire 2021-06-23 00:01:53

偶有启发，如拉格朗日对数学前景的悲观，以及当时的实验生理学和博物学希望规避形而上学探讨因而变成了纯粹现象的学问的情况。但总体来说科学与启蒙运动在书中仍是两个分离的主题。
0 有用可以证明 2015-08-26 16:40:28

我一个学中文的看这个也不容易。。试想看完这个再去看启蒙辩证法。。
0 有用看书的Lee贝尔 2023-08-29 15:18:14 吉林

正如作者所言，这本书和沃尔夫的作品比起来更多地讨论了科学本身发展的历史。在我看来这本书在编史学上还是比较传统，虽然说是叫“科学与启蒙运动”，但本质上并没有深入地讨论科学发展与启蒙运动之间的有机联系，大多是按照时间线索，以人物为支点来堆砌科学发展的历史，从这一点来看还是比较失望的。不过从学术的角度来看，这一本做得确实很扎实，很适合有不错世界史功底，并且有一定科学基础的人来阅读。对外行来说，把这本书称... 正如作者所言，这本书和沃尔夫的作品比起来更多地讨论了科学本身发展的历史。在我看来这本书在编史学上还是比较传统，虽然说是叫“科学与启蒙运动”，但本质上并没有深入地讨论科学发展与启蒙运动之间的有机联系，大多是按照时间线索，以人物为支点来堆砌科学发展的历史，从这一点来看还是比较失望的。不过从学术的角度来看，这一本做得确实很扎实，很适合有不错世界史功底，并且有一定科学基础的人来阅读。对外行来说，把这本书称作“科普”确实有点勉为其难了。 (展开)
0 有用 Ray 2015-11-19 22:05:33

这一本尤显功力深厚。

0 有用看书的Lee贝尔 2023-08-29 15:18:14 吉林

正如作者所言，这本书和沃尔夫的作品比起来更多地讨论了科学本身发展的历史。在我看来这本书在编史学上还是比较传统，虽然说是叫“科学与启蒙运动”，但本质上并没有深入地讨论科学发展与启蒙运动之间的有机联系，大多是按照时间线索，以人物为支点来堆砌科学发展的历史，从这一点来看还是比较失望的。不过从学术的角度来看，这一本做得确实很扎实，很适合有不错世界史功底，并且有一定科学基础的人来阅读。对外行来说，把这本书称... 正如作者所言，这本书和沃尔夫的作品比起来更多地讨论了科学本身发展的历史。在我看来这本书在编史学上还是比较传统，虽然说是叫“科学与启蒙运动”，但本质上并没有深入地讨论科学发展与启蒙运动之间的有机联系，大多是按照时间线索，以人物为支点来堆砌科学发展的历史，从这一点来看还是比较失望的。不过从学术的角度来看，这一本做得确实很扎实，很适合有不错世界史功底，并且有一定科学基础的人来阅读。对外行来说，把这本书称作“科普”确实有点勉为其难了。 (展开)
0 有用老嘎叽 2023-08-16 10:46:26 云南

写得很碎，没有清晰的线索串联。
0 有用 poe 2023-01-26 23:40:18 四川

@2022-02-24 10:56:52
0 有用宁奈 2022-02-02 23:27:03

好书
0 有用 DestinHistoire 2021-06-23 00:01:53

偶有启发，如拉格朗日对数学前景的悲观，以及当时的实验生理学和博物学希望规避形而上学探讨因而变成了纯粹现象的学问的情况。但总体来说科学与启蒙运动在书中仍是两个分离的主题。